Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    BIOÖLJY JA ANAIKA. ENNEN PELLETTI JA ANAIKA.

    Pellettien käyttö lisääntyy...

    http://www.biomas.fi/uutiset/?id=13121191832A738

    http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=4066
    67965
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 67

    Vanhimmat

    Nyt taitaa sama mies yrittää korvata pellitin öljyllä .

    Äänestä

    • Hyvä juttu, että sinua huvittaa. Muuhun sinusta tuskin lienee.

      Se on katsos tuo yrittäjä sellainen epeli, että se on vähän joka paikassa etsimässä sitä yritystoiminnnan paikkaa.
      Johtunee siitä, että hän on yrittäjä.

      Joskus onnistuu ja joskus ei.

      Esimerkiksi ns. sanotut ketjuyrittäjät, jotka pistävät pystyyn firman toisensa jälkeen kokevat näitä epäonnistumisia tuon tuostakin.
      Eikä se niitä haittaa yhtään. Eihän se ole hölmöyttä jos yrittää ja epäonnistuu ja yrittää taas.
      Se on hölmöyttä jos ei näe mahdollisuutta tai vaikka näkisi sen ei viitsi edes yrittää.
      Sellainen reppana on kylläkin valmis nauramaan sille joka uskaltaa yrittää. Sen reppanan nimi on luuseri ja sinä olet sellainen.

      Äänestä

    • Hyvä juttu kirjoitti:

      Hyvä juttu, että sinua huvittaa. Muuhun sinusta tuskin lienee.

      Se on katsos tuo yrittäjä sellainen epeli, että se on vähän joka paikassa etsimässä sitä yritystoiminnnan paikkaa.
      Johtunee siitä, että hän on yrittäjä.

      Joskus onnistuu ja joskus ei.

      Esimerkiksi ns. sanotut ketjuyrittäjät, jotka pistävät pystyyn firman toisensa jälkeen kokevat näitä epäonnistumisia tuon tuostakin.
      Eikä se niitä haittaa yhtään. Eihän se ole hölmöyttä jos yrittää ja epäonnistuu ja yrittää taas.
      Se on hölmöyttä jos ei näe mahdollisuutta tai vaikka näkisi sen ei viitsi edes yrittää.
      Sellainen reppana on kylläkin valmis nauramaan sille joka uskaltaa yrittää. Sen reppanan nimi on luuseri ja sinä olet sellainen.

      Luuseri on myös "yrittäjä" joka ei halua "yrittää" muulla rahalla kuin Valtion takauksilla !!

      Äänestä

    Valtiolla menee huonosti ja ei ne anna rahoja bioöljy pelliittipellelle.

    Äänestä

    Omat taskut oli mielessä.

    http://yle.fi/uutiset/green_fuel_nordicin_saarelainen_uskoo_yha_biojalostamohankkeen_toteutumiseen_iisalmessa/7059366

    Nyt on rahat loppu. Lieksa halutaan takaajaksi. Sitä rahaa ei saatu Veäjältä, kun ne Iivanat meni puihin. Ne olis itse tarvinneet sitä rahaa. Iivanat näki öljytehtailijoiden persaukisuuden. Sitten lähtivät ja nopeesti.

    Öljymiehet haki rahaa Amerikasta. Saivat naurut, kun ei ollut pankkitakauksia eikä mitään muutakaan takausta. Olvisäätiö anto lainaa ja ne manit on finaalissa.

    Äänestä

    • KANNATTAA LIEKSALAISTEN PÄÄTTÄJIEN OLLA TARKKANA .ETTEI KAUPUNKILAISET JOUDU MAKSAMAAN TAAS.

      Äänestä

    Pelletin piti onnistua. Ei onnistunut. Tämä ei onnistu.

    Pankit antais jos se toimisi. Pankit ei anna, kun se ei toimi.

    Äänestä

    Ruokohelpi oli aikanaan POP maanviljeliöiden keskuudessa =oikea energiakasvi..Niin se oli ja mäni..Kukaan ei viljele sitä enää...Nyt on tullut uusi utopinen höyräys = puusta bioölyä??...Aihe kiinostaa kovasti--Kysynkin tässä asiantuntijoilta, että paljonko puuta täytyy olla yhden litran bioöljyn tuottamiseen??? Minkälainen prosessi on bioöljyn valmistaminen..Kuormittaako ympäristöä jne???????????

    Äänestä

    Joensuun AMK on tutkinut . Lue tarkasti.

    Tärkeintä on tiedostaa, että bioöljyssä on 25% VETTÄ. OIKEASSA ÖLJYSSÄ sitä EI OLE.

    UPM, VAPO, StoraEnso, NESTE Oil, ovat tutkineet bioöljyä ja todenneet sen käyttökelvottomaksi.

    http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&ved=0CFMQFjAF&url=http%3A%2F%2Fwww.forestenergy.org%2Fopenfile%2F534%3FPHPSESSID%3D119c24fd3cdc258931ba6adbf00ab2df&ei=Lc1FU-mTF4LiywO9q4C4Aw&usg=AFQjCNEG1l2nd0Ch6Z_VUQ4XcIp2TdbC3A&bvm=bv.64507335,d.bGQ&cad=rja

    NORJASSA testattiin: http://www.youtube.com/watch?v=J9y58pJmHVk

    Kattila ja piippu nokeutui. Bioöljyn poltto saastuttaa, Kevyt polttoöljy palaa paljon puhtaammin. Bioöljyn hiukkaspäästöt on raskaan polttöljyn päästöjä suurmmat.

    Äänestä

    • Tarkoitat kai Pyrolyysiöljy jota tehdään nyt Joensuussa .On maailman suurin ja kai uudenaikaisemmalla suomalaisella tekniikalla toimiva laitos. Ajavat öljyn eteläsuomeen Fortumin omille lämpölaitoksille poltettavaksi . Kehittäävät tuotantoa kun vasta syksyllä valmistui .Oilon kehittelee kai polttimoita kyseiselle öljylle. Hiukkaspäästöt on tuplaten isommat mutta rikkiä ei ole .Jospa suomalaiset kehittää niin kuin kännykät.

      Äänestä

    • kehitys kirjoitti:

      Tarkoitat kai Pyrolyysiöljy jota tehdään nyt Joensuussa .On maailman suurin ja kai uudenaikaisemmalla suomalaisella tekniikalla toimiva laitos. Ajavat öljyn eteläsuomeen Fortumin omille lämpölaitoksille poltettavaksi . Kehittäävät tuotantoa kun vasta syksyllä valmistui .Oilon kehittelee kai polttimoita kyseiselle öljylle. Hiukkaspäästöt on tuplaten isommat mutta rikkiä ei ole .Jospa suomalaiset kehittää niin kuin kännykät.

      Kyllä suomalaiset kehittää, kun saksalaiset, japanilaiset ja amerikkalaiset epäonnistui. Yritykset meni ja on menossa nurin.

      Äänestä

    Valitettavasti Fortum ei saa sitä myytyä, kun se palaa niin huonosti. Siksi se tehdas on seisokissa. Vesi, tuhka ja hiekkapitoisuus.

    Oilonilla pyrolyysipoltinlinjaa ei ole käynnistetty. Syy on se, että tuotelinja ei ole valmiita ja tuote on muutenkin keskeneräinen.

    Myöskään ei ole kysyntää. Kysynnän puute koskee öljyä ja polttimia. Pyrolyysiöljy tukkii suuttimet, nokeaa kattilat ja piipun.
    Polttoaineputket tukkeutuu.

    Pyrolyysiöljy=BIOÖLJY.

    Paljon parjattu ruohelpikin on hyvä polttoaine, kun sitä verrataan bioöljyyn(pyrolyysi)

    Oikea rypsiöljy on erinomaista polttoainetta. Se on parasta öljyä.
    Neste tekee kasviöljyistä oikeaa biodieseliä Porvoossa.

    Äänestä

    Olipa asia tyhjentävästi selitetty .Kun nämä GFN OY miehet selittävät aivan toisin . Kierteleevät toisesta toiseen Kaupunkiin jos joku takaisi heidän firmaansa.

    Äänestä

    Ruotsissa, Tanskassa ja erityisesti Saksassa on todettu pyrolyysiöljy kilpailukyvyttömäksi.

    Pelletti ja hake toimii. Ja näissä maissa kasvu on suurta.

    Äänestä

    Mikä helevetin pellettikeiju se täällä messuu? Taitaa olla mantsin pellettipäitä jotka vonkuvat töihesä perrään.

    Äänestä

    • Ekoporttia taisi jymäyttä joku saksalainen joka huijasi vuonna 2112 10 miljoonaa euroa oli olevinnaan tohtori mutta taisi olla vain asentaja. Miten toiminneen tällä hetkellä Ekoportin laitos.

      Äänestä

    • että tälleen kirjoitti:

      Ekoporttia taisi jymäyttä joku saksalainen joka huijasi vuonna 2112 10 miljoonaa euroa oli olevinnaan tohtori mutta taisi olla vain asentaja. Miten toiminneen tällä hetkellä Ekoportin laitos.

      Vuosiluku taisi olla 2012 .

      Äänestä

    • Onpa rahoittajilla luottamus hakusessa. Kun taitaa olla jo kolmas vuosi menossa.

      Äänestä

    Niin, vielä tiedustelen, mikä on puunmyyjän osuus (metsänomistajan) hinta/tuotto tässä biobrojektissa?? Tehdäänkö sitä bioöljyä kenties järeästa puusta, kuorista vai puunoksista taikka kävyistä??

    Äänestä

    Energiapuusta ja kuidusta ei saa juuri mitään. Mänty ja koivutukki kannattaa. Muu ei.

    Äänestä

    Kuusitukki kannattaa koivu ei.

    Äänestä

    • Onko tietoa, millä hinnalla Bioöljylaitos tullee ostamaan metsiemme parhainta ja arvokkaina puuta. Onko hinta kilpailukykyinen muihin puita ostaviin Metsäyhtiöihin verraten??

      Äänestä

    Bioyhtiö ei maksa ja se ei pysty maksamaan, Se e pärjää, vaikka saisi ilman maksua.

    Äänestä

    • Liekkö laiva uponnut kun eivät ole vielä Suomessa.

      Äänestä

    Lieksa pittää huolen, että jää tulematta. Rahaa ei anneta eikä nimiä .

    Äänestä

    Surkuhupaisa brojekti tulossa Kevätniemen rannoille..Bioljyä puusta?? Paljoko sitä tirissöö vaikkpa mäntykiintokuutiosta??
    Mihin puun loppuromppeet laitetaan, saapiko niistä edes haketta vai onko ne ongelmajätettä?? Ja kysyn myös näin metsänomistajana, mikä lie tuo hintataso puuta myydessä, pitääkö sinne "lahjoittaa" vuosikymmeniä kasvatetu metsiemme puut, joista on maksettu pinta-alan muikaista veroa niin kauan ja tyhjästä Nyt kun myydään, menee 30% heti kättelyssä ja ALV-tilitys siihen päälle n.24%. Kyllä sodankäyneidet esi-isiemme silmät vuotaisi verikyyneleitä..

    Äänestä

    Turhia haaveilet. Ei se tule. Kun se on kannattamaton. Kuten Fortum Joensuu.
    Joensuukin tehtiin tukirahalla. Ilman tukea ei olisi tehty.

    Green Fuel Nordic Oy ei saa rahaa pankeilta. Yhteiskunnalta se ei saa, kun omarahoitusosuutta se ei saa kasaan. Kannattavuuskriteerit ei täyty.

    Jos tuo olisi kannattava, niin niitä olisi rakennettu jo aikapäivää sitten.

    Äänestä

    • Lieksan Kaupungin tai Teollisuuskylän EI kannanattaisi olla mitenkään tällaisessa toiminnassa mukana kun ei tule onnistumaan. Kaikenlaisia selvityksiä taitavat tietättää Kaupunki tai Teollisuukylä taitaa olla maksumiehenä . PS. Puheet taitaa olla kuin helppo heikeillä.

      Äänestä

    • kovat puheet kirjoitti:

      Lieksan Kaupungin tai Teollisuuskylän EI kannanattaisi olla mitenkään tällaisessa toiminnassa mukana kun ei tule onnistumaan. Kaikenlaisia selvityksiä taitavat tietättää Kaupunki tai Teollisuukylä taitaa olla maksumiehenä . PS. Puheet taitaa olla kuin helppo heikeillä.

      Selvitykset maksaa rahaa,. EI KANNATA.

      Äänestä

    Iisalmessa ei ole tehty edes perustuksia..

    Äänestä

    Pitäisi siirtyä suoraan vetytalouteen.

    Äänestä

    Sama juttu pellettitehtaan kanssa. Siinä tarvittiin paljon vähemmän rahaa, mutta sitäkään ei toimija saanut kasaan. Tässä riskit on paljon suuremmat ja rahatarve paljon isompi. Siksi se kaatui.

    Äänestä

    • Taitaa tuo juttu olla 2013 syksyllä .Eivät taida antaa rahaa .

      Äänestä

    Kuntien ei pidä mennä takaamaan tällaisia yrityksiä kuin tämä GFN kun ei saa maailmaltakaan rahaa eikä takauksia. Taitaa olla firmalla pahasti miinus merkkinen tase.

    Äänestä

    • Onneksi sinusta ei ole kiinni,keskity vaan kolhoosi ajatteluun.

      Äänestä

    • idänihme kirjoitti:

      Onneksi sinusta ei ole kiinni,keskity vaan kolhoosi ajatteluun.

      Ympäristöministeri korosti IIsalmen laitokseen liittyen, että Suomelle on tärkeää,että"kotimaiset innovaatiot saavat kotimaista tukea. Kun ei ole kotimainen innovaatio niin tukea ei tule. Sen takia Fortum sai kun kotimaista teknologiaa. Sattu olemaan oikea yritys.

      Äänestä

    Itävaltalaiset ei BIOÖLJYYN usko. Kuten ei saksalaisetkaan.

    Äänestä

    • Onneksi eivät sinulta kysele lupaa rakenteluun.

      Äänestä

    Bisnismiehet haluaa vaan lypsää hulluihin ideoihinsa valtion rahaa, ja sitten todetaan kun rahat loppuu,,eipä se toimikkaan, mutta rahat kyllä kelpasi,,kiitos!

    Äänestä

    • 100%+totta.+Kaikki+haluaa+rahaa.+Pyytäjäei+ole+tyhmä.++Antaja+on+100%+VARMUUDELLA+VAJAA.

      Äänestä

    • 1__Markkinat kirjoitti:

      100%+totta.+Kaikki+haluaa+rahaa.+Pyytäjäei+ole+tyhmä.++Antaja+on+100%+VARMUUDELLA+VAJAA.

      Vapon pelletti on kovin kallista.
      Venäätällä on paljon havempaa.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    PELLETTI kirjoitti:

    Pellettien käyttö lisääntyy...

    http://www.biomas.fi/uutiset/?id=13121191832A738

    http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=4066

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu