Ei realistinen, sellainen ihminen joka näkee maailman sellaisena kuin se on ole masentunut mielestäni vaikka itsepintaisesti omista mielikuvistaan kiinni pitävät ihmiset haluavat näin väittää. Tietyllä tapaa ihmisiä kannustetaan realistisuuteen, mutta sitten kun sä sanot miten asiat on niin sä olet niiden mielestä negatiivinen tai masentunut. Eli kummin päin se asia nyt on? Pitääkö leikkiä että kaikki on hyvin että sut diagnosoidaan terveeksi vai pitääkö uskoa itseensä ja siihen miten näkee asiat? Koen että mulle halutaan väittää että mä näen asiat negatiivisesti koska olen masentunut. No mitä jos mä näen asiat sellaisina kuin ne on, onko se tullut mieleen? Eri asia on että haluatko sä pyöriä siinä negatiivisuudessa.. Eihän se ole hyvä mutta en mä kuitenkaan suostu uskomaan että se minkä mä tiedän todeksi ei sitä ole.
Negatiivisuus vs. realistisuus
neg
4116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tossahan on totuuden jyvää, jo vain.
Heitänpä tähän heti käytännön esimerkin viime vuosina ja ihan viime aikoinakin
kovasti tätä piskuista Suomea ainakin uutisoinnin määrästä päätellen kovastikin
kuohuttaneesta asiasta.
"En ole troijan hevonen, minua ei ole palkattu alasajamaan tämän yhtiön tätä
osiota niin, että sen voi myöhemmin ostaa pois kuleksimasta pienempään
kohtuuhintaan".
No hyvä on, uskotaan kun noin vakuuttavasti esiinnytään ja kerrotaan.
"En ole toisen yhtiön palkkaama myyrä, jonka tehtävä on valmistella tämän yhtiön
osa lihoiksi lyömiskuntoon".
Uskotaan, uskotaan. Mutta pirhanan pirhana, alkaa tässä jo vähän epäilys
hiipiä mieleen.
Sit myydään tämän yhtiön osa kohtuuhinnalla, saadaan vieläpä näyttämään
se siltä, että siitä saatiin hyvä hinta, voi olla vieläpä tyytyväinen että joku suostui
maksamaan tuollaisen määrän. Tämä vakuuttelija siirtyy takaisin entisen, ostavana osapuolena kaupassa toimineen firmansa palkkalistoille, kuitaten tuntuvan yli 20Me korvauksen myöhemmin kaupan toteutumisen yhteydessä. Puhumattakaan niistä yli 15 miljoonasta, jotka työsuhteen ajalta sai liksaa.
Uskoako näitä tämmöisiä tarinoiden kertojia, vai uskoako itseensä ja siihen
ääneen sisällään, joka kertoo asioiden olevan toisin?
Nähdä asiat sellaisina kuin ne on, eikä niin kuin niitä joku yrittää kertoa niiden
olevan.
Inhimillisessä tekijässä hyvää keskustelua siitä, miten mikään maailmassa ei ole sitä, miltä päälle päin näyttää. Kannattaa katsoa.
http://areena.yle.fi/tv/2152918/#/play
Jos luet Raamattua niin siellä on mainintaa masennuksesta ja jumalan hulluista. Että siinä tarkoitetaan juuri tätä, mitä jokainen realisti joutuu kokemaan. Vaikka en sinänsä ole mikään uskis mutta ihmiset on ollut samanlaisia itsekkäitä urpoja alusta alkaen ja siitä kirjailijat ovat tehneet kirjoituksia.
Keskiajalla sen opuksen opeilla eniten hihhuloineet julistivat maapallon olevan
maailmankaikkeuden keskipiste. Sekä vielä tarkemmin, maapallo oli näiden
mukaan litteä pannukakku, kun matkaat kovin kauas reunalle muljahdat reunan
yli. Sitä opusta on käytetty kautta aikain laatimisestaan lähtien milloin minkäkinlaisten
uskomusten levittämiseen.