Ostaminenkin on taitolaji. Joillakin kuluttajilla tuotteen ostaminen sujuu, saavat käyttöönsä kohtuullisella hinnalla toimivan ja luotettavan tuotteen. Osaavat perehtyä järkevästi ominaisuuksiin ja on sopiva omiin käyttötarpeisiin. Eräskin kiinteistömyyjä kertoi, että monesti ostaja saattaa ihastua vaikkapa takkaan. Ostopäätös tehdään sitten tällä ihastuksella. Kaikki muu jää hurmiossa unholaan. Kakaroiden koulumatkat, kaupat liikenneyhteydet yms. Niin myös ja varsinkin autokaupoissa. Citikan ostaja ihastuu esim. pehmeisiin penkkeihin ja kaikki muu tärkeä jää sivuseikoiksi. Tai sitten on haihahteleva ranskalaisuuden ihailija ja näissä houreissa koko elo pyörii. Taustoja vaikkapa autolehtien tekemistä luotettavuustesteistä ei osata hakea, eikä selvittää mikä merkki on hyvän ja luotettavan auton maineessa ja muutenkin ominaisuuksiltaan siedettävä
. Yleensä paljon uutena myytävä kelpaa myös käytettynä hyvään hintaan ostajille .Jo muutaman kuukauden kuluttua alkaa näille mutu ostajille paljastua karmea totuus. Siinä vaiheessa ei voi muuta kuin todeta että, tulipa tyhmyyttään taas oppirahat maksettua.
. Yleensä paljon uutena myytävä kelpaa myös käytettynä hyvään hintaan ostajille .Jo muutaman kuukauden kuluttua alkaa näille mutu ostajille paljastua karmea totuus. Siinä vaiheessa ei voi muuta kuin todeta että, tulipa tyhmyyttään taas oppirahat maksettua.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Aika monta kertaa olet saanut kommentteja siit. miten Citroenin ostanut on tyytyväinen ostokseensa. olen yksi heistä. Seuraavakin autoni on todennäköisesti Citroen.
Testejäkin olen lukenut ja niissä Citroen on pärjännyt keskimäärin vähintäänkin tyydyttävästi.
Oletko nyt varmasti rehellinen kun kertomasi poikkea niin tavattomasti näistä laatutesti vertailuista ja yleisesti ihmisten käsityksestä Citikasta.
Miten tuo poikkeaa esim. ADAC:in tiellejättämistilastosta? Tai TNS Gallupin?
Miten sinä voit tietää itsellesi tuntemattomattomasta ihmisestä millä kriteereillä hän on autonsa valinnut?
Paljastat vain oman tyhmyytesi noilla töherryksilläsi.
Olen rehellinen. Omat Citikkani ovat toimineet varsin luotettavasti. Josku toki jotakin pientä on ollut. Ei kuitenkaan mitään kallista.
Katsastuksissakin havaitut viat ovat yleensä edullista korjauttaa. eli ne eivät ratkaise auton valintaa Citikan tappioksi.
Nämä Citikka hemmot on niin oppimatonta kovapäistä porukkaa, että taitaa olla turhaa niitä valistaa.
Oikeassa olet. Minulta hupeni Citikan remontteihin vuodessa keskimäärin 4500€. Vaihdoin sen kyllä jo pari vuotta sitten laadukkaammin tehtyyn merkkiin ja kas kummaa remonttilaskut loppui siihen.
Citikka on automekkien Hermanni Pelle oikea, klovnien klovni