Sain tänään tilaisuuden kuunnella vähän matkan päästä, kun eräs wintubuttimen käyttäjä sanoi, kuin se olisi maailman luonnollisin juttu ja ihan ok, että hän on kuluttanut TUHANSIA euroja Windowsille tarkoitettuihin ohjelmiin.
Mikäs siinä sitten, jos haluaa rahojaan poltella ja löysää rahaa on tuhansia euroja eikä niille parempaa käyttöä keksi. Mutta jos hänkin olisi suosinut open sourcea ja ottanut jonkin Linux-distron olisi häneltäkin rahaa säästynyt paljon muihin asioihin.
Mikäs siinä sitten, jos haluaa rahojaan poltella ja löysää rahaa on tuhansia euroja eikä niille parempaa käyttöä keksi. Mutta jos hänkin olisi suosinut open sourcea ja ottanut jonkin Linux-distron olisi häneltäkin rahaa säästynyt paljon muihin asioihin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Heh heh.................!
Pitää kuitenkin muistaa, etä vain linuks on tubutin!
Windows on käyttöjärjestelmä! Skarppia hieman, aloittaja!
Windows on linuks ja tubutin.
Pitää myös muistaa, että Kari vajaa.
Uskon kyllä, että sossun rahoilla kituuttava ubuntussu ei asiaa käsitä, mutta täällä oikeassa elämässä ihmiset maksavat mielellään siitä että saavat toimivat työkalut. Luulisi jo valkenevan kuinka huono linux oikein onkaan. Vaikka se on ilmainen niin se ei kelpaa vaan mielummin ostetaan toimivat järjestelmät, jopa kovalla rahalla.
Sanoppas arvoisa luotsaajamme, että millaisilla "sossun rahoilla" sen "ubuntussun" käyttäjä on hommannut uudet tietokoneet ja nettiyhteydet? Minä ainakin ostan tietokoneeni aina uusina, en käytettyinä.
Sanoppa sinä arvon troolaaja, että miksi kuvittelet sellaisen ihmisen joka sijoittaa tuhansia euroja tietotekniikkaan olevan kyvytön tekemään yksinkertaista "0 euroa" vs. "tuhansia euroja" vertailua? Minä en ainakaan tunne ketään joka vihaisi rahaa niin paljon että haaskaisi sitä tuhansia ja tuhansia euroja jos ilmaiseksi saisi saman tuotteen jostain muualta.
Selitysmahdollisuus: Windowsin pitkäaikainen käyttöaltistuma mädättää aivotoimintaa niin että wintubuttaja ei osaat tai ei edes halua selvittää vaihtoehtoja. Tai sitten sellainen ihminen jonka ajattelutoiminta on muuten jo mädäntynyt päätyy Microsoftin orjaksi ja katsoo, että on ihan okei maksaa tuhansia euroja jostain suljetun koodin sooseista.
Occamin partaveitsi (ja miljoonien ja taas miljoonien ihmisten kokemukset ja vertailut) taas antaa meille vastaukseksi, että se ilmainen vaihtoehto ei ole tarpeeksi hyvä.
Sille on ihan syynsä, miksi Fortunen top-500 lista on kutakuinkin yksi yhteen Microsoftin top-500 asiakasrekisterin kanssa. Ei satojen miljoonien tai jopa miljardien IT-osastoja pyöritetä millään fiilispohjalla, etenkään aikoina jolloin IT joutuu taistelemaan jokaisesta käyttämästään eurosta. Luuletko sinä oikeasti, että jos jollain yrityksellä olisi mahdollista saada merkittäviä säästöjä vaikkapa linuxiin siirtymällä, sitä ei tehtäisi välittömästi? Voin kertoa sinulle, että noita laskelmia tehdään kvartaaleittain, ja vähän hitaammissakin puljuissa vähintään vuosittain, ja kerrasta toiseen vaan ne laskelmat osoittavat että opensoosi-kurttaukset tulevat maksamaan enemmän menetettynä tuottavuutena kuin mitä marginaaliset lisenssisäästöt toisivat rahaa sisään.
Mika muistaa nyt, että vain linuks on tubutin!
Windows on k ä y t t ö j ä r j e s t e l m ä !
Windows on tubutin ja linuks.
Miksi sitten aika monet organisaatiot harkitsevat/suunnittelevat/toteuttavat siirtymistä Linuxiin ja muihin open sourcen ratkaisuihin? Ja palvelinpuolella on Linuxeja vaikka miten paljon.
"tubutin" = huonosti toimiva, hankala, käyttökelvoton, ajan myötä hidastuva äkistys ja kurttaus.
Eipä ole tullut vastaan ensimmäistäkään, muutamia julkishallinnon projekteja lukuunottamatta. Yleinen sektori nyt elä muutenkin täysin todellisuudesta vieraantuneena, joten siellä puolella voidaan ottaa käyttöön mitä kurttauksia ikinä mieleen juolahtaakaan
Suomen suurimpia "linux-firmoja" lienee Nokia, IBM ja Oracle, eikä niissä käytä linuxia oikeastaan kukaan muu kuin ne jotka tekevät linux-kehitystä ja kourallinen fanaattisia opensoosi-mörhöjä jotka haluavat välttämättä hakata päätään seinään saadaakseen linuxinsa toimimaan windows-ympäristössä.
Itse asiassa TOP 500 listan yritykset ovat kaikki myös Linuxin käyttäjiä. Ja suurimmassa osassa niistä pohditaan myös sen käytön laajentamista nykyistä isommaksi.
Omalta osaltani olen ollut Ms:n roippeiden käyttäjä vuodesta -84 asti eli jo 30 vuotta. Joudun käyttämään sitä myös työssäni joka päivä. Käyttämäni suunnittelu- ja laskentasoftat maksavat n. 25000 € ja sillä rahalla pitäisi saada toimiva systeemi.
Ohjelmat toimivat suht'koht' hyvin mutta alustana oleva Windows 7 Ultimate ei. Rauta oli vuosi sitten parasta mitä rahalla sai, i7, 32 Gb, 250 Gb SSD kovalevyä, kolme isoa näyttöä jne. Vuoden käytön jälkeen kone on hidastunut melkein käyttökelvottomaksi. Laitteeseen ei ole asennettu käyttöönoton jälkeen mitään uusia ohjelmia vaan niillä on menty mitä siinä oli. Ohjelmat on tietysti päivitetty sitä mukaan kuin niihin on niitä tullut.
Uudelleen asennus kuulemma auttaisi, mutta siihen kuluisi kaikkine ohjelmien uudelleenasennuksineen ja datan palautamisineen 2-3 työpäivää. Sellaista aikaa ei ole jollei uhraa viikonloppua siihen. Joten ei auta kuin sinnitellä vuosi vielä nykyisen kanssa jotta saa uuden laitteen ja sitä myötä neitseellisen hidastumattoman asennuksen. Kasia siihen ei tule koska firman mikrotuki on ilmoittanut että seiskalla mennään kunnes jotain oikeasti parempaa on tarjolla tilalle.
Kotona koneet ovat olleet linuxissa jo vuosikausia, työkäyttöön varattua Windows konetta lukuunottamatta. Katsoin tätä kirjoitusta varten niin mediaserverin uptime on tällä hetkellä 1478 päivää eli vähän päälle neljä vuotta. Muidenkin laitteiden osalta tilanne on se että ne on kerran otettu käyttöön ja laitettu asetukset kohdalleen eikä niitä ole sen jälkeen ollut mitään tarvetta viritellä. Päivitykset niihin on toki asennettu kun niitä on tullut. Paitsi mediaserveriin johon on asennettu kaikki muut kuin kernelinpäivitykset. Sitä ei ole haluttu bootata edes niiden takia Toisaalta laite on sisäverkossa palomuurin takana eikä siihen kohdistu sisäverkosta varteenotettavia tietoturvauhkia.
Henkilökohtaisesti toivon että käyttämäni softat tulisivat myös Linuxille jotta ne saisivat arvoisensa alustan jolla niitä ajaa. Ei ole niiden softantekijöiden vika että Windows alustana kusee.
Totta kai niissä käytetään linuxiakin. Jokaiseen tarkoitukseen etsitään se paras ja kustannustehokkain ratkaisu, epäilemättä linuxkin osuu joihinkin niistä. Työpöytäkäyttö ei sitä ole, varsinkaan isossa yrityksessä joka maksaa könttäsumman lisensseistä riippumatta siitä moniko niitä loppujen lopuksi käyttää.
Uudelleenasennuksesta olisit selvinnyt paljon helpommalla jos IT-osastonne olisi tehnyt valmiin asennusimagen koneestasi aikoinaan, mutta se on myöhäistä nyt enää sen kanssa rypistellä. Virtuaalikone on toinen hyvä vaihtoehto, minä ajan mielummin windowsia virtuaalisena iMacissani.
Mielestäsi on siis ihan normaalia ja hyväksyttävää että kone hidastuu vuodessa lähes käyttökelvottomaksi. Ainoastaan it-osasto on siis mokannut kun ei ottanut toimivasta asennuksesta palautusimagea.
Tuolla asenteella suosittelen että käyt ensin muutaman vuoden koulua mikrotuesta ja ylläpidosta ja harjoittelet vaikka kotikoneidesi kanssa.
Ja juuri kustannustehokkuuden takia niissä TOP 500 yrityksissä ollaan siirtymässä toimiviin ja helposti ylläpidettäviin linux/selain pohjaisiin työpöytäratkaisuihin. Ms ei pysty tarjoamaan mitään mikä kilpailisi hinnassa tai toimivuudessa niille.
PS. Oletko koskaan yrittänyt palauttaa koko järjestelmää windowsin itsensä kanssa tehdystä varakopiosta tai imagesta. Tosi turhauttava kokemus edes samalle laitteelle josta kopio on tehty ja tekemätön paikka jos tarkoitus olisi asentaa sama järjestelmä toiselle laitteelle. Ei ihme että windowsiin on 15 varakopiointohjelmaa tusinassa. Kaikki kopioivat hienosti tiedot tikulle tai ulkoiselle kovalevylle. Ainoastaan tietojen palautus tökkii mutta eihän se mitään kun kopiointi toimii niinkuin pitääkin ja tiedot on tallessa ulkoisella muistilla
Linux puolella on arkipäivää että järjestelmän pystyy varakopioimaan verkkoon tai pilvipalveluun ja palauttamaan sieltä. Windows puolella tarjolla olevilla vaihtoehdoilla on yhteistä toimimattomuus muualla kuin paperilla.