kyseenalaiseksi.nytten esilletulevien asioiden johdosta on selvinnyt, että vanhan hallin pohja on niin vaikeasti paalutettavissa että sitä tulaan puntaroimaan erittäin tarkasti ja jopa luopumaan kaliiten kustannuksien vuoksi, tämä on uusinta tietoa ja oikeata sen mitä asioista tiedän.
kerrankin oli joku joka kuunteli järki puhetta.
kerrankin oli joku joka kuunteli järki puhetta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
tuon julkituonut jatkuvasti.
Ei ole salassa pitänyt ,kuten ei niitä 20 vuotta sitten tehyjä muitakaan kartoituksia.
pesäpallokentänkin tuohon soiseen risukkoon ja hyvin on toiminut.
vasuri-eskon suunnitelmia salannu ?
N kun on niin käytännöllisiä ja edullisia kaupungille.
miten niin vaikeasti paalutettava.kyllä on taas provo aloitus ,osallistukko kisaan
Paalutus ei ole ongelma.Maksaa toki jonkun verran.Ajatellaan että olisivat toiseen paikkaan tehneet.Tontin raivaukseen sekä tiet/pyörätiet tekemiseen olisi kans mennyt rahaa.Nyky tontille ei tarvi näitä tehdä kun valmiina on.Samoten vesi ja sähköliittymät on valmiina.Kokonaisuus ratkaisee..Luulisin
nikille sanos muuta.
mietippä millätavalla se voisi olla vaikeasti paalutettavissa? vastauksen tulet huomaamaan varsin pian, jos tiedät, minkälainen pohja vanhan hallin alla on.
onhan niitä rakennuksia tehty paaluperustuksille jo kauvan.varsinkin rannikkon seutu on vanhaa meren pohjaa ,jos se on niin suota ku kirjoitetaan niin ei siinä ois rättihallikaan pysynyt.tuleehan siinä iso laatta ja eikös laivatki seilaa merellä.jos haluatte tietää paalutuksesta enempi niin kysykää fylleriltä ,se tietää
se että suopohjaan on helppo paalutaa. mutta eikö teidän kaaliin mene se, että vanhanhallin pohja on aukastava kalliota myöten ja ajettava uudet maaainekset ennenkuin voidaan tehdä jäykkärunkoinen jäähalli, näin se vaan on kun totta puhutaan.
kerrataan viellä ottakaa selvää mitä jäähallin pohja sisältää ja miettikää sen jälkeen, että voiko sitä paaluttaa vaihtamatta koko maaaines kerrosta.
täällä marisetta maapohjasta rakentajat tietää miten tehdään mitä
me siitä huolta kannamme.
onkohan siihen tehty pohjatutkimusta ,sehän sanelee minkälaisen ratkasuun rakennesuunnitelija tekee.
Suomalainen rakennustaito ja rakentamismoraali on niin matalalla
tasolla,että rakennukset voivat olla homeessa jo ennen harjannostajaisia.
Rakentajaan ei voi tänä päivänä luottaa.
nikille sanos muuta.
siinäpä se yksi valituksen kohde olikin kun pohjatutkimuksia ei ole tehty, riittävällä pätevyydellä, vaan ne on jäännyt täysin puuteeliseksi, jopa kustannusarvioiden kera.
Kerroppa miten paljon tulee maksamaan jos rupeaisivat suunnittelemaan sen hallin muualle.Eikö toiselle tontille pidä jotain tehdä esim.pohjatyöt,vesiliittymä, sähköliittymä,pahimassa tapauksessa pyöräteitä,parkkipaikat ymm ja ne valitukset kans.Kalliiksi sekin vaihtoehto tulee.Uskoisin että kaupunki on perillä näistä asioista ja varmasti löytyy asiantuntijaa enemmän kuin meistä yhteensä.
päättäjät ei ole tähänkään asti käyttänyt asiantuntioita. eikä ole kuunellut vapaaehtoisesti asiantuntioiden kertomuksia.
kallio pohjalle ei juurikaan tarvitse tehdä kaliita maansiirto töitä, puhumattakaan paalutuksia.
sähkö ja vesi liittymät ovat varsin halpoja ja molemmila tonteilla nekin ovat jo valmiina.
kevyenliikenteen väylät menevät kahteen varteenotettavaan tontiin jotka ovat varsin käypiä jäähallin tontiksi. (parhaimpia vaihtoehtoja)
parkipaikan rakentaminen kalliopohjalle on varsin halpaa rakentaa.
vanhalle pohjalle ei voi rakentaa edes parkkipaikkoja, (asfaltista) liikkuvan kivisen pohjan takia. ja parkkipaikat jää liian pieneksi vanhalle alueelle.
alakanu heräämään ?