1970 luvulla Toyota....

Silloin oli Toyota hyvä. Hyvä se on vieläkin, jos Japaniassa tehty. Nämä Euro Tojot ovat valitettavasti vaipuneet sille samalle tasolle Volkkarin, Pemarin, pösön, ym. kuljettimien kanssa. Onneksi on Lexus. Voi vielä nauttia huipputeknologian tuomasta mukavasta kyydistä ilman huolia, sekä vailla hinausfirman puhellinnumeroa, kuten oli mm. pikkupoikien ihanneauton Pemarin kanssa.
5118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ajoin 70-luvulla Toyototalla. Se oli kertakaikkiaan hirveä auto. Ei minkäänlaisia ajo-ominaisuuksia, toki niitä ei ole vieläkään. Ruostuvat samalla lailla nykyään. Euroopassa valmistetuissa Tojoissa on sentään vähän saaneet ajo-ominaisuuksia kohdalleen. Todella huonoja ovat edelleen.

Kerran menimme Kanadaan Torontoon ja saimme vuokra-autoksi Ford Tauruksen. Ajoimme sillä pari päivää, kävimme mm. Niagaran putouksilla. Matkustimme rajan yli bussilla Buffaloon. Sieltä saimme vuokraamosta Toyota Camryn. Ajoimme sillä n. 10 mailia, ajaminen oli hirveän rasittavaa. Käännyimme takaisin, valitin autosta, että on hirveä ajaa. Vuokraamon palvelija sanoi "they're just like that". Sain palautettua auton, tilalle tuli Mercury Sable. Aivan huippupeli Camryyn verrattuna mutta eurooppalaisiin verrattuna huono. Mercuryllä ajeltiin sitten Detroitissa, Chicagossa jne.
Sen jälkeen olemme varanneet aina auton etukäteen, ettei tarvitse millään Tojolla ajaa. Ihan aina ei ole saatu sitä varattua automallia mutta kumminkin kunnollinen auto.

Äänestä

Jos muistelee nuoruuden lauluautoa korollaa 70 luvulta niin alustan ominaisuudet olivat samaaluokkaa kuin maitokärryissä. Lisäksi kun muistelee aitoja rikkestonen rätti- ja vyörenkaita niin taisi olla maitokärryn pyörät paremmat ja kyllä ne pellitkin suli ihan samalla tavalla kuin muissakin autoissa. Kyydissä kun oltiin hyvissä kiljuissa niin tuollaisiin pikkuseikkoihin ei tullut kiinnitettyä huomiota.

Äänestä

Logiikassasi on sellainen ongelma, että euroautot hakkaavat tojonräppänän luotettavuudessa mennen tullen. Oikeaa luotettavuutta mitataan päästäänkö pisteestä a pisteeseen b ja siihen löytyy tilastoitua tietoa joissa tojo pärjää huoltotiheyteen suhteutettuna huonosti. Katsastustilastoista mm Dekran tilasto jossa jätetään kaikki omistajan huolimattomuudesta johtuvat viat pois niin tojo pärjää huonosti. Tojo pärjää muiden japsien tavoin surkeasti ruostuvuus tilastoissa ja tojo tunnetusti kaikkien vertailujen jumbo.

Äänestä
  • Toyota oli 70-luvulla huono ajettava, mutta kehitys on mennyt huimasti eteenpäin. Nyt Toyotan autot ovat pahhaita ajettavia. Volkkari on jäänyt pahasti jälkeen ajo-ominaisuuksissa Toyotalle. Lisäksi Toyotat ovat kestäviä niillä ajaa ongelmitta miljoona kilometriä.

    Äänestä

  • Toyota Corolla kirjoitti:

    Toyota oli 70-luvulla huono ajettava, mutta kehitys on mennyt huimasti eteenpäin. Nyt Toyotan autot ovat pahhaita ajettavia. Volkkari on jäänyt pahasti jälkeen ajo-ominaisuuksissa Toyotalle. Lisäksi Toyotat ovat kestäviä niillä ajaa ongelmitta miljoona kilometriä.

    Toyotan ominaisuudet ovat säilyneet muuttumattomina -70 luvulta (edelleen erittäin huono ajaa ja ruostuu hetkessä) sekä myös moottoriteknologia on suoraan -70 luvulta (kuluttaa paljon ja on tehoton), sinänsä perinteiden kunnioittaminen on ihan hienoa, mutten sanoisi sitä tässä yhteydessä niin hienoksi....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nekko. kirjoitti:

Silloin oli Toyota hyvä. Hyvä se on vieläkin, jos Japaniassa tehty. Nämä Euro Tojot ovat valitettavasti vaipuneet sille samalle tasolle Volkkarin, Pemarin, pösön, ym. kuljettimien kanssa. Onneksi on Lexus. Voi vielä nauttia huipputeknologian tuomasta mukavasta kyydistä ilman huolia, sekä vailla hinausfirman puhellinnumeroa, kuten oli mm. pikkupoikien ihanneauton Pemarin kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu