Peruskorjaan ja hiukan laajennan, alkuperäistapaa kunnioittaen, -59 tehtyä mökkiä.
Samalla rakentajan kanssa tuli puheeksi että nyt sinne olisi helppo laittaa perusilmanvaihtokone. Vaikka ei ongelmia olekaan.
Riittäisikö pelkkä poistopuhallin tai pari? Kanavat katolle on, useampikin. hormissa 4 vetoa, vain yksi käytössä takalle.
Vai olisiko paras sittenkin nyt hankkia lämmöntalteenotolla kunnon IV-kone, ja laittaa kerralla tulo- ja poistoilma kuntoon?
Ovat vaan aika hintavia nuo LTO-koneet.
Mökillä pinta-alaa vaivaiset 60m2, ja tällä hetkellä ei talvikäytössä.
Samalla rakentajan kanssa tuli puheeksi että nyt sinne olisi helppo laittaa perusilmanvaihtokone. Vaikka ei ongelmia olekaan.
Riittäisikö pelkkä poistopuhallin tai pari? Kanavat katolle on, useampikin. hormissa 4 vetoa, vain yksi käytössä takalle.
Vai olisiko paras sittenkin nyt hankkia lämmöntalteenotolla kunnon IV-kone, ja laittaa kerralla tulo- ja poistoilma kuntoon?
Ovat vaan aika hintavia nuo LTO-koneet.
Mökillä pinta-alaa vaivaiset 60m2, ja tällä hetkellä ei talvikäytössä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Toi ajatuksesi ei ole oikein kannattava ellei siellä asuta kokoajan. Ilmeisesti teetät remottia jollain. Totta kai tekijän mielestä vaikka oma ydinvoimala olisi hyvä. Sehän vaan tietää rahaa hänelle. Jälkikäteen koneellisen ilmanvaihdon rakentamien on aika tahtojen taistelu. Ylätilaan putket, läpiviennit, sähkö.
Ton ikäsessä rakennuksessa missä varmaankin on tulisija ellei useampiakin riittää niiden hormien kautta tapahtuva poisto normaaliin ilman vaihtoon.
Tossa peruskorjaamisessa kannattaa ottaa huomioon ettei tuohon aikaan ollut vielä keksitty höyrysulkua. Joten sen lisääminen vanhoihin rakenteisiin on vähintäänkin kyseenalaista. Varsinkaan jos rakennusta ei jatkuvasti käytetä talvella.
Pelkästään kesäkäytössä olevaan mökkiin sopisi pelkkä poisto ja korvausilma raitisilmaventtiileistä. Koneellisen poiston etu painovoimaiseen verrattuna on sen hallittavuus. Hintakin jää kohtuulliseksi.