Paluu pahuuden lähteille?

Raimo Parkkisen blogi
osa 1.
"Eilen 10.4.2014 epäilin kirjoituksessani Asko Kaurasen motiivia tekemässään "aloitteessa" kaupunginvaltuustonkokouksessa. Kuten aina, niin myös tässä asiassa olin oikeassa. Sami Laukkas asia on jo tulevassa hallituksenkokouksessa käsiteltävänä, itse pääasiaa, eli Jukka Tikanmäen ja Katriina Vierulan tekemiä temppuja ei ole tuotu käsittelyyn. Kerrataanpa hieman tehtyjä päätöksiä ja niiden oikellisuutta. Lentokenttä Oy:n avustushakemusta käsitellessään kaupunginvaltuusto teki seuraavan päätöksen, valtuutettu Heikki Hanklilan esityksestä. Avustus voidaan myöntää vasta sitten, kun Lentolenttä Oy:n asiat ovat juridisesti kunnossa. Lisäksi asia pitää hoitaa tarkastuslautakunnan valvonnassa. Näin siis päätti kaupunginvaltuusto. Oletan, että kaikilla, mukaanlukien myös Asko Kaurasella on tieto siitä, että valtuuston päätökset panee täytäntöön kaupunginhallitus, varmistuttuaan siitä, että päätös on lainmukainen. Näin tapahtui myös tässä asiassa. Hallitus määräsi tehtävään tekninenjohtaja Sami Laukkasen. Tehtävä määrityksen mukaan hänen tuli kutsua koolle ylimääräinen yhtiökokous. Raportointi määrättiin tehtäväksi suoraan hallitukselle ja kaupunginjohtaja Rinnevaaralle. Laukkasen työmääräyksessä ei millään tavoin määrätä raportoimaan tai ottamaan yhteyttä tarkastuslautakuntaan. Tarkastuslautakunta ei ole ohjeistava viranomainen, se on nimenomaan valvova elin. Tässä tapauksessa tarkastuslautakunnalla ei ole minkäänlaista käskyvaltaa Sami Laukkasta kohtaan, tarkastuslautakunnan olisi tullut valvoessaan Lentokenttä Oy:n asioita tiedustella kaupunginhallitukselta tehdyistä päätöksistä, olihan Sami Laukkanen määrätty raportoimaan tehtävänsä antaneelle toimielimelle eli kaupunginhallitukselle.
/////
jatkuu
http://pyhajarvenomatunto.blogspot.fi/
17320
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

RP
osa 2
Asko Kauranen on moneen kertaan kertonut, että Sami Laukkanen on kiitettävästi pitänyt yhteyttä ja ottanut ohjeita tarkastuslautakunnalta, Nykyinen kaupunginhallituksenpuheenjohtaja Jukka Tikanmäki silloisena valtuustonpuheenjohtajana on vastineessaan ylikomisario Ilkka Piispaselle kertonut seuraavaa, suora lainaus "Lentokenttä Oy:n tilinpäätös valmistui tammi helmikuun vaihteessa 2011. Sami Laukkanen sai käytännön ohjeita kaupungintilintarkastus yhtiöltä, jolle konsernin tilntarkastusyhtiön velvollisuus on antaa ohjeita asioiden oikeasta hoidosta. Sami Laukkanen oli myös jatkuvasti yhteydessä tarkastuslautakunnan puheenjohtajiin ja asiaa oli käsitelty kaupunginjohtoryhmässä. Sami Laukkanen kutsui 21.4.2011 eli kiirastorstaiksi Lentokenttä Oy:n hallituksen kolle ja tuossa kokouksessa Laukkasen tiedustellessa kokevatko he olevan Lentokenttä Oy:n hallituksen jäseniä ja voivansa käsitellä vuosien 2006-2010 tilinpäätökset. He vastasivat myöntävästi ja hyväksyivät tilinpäätökset ja allekirjoittivat tasekirjat lähetettäväksi tilintarkastajille".
////
jatkuu
http://pyhajarvenomatunto.blogspot.fi/

Äänestä
  • RP
    osa 3
    Kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara on ylimpänä kaupunginvirkamiehenä ja konsernijohtajana kieltänyt Sami Laukkasta kutsumasta yllä olevaa hallituksen kokousta koolle. Hän on nimenomaan määrännyt, on kutsuttava koolle hallituksenpäätöksen mukaisesti ylimääräinen yhtiökokous, vain sillä kokouksella olisi tässä tilanteessa ollut mahdollista tehdä päätöksiä. Tätä asiaa Asko Kauranen tai nykynen hallitus ei voi muuksi muuttaa. Olen tehnyt tutkintapyynnön poliisille ja uudistanut sen vielä seuraavana päivänä, kun varatuomari Karmavuo ja hallituksen ensimmäinen varapuheenjohtaja Leppäharju peruivat riidan alaisen tutkintapyynnön. Tekemääni tutkintapyyntöä ei ylikomisario Ilkka Piispanen ottanut kuuleviin korviinsa, lähettämäni liitteet hän on osittain ottanut litteeksi Lentokenttä Oy:n hallituksen tekemään tutkintapyyntöön. Ylikomisario Ilkka Piispanen väittää ettei kaupuingin taholta ole toimitettu hänelle hänen vaatimiaan asiakirjoja. Totuus on toinen, jokainen asiakirja on minun toimestani toimitettu. Asko Kauranen myös ihmetteli monessa valtuuston kokouksessa vartuomari Karmavuon toimintaa, kun hän ei pitänyt yhteyttä tarkastuslautakuntaan. Karmavuo on toiminut täysun saamansa tehtävämääräyksen ja lain mukaisesti. Hän ei ole saanut ottaa ohjeita eikä määräyksiä tarkastuslautakunnalta vaan kaupunginhallitokselta ja kaupunginjohtajalta.

    Julkaisen seuraavana pöytäkirjat Sami Laukkasen kutsumista hallituksenkokouksista vuodelta 2011. Toistan nämä kokoukset ovat täysin laittomia, niiden päätökset on kumottu. Sami Laukkanen kokouksen koolle kutsujsana on toiominut vastoin hallituksen hänelle määräämää tehtävää.

    Hyvät lukijat, kuten edellä kuvatusta asiasta voitte ymärtää, Jukka Tikanmäki esikuntineen pyrkii tietoisesti sotkemaan ja sekoittamaan asioita, etteivät edes valtuutetut voi seurata asioiden kulkua, eivätkä varsinkaan huomata tehtyjö rikkeitä ja jopa rikoksia.

    Raimo Parkkimnen
    /////
    http://pyhajarvenomatunto.blogspot.fi/

    Äänestä

Nyt korkki kiinni ja sassiin!

Äänestä

Entäs sinä, oletko selvin päin?
Lukijana olen riittävän selvä käsittelemään vanhaa oidipus-ongelmaa.

Parkkinen pureskelee niin jetsulleen lentokentän risukoista rapsittuja rippeitä, että kaurasen sekä laukkasen pitää kehittää vesitiivis todistus yhtiökokouksen tiimoilta.

Veikkaan että selittelyksi menee, molemmilla.

Äänestä
  • pitkään kaupungin asioita seuranneena...Parkkinen laukoo totuuksia.

    Äänestä

Olisikohan, sittenkin, Kaurasen ollut parempi jättää kertaalleen suljetun likakaivon kansi aukaisematta?
Minua ei kiinnosta kuka jätti tai teki enemmän, minua kiinnostaa se MIKSI JOKU teki tai jätti tekemättä?
Teon Motiivi on ratkaiseva.

Äänestä

Kyllä, mikä on motiivi ja miksi on ollut syytä tai tarvetta antaa vahvistamattoman tittelillä oy toimitusjohtajan

tehdä kuinka hyväksi näkee? Minua ko. pätijän innokkuus kiinnostaa, itse kun olen

köyhä ja absoluuttisen rehellinenkin, kaikessa perkele vielä.

Äänestä

a`ylen on mielenkiintoista. Tutkikaa pojat, ei se mitään.
Mutta tutkikaa myös Tikanmäen , rapon,kansagarjun,piipon ym tilaukset omasta valituksestaan kaupungin maksamalta Lakiasiaintoimistolta/Vierula, kammetakseen
kaikin keinoin mahdollisuutta, että kaupunginjohtaja pääsisi hoitamaan virkaansa.

Kalliiksi tulee veronmaksajille,Ihan vaikka äänisaalis olisi 221.

Missä on kaupungin asioiden "Hyvä hallintotapa", jota usein kuulutetaan.

A-studio töihin. Heippa!!

Äänestä

Pyhäjärviset ovat rähmällään Tikanmäen pelialustalla.
Hävetkää !!
Ei edes 34 vuotta rapiat ole antanut syytä siivoamiseen?
Ei voi mitään, tyhmyys tummentaa myös totuuden.

Äänestä

tikanmäki rinnevaara tikanmäki rinnevaara tikanmäki rinnevaara tikanmäki rinnevaaraa....................................................................................................

Äänestä

Psykologian, -yhteiskunta,- tai historian opiskelijalle erinomainen Phj hallintomallin gradun aihe; MIEHITETYN MIELETTÖMYYDEN VANGITUT JÄLJET

Äänestä

Eikö Pyhäjärven omatunto voisi vieläkin tarkemmin peittää nämä 24 palstat plokien lisäksi niin olisi luku turvattu.

Äänestä

Blogit ovat hyviä ja ei se mitään, jos osaatte siirtää ne tänne, niin ihan hyvä.

Mitäs Katja Erkkilän blogissa sanotaan, entä Raijan blogista, entä Aarne:onko uutta ja myös raimo parkkisen. Kaikkia tarvitaan, kaupunkilaisten ajantasalla pitämiseksi. Onhan se niin, jos ei totuuksia kykene kuulemaan, ei näitä tiedotuskanavia tarvita.

Miksi kaupungilla ei laiteta Namoa näkyviin. Saisi itse arvuutella ja uskotella, mitä kukin tarkoittaa.

Äänestä

Haluatteko vaikuttaa Namon näkymiseen huhtikuun 2014 28.s päivä?

Kirjoittakaa sähköposti-tai texstiviesti vt. kaupunginjohtaja Veikko Tikkaselle.

Viestin sisältö esim;
Valtuuston edessä annetuista lupauksista on avokasta ja kunniakasta pitää kiinni!
Namo kuuluviin ja näkyviin heti!

Äänestä

"Kuten aina, niin myös tässä asiassa olin oikeassa."

Raimo Parkkinen

Äänestä

Ihan aikuisen oikeasti.

Näyttää täällä kirjoittelevat haluavan, että eräät yksityisset saavat lakiasioitaan maksattaa
kaupungin varoista. Eikä näytä olevan tuomittavaa. Tätä joukkoa kmiitellään ihan erinomaisiksi.
Jos olet seurannut läheltä tai sitten aktiivisesti vuosien varrella, tiedät hyvin, että
vilppiä on tehty kaiken aikaa. (mm. 500 hehtaaria pilkkahinnalla kaupungin metsää
myytiin jollekin "pyhäjärviselle" hyvä-veli yrittäjälle. Oli kertomuksen mukaan luvannut tuoda alihankintaa Pyhäjärvelle, jos maasta luovutaan ja niin luovutettiin, ei tosin yksimielisesti) Kuka lie saanut boonukset!! tästä kaupasta?

Kun näin on, eroan kunnasta ja seurakunnasta.

Äänestä

Pakkoliitos-nimimerkille

On paras erota sekä seurakunnasta, että kunnasta. Ei täällä voi elää ei asua.
Työtä ei hommata työtä hakeville.
Sairaala /tk toimii miten sattuu, labra ei toimi.
Onpa aikoihin eletty

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oikea kohde> kirjoitti:

Raimo Parkkisen blogi
osa 1.
"Eilen 10.4.2014 epäilin kirjoituksessani Asko Kaurasen motiivia tekemässään "aloitteessa" kaupunginvaltuustonkokouksessa. Kuten aina, niin myös tässä asiassa olin oikeassa. Sami Laukkas asia on jo tulevassa hallituksenkokouksessa käsiteltävänä, itse pääasiaa, eli Jukka Tikanmäen ja Katriina Vierulan tekemiä temppuja ei ole tuotu käsittelyyn. Kerrataanpa hieman tehtyjä päätöksiä ja niiden oikellisuutta. Lentokenttä Oy:n avustushakemusta käsitellessään kaupunginvaltuusto teki seuraavan päätöksen, valtuutettu Heikki Hanklilan esityksestä. Avustus voidaan myöntää vasta sitten, kun Lentolenttä Oy:n asiat ovat juridisesti kunnossa. Lisäksi asia pitää hoitaa tarkastuslautakunnan valvonnassa. Näin siis päätti kaupunginvaltuusto. Oletan, että kaikilla, mukaanlukien myös Asko Kaurasella on tieto siitä, että valtuuston päätökset panee täytäntöön kaupunginhallitus, varmistuttuaan siitä, että päätös on lainmukainen. Näin tapahtui myös tässä asiassa. Hallitus määräsi tehtävään tekninenjohtaja Sami Laukkasen. Tehtävä määrityksen mukaan hänen tuli kutsua koolle ylimääräinen yhtiökokous. Raportointi määrättiin tehtäväksi suoraan hallitukselle ja kaupunginjohtaja Rinnevaaralle. Laukkasen työmääräyksessä ei millään tavoin määrätä raportoimaan tai ottamaan yhteyttä tarkastuslautakuntaan. Tarkastuslautakunta ei ole ohjeistava viranomainen, se on nimenomaan valvova elin. Tässä tapauksessa tarkastuslautakunnalla ei ole minkäänlaista käskyvaltaa Sami Laukkasta kohtaan, tarkastuslautakunnan olisi tullut valvoessaan Lentokenttä Oy:n asioita tiedustella kaupunginhallitukselta tehdyistä päätöksistä, olihan Sami Laukkanen määrätty raportoimaan tehtävänsä antaneelle toimielimelle eli kaupunginhallitukselle.
/////
jatkuu
http://pyhajarvenomatunto.blogspot.fi/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu