Miksi esimerkiksi metso katoaa ihan eteläisemmästä suomesta vaikka ajatellaan niin että ravinto ei periaatteessa lopu vaikka vanha metsä lähtee?
Miksi ei elä city metsoja ja miksi taas elinympäristön kadottua ei lintu määrä nouse reuna alueilla missä on elinvoimainen metsokanta?
Vaikka on hakkuuaukeaa ja peltoa riittää myös siellä marjoja ja viljaa metsoille. Metsohan ei periaatteessa ole ronkeli ja syö ainoastaan mustikkaa vanhan metsän marjaa vaan sille kelpaa kaikki marjat. Katajan ja pihlajanmarjojen lisäksi puolukka yms joita löytyy runsaasti etelän rikkonaisilta alueiltakin. On talvella hakomis mäntyjä jätettyinä aukkoihin siemen puiksi ja muutenkin mäntyä löytyy etelästäkin runsaasti.
Myös varvikkoa ja hyönteisiä poikasille riittää.
Mihin metsot vaan häviää?
Miksi ei elä city metsoja ja miksi taas elinympäristön kadottua ei lintu määrä nouse reuna alueilla missä on elinvoimainen metsokanta?
Vaikka on hakkuuaukeaa ja peltoa riittää myös siellä marjoja ja viljaa metsoille. Metsohan ei periaatteessa ole ronkeli ja syö ainoastaan mustikkaa vanhan metsän marjaa vaan sille kelpaa kaikki marjat. Katajan ja pihlajanmarjojen lisäksi puolukka yms joita löytyy runsaasti etelän rikkonaisilta alueiltakin. On talvella hakomis mäntyjä jätettyinä aukkoihin siemen puiksi ja muutenkin mäntyä löytyy etelästäkin runsaasti.
Myös varvikkoa ja hyönteisiä poikasille riittää.
Mihin metsot vaan häviää?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Alueet on sirpaloituneet liikaa, ei menesty metso Etelä Suomen sirpalemetsissä.
Puutetta tulee soidinpaikoista ja sirpaloituneissa metsissä populaatio on liian pieni soitimille. Metso on isojen metsien laji, ollut rauhoitettu Uudellamaalla jo 70-luvun alun, mutta sillä ei ole ollut kantaa nostavaa vaikutusta.