Jostakin syystä oikkareilla ja valmistuneilla maistereilla työoikeuden tuntemus on heikoin.
Kukaan ei tiedä oikeuksiaan!
Kukaan ei tiedä oikeuksiaan!
työoikeus
heikoin
6279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Samoin rikosoikeuden tuntemus on erittäin huono. Jatkuvasti esiintyy uutisia juristien kavalluksista ja muista väärinkäytöksistä.
Ei se ole koulutuksesta kiinni.
Minusta näiltä juristeilta täytisi ottaa VT -arvonimi pois ja kieltää kaikenlainen juristitoiminta. Nykyään saa VT aina lupalakimiehen luvan, myös Asianajajaliitosta ulosheitetyt.
Onko se oikein, että lakitoimistoja pyörittävät vankilassa istuvat ei juristit ja ei oikeustieteellisen koulutuksen suorittaneet?
Aika monelle on yllätyksenä myöhemmin se, että tuomioistuimessa lakimiehenä esiintyvä on itsekin istunut tuomiota vakaavasta rikoksesta ja "lakimiehenä" esiintyvällä ei ole lainkaan suoritettu oikeustiteellistä oppiarvoa.
Mistä näitä hulluja oikeasti sikiää? Tämä on oikeustieteellisen tiedekunnan palsta ja siksi mielestäni tarkoitettu erityisesti oikeustieteen opiskelijoiden keskustelualueeksi, eikä keski-ikäisten, elämäänsä kyllästyneiden ihmisten juorupalstaksi. Jotenkin on vain vaikea käsittää, miten sinä aikuinen ihminen jaksat viikosta toiseen kärkkyä täällä opiskelijoiden palstalla ja aina sopivaan väliin tunkea tuon juttusi "vankilassa istuvista varatuomareista". Vietä aikasi mieluummin vaikka baarissa!
Vai että VT pääsee aina halutessaan lupalakimieheksi.
Lakiuudistuksen myötä ikävä kyllä tuomioistuimissa kaikkein kokemattomin jäsen, kaikilla mitoilla mitattuna, saattaa olla tuomari ja luultavasti onkin.
Tämä tietysti tuo jotain tasapainottavaa vaikutusta tosiasiaan, että käräjä-"tuomarit", ovat jokseenkin persoja omaksumaan syyttäjän näkemyksen asioista. Ammattipuolustajalla voi olla pieni mahdollisuus menestyä vetoamalla tosiasioihin, järkeen ja kohtuuteen, toisin kuin kravatin ensikerran kaulaansa pujottaneella maallikolla.
Lakimies ei ole mikään suojattu ammattinimike, kenellä tahansa on mahdollisuus repiä elantonsa byrokratian kourissa kärsiviltä kansalaisilta ja muilta hiippareilta.
Minusta oikeuslaitos on menettänyt uskottavuuttaan istuttamalla käräjiä harjoittelijoilla, vaikka nämä ovatkin opintonsa suorittaneita. Lopulllisesti uskottavuuden romahdutti valituskynnyksen lisääminen käräjä- ja hovioikeuskäsittelyn väliin. Tuskin edes historia tulee tietämään sen epäoikeudenmukaisuuden kokemisen määrää, jota tällä on saatu aikaan.
"lakimies" -nimikkeen käyttöoikeudesta voisit lukea vaikkapa hallituksen esitystä lupalakimieslaista.
"lakimies" -nimike kuuluu pelk. niille, jotka ovat suorittaneet oikeustieteen maisterin tutkinnon.. Eli ei siis ei oikkarit.
Tuntuu oudolta nuo kommentoinnit käräjätuomareista.!(:
Mielenkiintoista on se, että lakitoimiston nimellä mennään tarjoamaan työoikeutta ja muista rikkojista myydään tarinoita medialle, mutta omiin työntekijöihin ei osata soveltaa pakollisia työnoikeuden säännöksiä.