Kepulaiset kunnanvaltuutetut levittävät täällä Kiuruvedellä propagandaa, että naapurikunnat haluavat liittää rikkaan Kiuruveden itseensä maksaakseen velkansa. totuus on aivan toisenlainen.
TOTUUS ON TÄMÄ:
1.Kiuruvedellä on velkaa asukasta kohti selvästi yli Suomen muiden kuntien keskimääräisen lukeman.
2. Kiuruvesi kerää verotuloja 20 miljoonaa euroa ja saa valtionapua 30 miljoonaa euroa.
3. Se, että Kiuruvesi on saanut hiukan tuloja menneinä vuosina tapahtuneesta Savon voiman osakkeiden myynnistä, ei tee Kiuruvedestä rikasta. Ne tulot on pian syöty kun sote-budjetti on joka vuosi miljoona euroa miinuksella.
4.Miksi valtion tuella pidetään pystyssä lähes kriisitilassa olevia kuntia. Kun kunnalla valtionosuudet kattavat tuloista yli 50 prosenttia, joka on jo huolestuttava raja.
5. Iisalmen valtionosuusprosetti on 38.
TOTUUS ON TÄMÄ:
1.Kiuruvedellä on velkaa asukasta kohti selvästi yli Suomen muiden kuntien keskimääräisen lukeman.
2. Kiuruvesi kerää verotuloja 20 miljoonaa euroa ja saa valtionapua 30 miljoonaa euroa.
3. Se, että Kiuruvesi on saanut hiukan tuloja menneinä vuosina tapahtuneesta Savon voiman osakkeiden myynnistä, ei tee Kiuruvedestä rikasta. Ne tulot on pian syöty kun sote-budjetti on joka vuosi miljoona euroa miinuksella.
4.Miksi valtion tuella pidetään pystyssä lähes kriisitilassa olevia kuntia. Kun kunnalla valtionosuudet kattavat tuloista yli 50 prosenttia, joka on jo huolestuttava raja.
5. Iisalmen valtionosuusprosetti on 38.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Tervetuloa vaan iisalmelaisiksi!
Sitä se velaksi eläminen teettää.
"Kiuruvesi on yksi Suomen köyhimmistä kunnista..."
Tämän väitteen tueksi nimimerkki esittää hihasta vetämiään "totuuksia, jotka kaikki kumoavat hänen esittämänsä väittämän, ja joka itseasiassa sisältää vain kömpelöitä vertailuja.
Siinä sitä on sitä kepulaisten propagandaa.
Kaikki mitä aloittaja kirjoittaa, pitää paikkansa. Nuo eivät ole mitään hihasta vedettyjä totuuksia.
"Kaikki mitä aloittaja kirjoittaa, pitää paikkansa. Nuo eivät ole mitään hihasta vedettyjä totuuksia."
Niin, vain perustelut puuttuvat. Niin kauan, kuin tiedon lähteitä ei mainita, kyse on hihasta vedetyistä totuuksista
Mutta siitä huolimatta lukijoita saattaa kiinnostaa tietää, kenen totuuksia ne nämä perustelemattomat sellaiset ovat? Kuka päätti totuuden ehdoista?
Aivoihinkin voi joskus ihan kokeeksi tehdä linkin. Tuntuuko liian radikaalilta idealta?
Eikä se köyhyys ole paikkakunnalla pahinta, mikä osoitetaan numeroin, vaan se henkinen köyhyys. Sitä ei voi mitata millään suureella eikä määreellä.
"...se henkinen köyhyys. Sitä ei voi mitata millään suureella eikä määreellä. "
Eikä myöskään sen vastakohtaa, eli henkistä rikkautta.
Sitähän Kiuruvedellä voi väittää olevan vaikka kuinka runsaasti, ainakin tämän aloittajan valitsemilla näyttömetodeilla määritellen.
"Lumpun hengen" taidot punnittiin ja henkilö havaittiin kykenemättömäksi rakentavaan asiakeskusteluun. Vänkyröinnilläsi ei ole mitään arvoa meille muille ja pyrit vain häiritsemään keskustelun luontevaa kulkua. "Lumpun henki", Sinut on yksimielisesti häädetty palstalta! Nyt mene nurkkaan häpeämään.
Tarvitseeko todistaa jotain?
lumpun henki on sama finniperse kuin teppo yhtylästä. homohan tuo on ilmiselvästi.
"Tarvitseeko todistaa jotain?"
Ei ainakaan sinun tarvitse todistaa mitään. Tekstisi on vakuuttavaa näyttöä siitä, että Kiuruveden henkiseen rikkauteen sisältyy myös poikkeustapauksia.
Kutsua nyt tuotakin alkupään p:n jauhantaa luontevaksi keskusteluksi....
Vitun serkunnussija aivovauriohomot!
Pimee ja köyhä körttilandia josta kaikki kynnelle kykenevät tuli tänne iisalameen kurjuutta pakoon.
Vain tollukat jäi jälelle.heh hee!
Joku tollo ei ole lukenut edes Kiuruvesi-lehteä kun väittää aloittajan tietoja vääriksi.
Kiuruvesi saa valtion tukena 31 miljoonaa euroa eli asukasta kohden 3.400 euroa ja Iisalmi saa valtion tukena 46 miljoonaa euroa eli asukasta kohden vain 2.200 euroa.
Tästä selviävät nuo valtionosuudet:
https://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/03_muut_asiakirjat/20131212Valtio/laskelmat_12-12-13.pdf
Uuden valtionosuusjärjestelmän kriteereinä ovat työttömyysaste, sairastavuus, ikärakenne, koulutustausta, asukastiheys, syrjäisyys, työpaikkaomavaraisuus.
Uuden järjestelmän myötä Kiuruveden saama tuki nousee.
Eli ei liene vaikea tehdä jotopäätöksiä Kiuruveden tilantessta.
Verotulot eri vuosina ilmenevät tästä linkistä ja sivulta 17.
http://www.kiuruvesi.fi/loader.aspx?id=1cf58bb7-e660-4e79-9baf-3dd36ec54a99
Onko vielä jotain epäselvää??
Veroja vain ei kerry, vakka kunnallisveroprosentti on huippukorkea:
http://www.kiuruvesilehti.fi/uutiset/368/
Tässä edellisen mailin lisäksi vielä tuo keskimääräistä suurempi velka asukasta kohden Kiuruvedellä:
http://yle.fi/uutiset/katso_osuutesi_oman_kunnan_velasta/6185142
Onko vielä jotain epäselvää?
"Onko vielä jotain epäselvää? "
Vaan kun se velkaantumisaste ei ole sama asia, kuin köyhyysaste.
Eikä edes keskimääräistä suurempi velkaantumisaste tee Kiuruvedestä maamme köyhimpiin kuntiin kuuluvaa, kuten avauksessa virheellisesti väitetään.
Eihän myöskään pienehkö 8 senttinen penis juhlakunnossa välttämättä vielä tee miehestä huonoa rakastajaa. Riippuu ihan siitä, miten työkaluaan käyttää. Kaikki on suhteellista. Pienestä peniksestä on myös hyötyä, kun ei joudu naisiin kuluttamaan aikaa ja voi kuluttaa senkin ajan opiskelemalla ja sivistämällä itseään. Siitä syystä minustakin tuli näin fiksu.
"Siitä syystä minustakin tuli näin fiksu. "
Tämä peniksensä pienuutta ylistävä tyyppi on tosiasiassa tämä muiden nimimerkkejä kaappaava "Perukan poika".
Sen kyllä huomaa, ettei siellä Perukalla tilastoja ja lyhyttä tappia vatvoessa ole paljon tullut vastakkaisen sukupuolen kanssa aikaa kulutettua. Fiksu et ainakaan ole muiden, kuin itsesi mielestä.
Älkää muuttako asiaa. Tässä on kysymys Kiuruveden helvetillisestä köyhyydestä.
Kaikki nuo yhdessä tekevät Kiuruvedestä köyhän. Kun Kiuruvesi saa valtion apua 60 % tuloistaan, niin kyllä se jo sillä tiedolla on köyhä. Muut kohdat vielä päälle.
Kiuruvesi on henkiseltä pääomaltaan Suomen köyhin kunta. Suomen köyhin.
Viimeisen Kiuruvesi-lehden juttukin kunnan taloudesta osoitti, että köyhä mikä köyhä.
Ilman meitä rikkaita stadilaisia, olisi Kiuruvedellä lyöty lappu luukulle jo vuosia sitten. Kiuruvedestä olisi tullut kuin Tsernobyl, aavekaupunki. Te lihavat savolaiset ette ymmärrä säästämisen ettekä kulutuksen hallinnan päälle hevonvittuakaan. Ilmanko olette juoppojakin. Minunkin veroeuroilla teidän jokapäiväinen viinapullo kustannetaan. Juuttaan vänkyrät.
Kiuruvedellä on myös muuta maata enemmän älyllistä köyhyyttä tavattavissa
Ee siellä siperiassa älyklyyttä tarvii.
Tervemenoa siperiaan,juntturat.
Aapelin siunatun hulluuden Rummukaisia kaikki jäännöseränä sinne jäänet.
Tämän päivän Kiuruvesi-lehdestä ilmenee kuin surkean köyhässä kunnossa Kiuruveden talous on.
Näköjään osaa joku muukin kunnan kamreerin ja minun , eli tämän keskustelun avaajan lisäksi. lukea tilinpäätöslukuja. Tuskimpa niitä muita sitten Kiuruvedellä onkaan. Valtuutetut eivät ymmärrä mistään mitään.
Miksei jutussa ollut mitään siitä kuinka kuluja lähdetään karsimaan. Se on nimittäin pakko tehdä. Ja nopeasti. Muutoin taseessa omaisuutena oleva sijoitussalkkukin on pian tyhjennettävä. Tuo salkku estää enää Kiuruvettä olemasta täysimittainen kriisikunta.
No miks et sitten ruppee valtuutetuksi ja tee asialle jotain kun olet niin viisas. Tai kirjoita lehteen ratkaisu jota pystytään käyttämään. Jaa hyvä veli tietotaitosi, äläkä suotta itseäsi kehu.
On myös henkinen köyhyys vallalla. Kylillä ei ole entisenlaista väkeä. Nykyiset lattapäät tekevät ilkivaltaa jopa selkeästi yksityisillä alueilla. Luuserihenki tuottaa ilkivaltaa.
http://www.youtube.com/watch?v=ZSULstX1RhE
Pasi Paananen hoitaa sinunkin asiasi Kiuruvedellä.
Kepulaisethan ovat aina tottuneet elämään valtion varoilla työtä tekevien kustannuksella.Vanhat maalaisliittolaiset vielä pärjäsivät omillaan.Maalaisliiton muututtua kepuksi alkoi valtion lypsäminen ja kepun vallassa ollessa vain kiihtyi.
"Kepulaisethan ovat aina tottuneet elämään valtion varoilla työtä tekevien kustannuksella.Vanhat maalaisliittolaiset vielä pärjäsivät omillaan.Maalaisliiton muututtua kepuksi alkoi valtion lypsäminen ja kepun vallassa ollessa vain kiihtyi. "
Kerropa tarkemmin, mihin väite jonkun yksittäisen puolueen profiloitumisesta valtion varoilla tai työtä tekevien kustannuksella eläväksi perustuu ja käytännössä tapahtuu?
Maalaisliiton muututtua keskustapuolueeksi, ovat Keskustapuoleen hallituksessa osallistumisen aikana demarit olleet enimmäkseen pääministeripuolue.
Nykyään keskustapuolue on esimerkiksi SAK:n jäsenten keskuudessa paljon enemmän kannatettu, kuin kumpikaan vasemmistopuolueista.
Jos vihjaat valtion varoilla elämisellä kaikissa EU:maissa yleisen käytäntöön maksaa maataloustuottajille tuotantotukea, perustelusi ontuu pahoin, sillä maataloustuottajat ovat Keskustapuolueen kannattajakunnasta marginaalinen, vain muutamaa prosenttiyksikköä käsittävä ryhmä.
Väite perustuu verotoimiston veroluetteloon.
Käy katsomassa suurten tilojen ja palkansaajien verot. Vähennä tilojen saamista tuista maksetut verot.
Isot tilat maksavat veroja vähemmän kuin pienituloinen palkansaaja.
"Käy katsomassa suurten tilojen ja palkansaajien verot."
Niin, ja sitten kun kertoo sen tosiasian, että suurtilalliset ovat etupäässä kokoomuksen kannattajia ja Keskusta maamme toiseksi suurin työväenpuolue, niin mitähän alkuperäisestä väitteestä ja sen perustelusta jää käteen?
Siis, kun maalaisliitto muuttui kepuksi, siitä alkoi tulla työväestön kannattama puolue. Jos Keskusta lypsää (perusteettoman väitteen mukaisesti) valtiota, kannattajakuntansa osalta hyöty siis koituisi etupäässä työväestön ja palkansaajien hyväksi, eikä puolueen kannattajakunnassa marginaalista osuutta edustaville maanviljelijöille.
Tilanteesta en sen kummemmin kaupungin talouden osalta tiedä eikä kiinnostakkaan koska koko ikäni ajan paikkakunta on ollut vain synnyinkuntani ja siksi rakas.
Käytän harvoin tai en koskaan mitään Kiuruveden minulle tarjoamia palveluja, esim. terveyskeskukselle ei tee mieli mennä kuuntelemaan vittuilua ja jonottamaan tuntikausiksi. Tämäkin tuli kokeiltua tänä vuonna kevättalvella.
Olen saanut palkkani n. 15 vuoden ajan aina muualta mutta suuren osan ajasta silti maksanut veroni Kiuruvedelle, en ole ollut koskaan töissä täällä.
Tilanne saattaa muuttua ja minutkin kirjataan mahdollisesti "perheeni" kanssa muuttotappioihin, mutta katsotaan nyt. Eihän sitä tiedä vaikka lepyn vielä.
Pelasta itsesi eli muuta pois!
Yks suku näkkyy olovan hakemassa kaapungilta tien, torin tai aakion nimmeemistä kuolleen sukulaisesa mukkaa. Ite ovat kuitennii jättäneet hauvvannii hoitamata. Että minkälaista sukulaisen kunnioitusta se semmonen ? Itellee mainetta hamuhtaavat. Suatettaaha se jokkii kuluma myyvvä jos rikkaat tarpeeks maksaavat kaapungin kassaa.
Ee oo tullu seorattua, mistee suvusta ossoo olla kyse?
Ahneus tuntuu olovan ylimmäinen jumalasa, kunnianhimo toinen.
Niimpä nii ja jossae on onnenmua, (va onko sielläkää asiat kohallaan)
Nyt jumalauta yhistäkää äkkiä tää vitun käpykylä Kiuruvesi siihen Iisalmeen!!! Kaikki täällä haluaa sitä yhdistämistä so why the hell not?!
No tuppukylänähän se pysyy vaikka liitettäs iisalmeen.
Ei mikään muuttus mikskään,lidliäkään ee tulis käpykylään.
Alkohan siellä jo onkin ja apteekki mistä suap psyyken lääkkeet!
Yöpäivystyskin siirtyy Kuopioon, mitäpä Iisalmessa olis kummempaa?
Kiuruvetisten isojen sukujen oman navan ympärillä pyöriskely ja itseihannointi ei mihinkään muutu, kuuluttiinpa Iisalmeen, Kuopioon tai Vieremään.
ketkä isot suvut, onko siellä muka mitään mahtisukuja enään, heh heh
ei tod oo.. Pelekkiä turvenuijjia olovinnaan koko saki.