Tulipa mieleen kun luin, että ilmeisesti yksi kuollut niihin huumeisiin, jotka yliopistolta varastettiin. Huumeet ja alkoholi voisi vapauttaa lailliseksi. MUTTA kun esim. yliannostuksen vuoksi joutuisi sairaalaan, häntä ei hoidettaisi, annettaisiin vain kuolla. Ainakin, jos todetaan, että on käyttänyt ennenkin. Samoin liikaa alkoholia nauttineet voisi jättää oman onnensa nojaan. Ajatelkaa kuinka paljon poliisin työssä säästettäisiin! Samoin sairaaloissa. Voisi tehdä oikeille sairaille enemmän leikauksia. Päihteet ovat ihan jokaisen oma asia, ei niitä ole pakko nauttia. Ja nyt tietysti joku voi vedota liikalihavuuteen. Ei se aina johdu itsestä, on jokin sairaus. Mutta jos joku pistää suoneen huumetta, se ei ole sairaus vaan heikko ihminen. Voisi olla ihan hyväksi Suomelle. Miksi ihmeessä nämä päihteiden käyttäjät saa kaiken hoidon? Luulenpa, että monissa maissa annetaan kuolla vain. Tosin saavat tietysti MUKA-hoitoa. Voisi olla Suomessakin niin. Ja mistäpä tiedän vaikka jo olisikin! Saattaisivat miettiä kaksi kertaa ottaako huumetta vai ei.
Kaiken lisäksi rikollisuus pienenisi, ehkä
Kaiken lisäksi rikollisuus pienenisi, ehkä
Vastaukset 24
Vanhimmat
Eikö alkoholi olekaan laillista?
Sillä lailla sanoi Tarvajärvikin,entäs ne elämysmatkailijat ja muut ulkomailla liehuvat jotka tuovat kaikenmailman outoja tauteja mukanaan,laitettaisko samaan nippuun?
Terkkuja kaikenmailman Mengeleille.
Onneksi emme ole sivistymättömiä moukkia jotka sanelisi ketä hoidetaan ja ketä ei.
Olisitko samaa mieltä jos omalta lapseltasi tai lapsenlapseltasi kiellettäisiin hoito kun on heikko luonteeltaan.
Ehkä se olisikin niin parempi jos sun ajatustyylisi on tuollainen, ei tuu lisää samoin ajattelevia.
Taitaa tilanne käytännössä olla nykyisin toivomasi kaltainen. Näennäishoitoa annetaan, mutta hyvin vähän. Toimintakykyinen alkoholistti erinomainen tulonlähde yhteiskunnalle, alkoholiveroineen ja välillisesti veroja taksien, paarien jne käyttäjänä käytännössä lähes kaikki tulonsa siirtyvät yhteiskunnan käyttöön, suoraa, tai välillisesti.
Huumausaineissa kehnonpi tulos yhteiskunnalle. Huumeet ovat rikollisia, että ne ainoattaan ovat mukana työllistämässä viranomaisia. Työtähän suomessa kaivataan, paha työttömyyskin. Etä siinä suhteessa huumeet hyvä asia. Huono puoli on menetetyt verokertymät, koska homma laitonta ja suuret rahavirrat menevät verottajalta sivu suun
Vanhustenhoidossa siirrytään nopeasti saman tyyppiseen käytäntöön. Loispummieläkeläinen ei itse tuota kerrassaan mitään. Ainoa, millä osallistuu yhteiskunnan ylläpitämiseen on työllistäminen. Asiis aivan sama asia kuin narkkareillakin. Hyvähän se on, että töitä riittää työttömyydestä kärsivässä maassa. mutta vanhustenhoito ei muulla tavalla ole mitenkään yhteiskuntaa hyödyttävä asia.
=DW=
Ootko samaa mieltä niist ihan pikkulapsista
joiste huumeheput koukuttaa orjia ja muuleja itselleen
salaa annetuilla huumannoksilla, lapsethan eivät sitä tiedä ja tunnista rikokseksi.
Tai vaikka itsemurhapommittajalapset, jotka kantavat räjähdepanoksia, pommin
laukaisu on kauko-ohjaimen napinpainallus laukaisijan kädessä?
Sanositko vain hymyillen: voi miten herttaista ja todella edullista?
Itse asiassa, Suomessakin kun on vuosikymmeniä jauhettu vanhusasiaa
- joyenkin on jo mummut ja papat kauan aikaa sitten eristetty joksikin
epä-ihminen -ryhmäksi?
Kyllä eläkeläinen maksaa veroja! Jopa enemmän kuin palkansaaja. Eikä tarvitse työttömyyskorvausta, ei kouluja, ei päiväkoteja jne. Joskus terveydenhoitoa tarvitsisi. Mutta käytännössä ei saa, ainakaan jos ei ole hengenhätä. Aikaa ei saa lääkärille tilattua ( ei ole lääkäriä, yritä ensi kuussa uudestaan, on vastaus). Ei kaikki eläkeläiset ole rikkaita. Jos siis noiden huumehörhöjen hoitamisesta luovuttaisiin, voisi joku vanhus päästä lääkärillekin
Jokainen vanhus, joka pysyy elävänä, tuottaa yhteiskunnalle rahaa veroja maksamalla. Olisipa kiva tietää, kuinka paljon eläkeläiset oikeastaan veroja maksavat. Luulemnpa, että yhteiskunta ei tulisi toimeen ilman heidän (meidän) veroja!
Niin ja sanokoon päättäjät mitä tahansa, työnantajani ja minä itse olen eläkkeeni aikoinaan maksanut. Ei ole eläkeläisten vika, jos varat on työnnetty esim. Kreikkaan. Niitä ei saa ikinä takaisin ja Suomessa sitten vain eläkeikää nostetaan ja pienennetään eläkkeitä.
Narkkari-itsemurhapommittajista en ole ennen kuullutkaan, kerro ihmeessä lisää.
=DW=
Joo, maksat kolmesataa ja saat tonnin, ihme on tapahtunut, sampo keksitty :DDD
=DW=
Lopetetaan koko sairaanhoito. Lihavat ovat itse itsensä lihottaneet, tupakoijat tuprutelleet terveytensä, liikaa urheilleet itse aiheuttaneet kulumansa, karkkia mutustelleet itse pilanneet hampaansa.
Ei muuta kuin teeseitse, minkä osaat.
Kyllä elämä on yksinkertaista, kun sen sellaisena osaa ottaa.
Läskiksi tulee ainoastaan syömällä, mikään sairaus ei lihota.
Lue, et luule.
http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Lääke voi tehdä lihavaksi/1135226108604
"Läskiksi tulee ainoastaan syömällä, mikään sairaus ei lihota."
Tekeeköhän joku sairaus noin tyhmäksi, vai onko synnynäistä?
Kyllä sydän- ja munuaistaudit voi kerätä
ison vesilastin ihmisenkin kehoon -
tai joku aineenvaihduntahäiriö?
Koettu on.
No kyllä tuossa puhuttiin syömisestä ja ruokahalusta.
"Palva vahvistaa, että lihominen kuuluu monien psykoosilääkkeiden ja joidenkin masennuslääkkeiden sivuvaikutuksiin. Muista lääkeaineryhmistä Palva poimii esiin epilepsialääke valproaatin.
Helsingin yliopiston psykiatrian professori Erkki Isometsä sanoo nähneensä potilaistaan monta kertaa, miten psykoosilääkkeistä olantsapiini lihottaa. Haittavaikutus on vanhastaan tunnettu.
Hän kertoo, että pahimmillaan potilaille on voinut kertyä lääkityksestä jopa 10–20 ylimääräistä kiloa. Paino-ongelmia ei kuitenkaan tule kaikille, ja tavallisesti kilot häipyvät hiljalleen, kun lääkitys loppuu. "
Jos on sairas, eikö jokainen halua lääkkeen avulla parantua.
Mies sai aivoverenvuodon kotona.
Olisiko jo siinä vaiheessa kun vietiin ambulanssilla sairaalaan,pitänyt tutkia onko juoppo vai ei. Jättää leikkaamatta ja hoitamatta.
Pitääkö potilaan olla umpihumalassa että päätetään,ettei hoitoa anneta.
Mies oli diabeetikko,ja söi Marevania.
Tämäkin sairaus voi olla itseaiheutettu.
Minkälainen henkilön pitää olla että saa hoitoa.
Ikää hänellä oli 67 vuotta.
Laitetaanko joku ikäraja hoidon tarpeeseen?
Entäs joku 15-kesäinen nuori, joka tottumattomuuttaan viinaan saa alkoholimyrkytyksen!? Ei hoitoa, antaa kuolla, sanoo aloittaja.
Jos terveellinen ruoka olisi halvempaa, totta kai suurin osa söisi sellaista ruokaa. Mutta köyhät eläkeläiset eivät voi sellaista ostaa, ei kerta kaikkiaan raha riitä. Pakko ostaa halpaa (rasvaista) lenkkiä ja muuta halpaa (rasvaista) ruokaa. Ei kaikki asu maalla, jossa voi itse kasviksia viljellä. Ihan turha tästäon kirjoittaa, nämä rikkat ja hyvin toimeentulevat eläkeläiset ovat aina vastahankaan. Pitäisikin tehdä säästöjä, ja maksaa eläkettä ihmisille vain korkeintaan 2000 euroa kk/brutto. Sitten voisi katsoa millaista ruokaa sillä rahalla ostaa. Ja jos on omaisuutta, eläke pienenisi 1500 euroon!
Sinun olisi pitänyt kertoa, jos hän olisi ollut juoppo! Ei sen kummallisempaa. Ja luulenpa, että ei juopot mitään aivoverenvuotoa saa. Ihan muita terveysongelmia heillä on. Tarkoitan nyt ihan näitä pultsareita. Varmaan jokainen on joskus humalassa, mutta ei kaikki ole alkoholin väärinkäyttäjiä!
Terveellinen perusruoka on halpaa. Ihmettelen millaista tuollaisen väittämän terveellinen, kallis on.
Voin minäkin kuvitella syöväni kotimaisia kalafileitä ja nisäkkäiden arvokkaita, vähärasvaisia, kallita osia.
Voisin unohtaa hintalappujen katsomisen ja yksikköhintojen ( €/kg) laskemisen.
Vihannesten valinnassa sesonkiin ja hintaan katsomatta "tietenkin kotimaista" periaatteen.
Ja tietenkin söisin noiden ohella puolivalmisteita ja eineksiä, paitsi hintalappuun niin myöskään sisällysluetteloon katsomatta.
Mutta kun minä onneton kurja olen lipsunut noista periaatteista ja valmistan terveellistä ruokaa halvalla!
Eikö poliisit ole hyviä huumeiden myyjiä, olen nähnyt....
Japsien 1900-luvun alkupuolen malliin jako kahteen!
Ne joista voisi odottaa täysipainoisia yhteiskunnan jäseniä pakkohoitoon johonkin metsätyöpuntille riittävän pitkäksi ajaksi.
Toivottomien tapausten annettaisi myrkyttää itsensä hengiltä valvotuissa olosuhteissa, aiheuttamatta häiriötä muille ja kuormittamatta terveydenhuoltoamme.
Olen siis täysin mitoin samoilla linjoilla kanssasi!
Älkäämme tuomitko........