kävin koeajamassa uuden skoda rapidin.ahtaanpaikan kammo oli ensimmäinen kuin istuin autoon.todella ahdas kaikinpuolin.ja sitten itse koeajo,omistin joskus -80 luvulla skoda 120 ls.n,eipä ollut rapidissa ja tuossa 120.ssa skodassa yhtään eroa ajettavuuteen,samallalailla otti tuuli molempiin,ja ajettavuus samaaluokkaa kummassakin skodassa ja melu samaa tasoa molemmissa.niin jäi kaupat tekemättä,niinpä meninkin tuttuun citroen liikeeseen ja tilasin uuden c4.n.
Uusi rapid
sitroeen
19230
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ruma se on! Rapidista tunnistaa heti nykyajasta jälkeen jääneen muotoilun. Perus Itäblokkia yrjö lentää, kun näkee ruman Rapidin.
http://i.imgur.com/Y1qjXZW.jpg
Äläpä valehtele. Sinä olet se eri palstojen häirikkö joka ajaa Toyotalla. Kirjoitusvirheesi paljastivat asian.
Skoda tekee myös isompia autoja. Miksi mennä koeajamaan pientä autoa jos on tuollainen ennakkoasenne?
No oikeasti olet vain nolo ja onneton Rölli jolla tuskin on edes ikää ajokorttiin, niin läpinäkyvä ja tyhmä aloitus jälleen kerran. Voit olla tietysti myös Toyotamyyjä, he ovat kapasiteetiltään samaa tasoa.
Joo, ihan varmasti omisti 80-luvulla 120 Skodan. Tai ehkä tyyli huomioiden. Sen verran huono auto nimittäin oli kyseessä. Ja nyt ei Skoda kelpaa...
ei ollut ennakkoasenne.jos olis ollut niin en olisi mennyt koeajaan skoodaa.sinun kapasiteettisi ei riitä myymään edes päältäajettavia ruohonleikkureitakaan.
Surkea on skeida rapid.
http://www.youtube.com/watch?v=ZfHDBSFtD5I
hehheh skoda miehiä vituttaa
Provosointi tarkoittaa häiriköintiä. Tässä on taas yksi aloitus, jossa ei ole mitään totuuden pohjaa, van ihan pelkkää härnäystä kaikki. Mutta koska aloittaja on nähnyt kauheesti vaivaa viestin väsäämisessä, niin pitäähän siihen vastata.
Skoda Rapid ei todellisuudessa ole mikään ahdas auto, vaan suunnilleen saman kokoinen kuin edellinen Octavian malli. Ja sellaisella ajaneena tiedän, että se ei ole mikään ahdas.
Huvittavinta on vetää kirjoitukseen mukaan 35 vuoden takainen automalli, joka todistaa sen, että kirjoittajalla ei ole ollut tarkoituksena mikään muu kuin provosointi.
Loppuhuipentuma on näissä aina sama, kirjoittaja väittää ostaneensa toisen merkkisen auton. Todellisuudessa kirjoittaja ei ole ostanut minkään merkkistä autoa, koska on tyhjäntoimittaja, jolla ei ole muuta sisältöä elämässä kuin kirjoitella suolipalstalle perättömyyksiä.
se koira älähtää johon kalikka kalahtaa
Siis sinä olet se koira
Lukaisepas nyt sitten oikeasti kirjastossa uusi Auto Bild. Erityisesti Rapidin hiljaisuutta kehuttiin jopa suomalaisella karhealla asfaltilla. Edullinen hinta näkyy ratkaisuissa (koeajoauto vain n. 25 tonnia muistaakseni) mutta mielestäni arvio oli kohtuullisen hyvä.
Vain tyhmä maksaa Rapidista 25 tonnia
hehheh auto bild,sakujen maksama ropakanda lehti
täällä näämmä vielä niitä lapsellisia aikusia miehiä jotka uskovat autolehteihin kuin raamattuun
Ajattele, sakut kehuu tsekkiläistä autoa! Ai niin, mutta ethän sinä osaa ajatella.
Skeida on vitsi.
itäauto mikä itäauto,kaikki tyynni
Seuraavaksi voitkin keskittyä kirjallisen ilmaisun opiskeluun.
Onko siis Rapidissa kova ja muovinen koelauta ja jäykkä taka-akseli ?