Itella valmistelee rikosta

Justitia

Ylen nettisivujen mukaan Itella aikoo syksyllä julkaista postimerkkin jossa aiheena on erään "homoeroottisen taiteilijan" teos.

Ymmärtääkseni Itella valmistelee rikosta.

Rikoslaki 17 Luku 21 §: "Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä rangaistusta, sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."

Lisäksi on ilmeistä että Itella pyrkii saamaan aikaan pahennusta erityisesti uskovien kristittyjen keskuudessa. Koska Itellalla ei ole mitään velvoitetta julkaista "taiteilijan" teoksia ja koska jokainen Suomen kansalainen on käytännössä pakko käyttää postipalveluita - ei voi valita mitä kirjeitä saa kotiinsa - niin uskonnonvapautta ja kansalaisten kotirauhaa halutaan nyt myös häiritä.

Toivottavasti Itellan päättäjät tulevat järkiinsä ja muuttavat suunnitelmansa. Kristittyjen vainoaminen lisääntyy maailmalla emmekä tarvitse sitä lisää.

4

128

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • patriklind

      Kirjoituksesi on sekava ja epäanalyyttinen. Et ole ilmeisesti nähnyt postimerkkejä, jos pidät niitä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavana. Tai sitten olet fundamentalistikristitty tai kärsit homofobiasta.

      Näiden merkkien julkaisu on ainoastaan kunnianosoitus merkittävän elämäntyön tehneelle maailmankuululle suomalaiselle. Monet muutkin ansioituneet suomalaiset ovat saaneet oman postimerkin.

    • crr32q3

      No ensinnäkään muutamia poikkeuksia lukuunottamatta rikoksen valmistelu ei ole rikos. Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen ei kuulu näihin poikkeuksiin. Toimenpiteisiin voidaan ryhtyä vasta kun rikos on tapahtunut.

      Toisekseen oletko nähnyt niitä postimerkkejä? Niissä on kyseisen taiteilijan eräästä työstä pieniä osia, sellaisia osia, josta taiteilijan ja tämän taiteen tunnistaa, mutta jossa ei näy mitään sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa.

      Kolmanneksi teon pitää aiheuttaa pahennusta. Jos se nyt joissain ahtaissa ja puutteellisis... anteeksi "puhtaissa ja aatteellisissa" herättää pahennusta niin se nyt vielä ei tarkoita mitään. Se porukkahan nyt loukkaantuu ja pahastuu jatkuvasti jostain tavallisesta elämänilmiöstä.

      Et myöskään voi olla tosissasi kotirauhasi puolesta. Ensiksi rikosnimike on kotirauhan rikkominen. Ja lue nyt vaikka alkuun sen kuvaus. "Joka oikeudettomasti 1) tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen kotirauhan suojaamaan paikkaan taikka kätkeytyy tai jää sellaiseen paikkaan tai 2) rikkoo toisen kotirauhaa metelöimällä, heittämällä esineitä tai muulla vastaavalla tavalla,..."
      Vai että kirjeen tai postikortin sujauttaminen postilaatikosta olisi kotirauhan rikkomista... joopajoo.
      Ja sitä paitsi ei Itella rikkoisi sittenkään kenenkään kotirauhaa. Ei Itella kenellekään mitään lähetä. Kyllä kirjeen/kortin lähettäjä on syypää.

      • Kyllä loukkaa

        Kyllä monikin voi kokea paljaan per.seen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavana.

        Varsinkin kun kyse ei ole mistään söpöstä pikkuvauvan pepusta,
        vaan aikuisen (toivottavasti aikuisen eikä alaikäisen pojan) paljaista pakaroista,
        joiden välissä on karvainen mies.

        Sitäpaitsi se mikä loukkaa jonkun sukupuolisiveellisyyttä, on makuasia.

        Ehkei jonkun homon, joka painaa pers.seeseen joka päivä, sukupuolisiveellisyys loukkaannukkaan (mikä sitä edes pystyisi loukkaamaan) mutta on monia ihmisiä joita kyseinen asia loukkaisi.

        Ex-pressamme Tavjakin loukkaantui näinkin viattomasta heterotaideteoksesta,
        ja kielsi sen esittämisen:

        http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010090212283499_uu.shtml

    • Siveellisyysrikos

      Tuo on muuten totta, jos joku (ihan kuka tahansa) kokee että hänen sukupuolisiveellisyyttään on loukattu, kun julkisesti näkee tuollaisia kuvia, voi tehdä asiassa rikosilmoituksen. Kun vaikkapa 100.000 suomalaista tekee siitä rikosilmoituksen, niin poliisin on käsiteltävä ne kaikki, johon kuluu tietysti poliisin määrärahoja.

      Haluaako Itella väkisin ottaa riskin ja tuhlata veronmaksajien rahoja?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka oli töllöntyön tekijä?

      Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt
      Pieksämäki
      31
      2923

    2. Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja

      Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.
      Pieksämäki
      43
      1501

    3. Kun kohtaat jotain ainutlaatuista

      ja upeaa, johon rakastut ehkä ensimmäistä kertaa ihan tosissaan. Sitten sähläät kaiken omien epävarmuuksien vuoksi. Eikö
      Ikävä
      19
      951

    4. Mua ahdistaa

      Tämä juttu. Miksi nainen torjuit minut vaikka kiinnostuksen merkkejä oli? Eihän tämän jutun olisi tarvinut johtaa sen pi
      Ikävä
      32
      919

    5. Ei tämä enää tervettä oo

      Sydän pamppaillen oon jo tunnin meinannu laittaa sulle viestiä... Sormi tärisee lähetä kuvakkeen kohdalla.
      Ikävä
      22
      908

    6. Minkälaisessa asunnossa

      haluaisit kaivattusi kanssa asua?
      Ikävä
      52
      878

    7. Tuli vain mieleen

      että etkös sä yritäkin muiden miehiä? Se sun tuttava kertoi. En arvosta tuollaista naista, ihmekös kun oot sinkku. m -
      Ikävä
      37
      830

    8. Perämoottoreiden huolto melkoisen kallista

      Minulla on tuollainen keskikokoinen perämoottori ja yleistä merkkiä. Kyselin sille keväthuoltoa paikallisista liikkeistä
      Savonlinna
      36
      783

    9. Tanskademarit: ilman risusavottaa ei rahaa!

      Näin persuna on pakko ihailla noita Tanskan demareita. Tanskalaisessa sosiaalidemokratiassa ei työtön saa rahaa ellei os
      Maailman menoa
      173
      783

    10. Mikä siinä on että sinkku yrittää varattua?

      Siis ihan aina yrittävät muiden puolisoita.
      Sinkut
      48
      689
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt