Itella valmistelee rikosta

Justitia

Ylen nettisivujen mukaan Itella aikoo syksyllä julkaista postimerkkin jossa aiheena on erään "homoeroottisen taiteilijan" teos.

Ymmärtääkseni Itella valmistelee rikosta.

Rikoslaki 17 Luku 21 §: "Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä rangaistusta, sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."

Lisäksi on ilmeistä että Itella pyrkii saamaan aikaan pahennusta erityisesti uskovien kristittyjen keskuudessa. Koska Itellalla ei ole mitään velvoitetta julkaista "taiteilijan" teoksia ja koska jokainen Suomen kansalainen on käytännössä pakko käyttää postipalveluita - ei voi valita mitä kirjeitä saa kotiinsa - niin uskonnonvapautta ja kansalaisten kotirauhaa halutaan nyt myös häiritä.

Toivottavasti Itellan päättäjät tulevat järkiinsä ja muuttavat suunnitelmansa. Kristittyjen vainoaminen lisääntyy maailmalla emmekä tarvitse sitä lisää.

4

92

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • patriklind

      Kirjoituksesi on sekava ja epäanalyyttinen. Et ole ilmeisesti nähnyt postimerkkejä, jos pidät niitä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavana. Tai sitten olet fundamentalistikristitty tai kärsit homofobiasta.

      Näiden merkkien julkaisu on ainoastaan kunnianosoitus merkittävän elämäntyön tehneelle maailmankuululle suomalaiselle. Monet muutkin ansioituneet suomalaiset ovat saaneet oman postimerkin.

    • crr32q3

      No ensinnäkään muutamia poikkeuksia lukuunottamatta rikoksen valmistelu ei ole rikos. Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen ei kuulu näihin poikkeuksiin. Toimenpiteisiin voidaan ryhtyä vasta kun rikos on tapahtunut.

      Toisekseen oletko nähnyt niitä postimerkkejä? Niissä on kyseisen taiteilijan eräästä työstä pieniä osia, sellaisia osia, josta taiteilijan ja tämän taiteen tunnistaa, mutta jossa ei näy mitään sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa.

      Kolmanneksi teon pitää aiheuttaa pahennusta. Jos se nyt joissain ahtaissa ja puutteellisis... anteeksi "puhtaissa ja aatteellisissa" herättää pahennusta niin se nyt vielä ei tarkoita mitään. Se porukkahan nyt loukkaantuu ja pahastuu jatkuvasti jostain tavallisesta elämänilmiöstä.

      Et myöskään voi olla tosissasi kotirauhasi puolesta. Ensiksi rikosnimike on kotirauhan rikkominen. Ja lue nyt vaikka alkuun sen kuvaus. "Joka oikeudettomasti 1) tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen kotirauhan suojaamaan paikkaan taikka kätkeytyy tai jää sellaiseen paikkaan tai 2) rikkoo toisen kotirauhaa metelöimällä, heittämällä esineitä tai muulla vastaavalla tavalla,..."
      Vai että kirjeen tai postikortin sujauttaminen postilaatikosta olisi kotirauhan rikkomista... joopajoo.
      Ja sitä paitsi ei Itella rikkoisi sittenkään kenenkään kotirauhaa. Ei Itella kenellekään mitään lähetä. Kyllä kirjeen/kortin lähettäjä on syypää.

      • Kyllä loukkaa

        Kyllä monikin voi kokea paljaan per.seen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavana.

        Varsinkin kun kyse ei ole mistään söpöstä pikkuvauvan pepusta,
        vaan aikuisen (toivottavasti aikuisen eikä alaikäisen pojan) paljaista pakaroista,
        joiden välissä on karvainen mies.

        Sitäpaitsi se mikä loukkaa jonkun sukupuolisiveellisyyttä, on makuasia.

        Ehkei jonkun homon, joka painaa pers.seeseen joka päivä, sukupuolisiveellisyys loukkaannukkaan (mikä sitä edes pystyisi loukkaamaan) mutta on monia ihmisiä joita kyseinen asia loukkaisi.

        Ex-pressamme Tavjakin loukkaantui näinkin viattomasta heterotaideteoksesta,
        ja kielsi sen esittämisen:

        http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010090212283499_uu.shtml

    • Siveellisyysrikos

      Tuo on muuten totta, jos joku (ihan kuka tahansa) kokee että hänen sukupuolisiveellisyyttään on loukattu, kun julkisesti näkee tuollaisia kuvia, voi tehdä asiassa rikosilmoituksen. Kun vaikkapa 100.000 suomalaista tekee siitä rikosilmoituksen, niin poliisin on käsiteltävä ne kaikki, johon kuluu tietysti poliisin määrärahoja.

      Haluaako Itella väkisin ottaa riskin ja tuhlata veronmaksajien rahoja?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kaksi vuotta

      Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek
      Ikävä
      18
      4561

    2. Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden

      "Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia
      Hindulaisuus
      502
      2421

    3. Onko kenellekään muulle käynyt niin

      Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk
      Ikävä
      142
      1991

    4. Alahan tulla paikkaamaan tekojas

      Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.
      Suhteet
      18
      1789

    5. Onko hän elämäsi rakkaus?

      Itse olen sitä mieltä että kyllä se näin taitaa nyt olla
      Ikävä
      79
      1553

    6. Tekisin mitä vaan että

      Pääsisin eroon susta.
      Ikävä
      146
      1505

    7. Ei tunnu, että välität yhtään

      Tuntuu, että et edes muista minua koko ihmistä. 😢
      Ikävä
      11
      1101

    8. Tietääkö kaivattusi että

      olet häneen ihastunut? 🤠
      Ikävä
      95
      918

    9. Nainen, vaikka olen ja asun yksin

      Saan silti seksiä aina kun tahdon. :/
      Ikävä
      123
      834

    10. Olisitko maailmani?

      Ajattelen sinua ja pelkään välillä, että olenko antanut sinulle liikaa kannettavaksi. Olenko vaatinut sinulta aivan liik
      Ikävä
      40
      829
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt