Omistan Canonin Ixus 115HS digikameran joka tippui ja kamera ilmoittaa "lens error will shut down automatically". Pystyykö vielä korjaamaan vai täytyykö ostaa uusi? tuleeko korjaus yhtä kalliiksi kuin uuden osto?
Risa kamera, tekeekö tällä vielä jotain?
digikuvaajakysyy
10
256
Vastaukset
- Kyllä pystyy
Mutta ei kannata. Arvioisin että korjaus lähentelee 160€.
Kysy JAS-tekniikasta.Nykyään kaikki tehdään kertakäyttöiseksi, kaikki toimii aikansa ja kun tulee häiriö niin takuuajan ulkopuolella muutaman satasen välinettä harvoin kannattaa korjata vaan se muuttuu jätteeksi, valitettavasti.
Edullisin korjaus on vastaavan laitteen ostaminen ja yleensä sen saa puoleen hintaan siitä mitä on aiemmasta maksanut ja silti siinä on uusia ominaisuuksia ja kameroiden kyseessä ollessa vielä vanhojakin ominaisuuksia kuten erottelua, kennon herkkyyttä jne. on vielä parannettu.
Ajat ovat muuttuneet, vielä -60 luvun alussa olen tienannut leipääni korjaamalla keittolevyjä ja silitysrautoja vaihtamalla niihin vastuksia, yksinkertaisemmissa laitteissa pysyäkseni sillä jostainhan nuoren klupun pitää aloittaa.
Kun laitteet tehdään maissa joissa viikon palkka on sama kuin meillä tunnin niin arvannet jotta korjaus on helposti kalliimpaa kuin uuden osto.
Matkapuhelin on hyvä esimerkki, ensimmäinen salkkumallini oli NMT Mobira ja se maksoi kahden kuukauden palkkani verran ja onneksi työnantajani osti sen mutta kuukauden eläkkeelläni saan useita paljon monipuolisempia puhelimia vaikka en ihan halvintakaan valitsisi.
Ainoa missä nykypuhelin häviää tuolle NMT puhelimelle on radiosignaalin kantomatka. Hyvissäkään olosuhteissa nykypuhelin ei montaa kymmentä kilometriä pysty kuulemaan tukiasemaansa mutta NMT pystyi 15W pääteasteellaan ja ulkoisella antennillaan..
Tuo sama kehitys on lähes kaikessa teknisessä tuotannossa. Työt tehdään jossain halvan työn maissa ja me vain kulutamme niitä. Sama on tapahtunut massojen suhteen mikä hintojenkin, ennen kiloja painanut värkki on nyt vain satoja grammoja massaltaan. Onkohan kilohinta säilynyt samana, en ole tullut koskaan tutkineeksi.Työeläkeläinen kirjoitti:
Nykyään kaikki tehdään kertakäyttöiseksi, kaikki toimii aikansa ja kun tulee häiriö niin takuuajan ulkopuolella muutaman satasen välinettä harvoin kannattaa korjata vaan se muuttuu jätteeksi, valitettavasti.
Edullisin korjaus on vastaavan laitteen ostaminen ja yleensä sen saa puoleen hintaan siitä mitä on aiemmasta maksanut ja silti siinä on uusia ominaisuuksia ja kameroiden kyseessä ollessa vielä vanhojakin ominaisuuksia kuten erottelua, kennon herkkyyttä jne. on vielä parannettu.
Ajat ovat muuttuneet, vielä -60 luvun alussa olen tienannut leipääni korjaamalla keittolevyjä ja silitysrautoja vaihtamalla niihin vastuksia, yksinkertaisemmissa laitteissa pysyäkseni sillä jostainhan nuoren klupun pitää aloittaa.
Kun laitteet tehdään maissa joissa viikon palkka on sama kuin meillä tunnin niin arvannet jotta korjaus on helposti kalliimpaa kuin uuden osto.
Matkapuhelin on hyvä esimerkki, ensimmäinen salkkumallini oli NMT Mobira ja se maksoi kahden kuukauden palkkani verran ja onneksi työnantajani osti sen mutta kuukauden eläkkeelläni saan useita paljon monipuolisempia puhelimia vaikka en ihan halvintakaan valitsisi.
Ainoa missä nykypuhelin häviää tuolle NMT puhelimelle on radiosignaalin kantomatka. Hyvissäkään olosuhteissa nykypuhelin ei montaa kymmentä kilometriä pysty kuulemaan tukiasemaansa mutta NMT pystyi 15W pääteasteellaan ja ulkoisella antennillaan..
Tuo sama kehitys on lähes kaikessa teknisessä tuotannossa. Työt tehdään jossain halvan työn maissa ja me vain kulutamme niitä. Sama on tapahtunut massojen suhteen mikä hintojenkin, ennen kiloja painanut värkki on nyt vain satoja grammoja massaltaan. Onkohan kilohinta säilynyt samana, en ole tullut koskaan tutkineeksi.Ei niitä kameroita todellakaan ole tarkoitettu pudotettavaksi, Kyllä ne toki siitä hajoavat. Erikseen on sitten iskunkestävät mallit. Ei tässä ole edes kyse niinkään matalan tuotannon maista. Moni Canonin kamera tehdään japanissa, eikä se ole mikään matalapalkkamaa. Kyse on siitä, että valmistamine o paljon paljon tehokkaampaa kuin korjaaminen. Lisäksi kameroista on usein tarjouksia, mitä korjaamisesta harvemmin on.
Tässä on 130 euroon selvästi parempi kamera (laajakulmaisempi objektiivi, uudempi prosessori, WiFi, kosketusnäyttö)
- ynisen ja insien
Tästä asiastahan täällä kirjoitetaan noin kolmen kuukauden välissä. Niistä on tullut selväksi ja oma kokemukseni auringossa paahdetusta on:
1. Alle 500 euron hankintahintaista ei kannata korjata! Sen Pelkkä tarkastus maksaa n. 200 ja mahdollinen 5 euron sähkötorakka sinne vaihtoineen 200!
2. Kamerassa vakuutusyhtiöiden taulukon mukaan putoaa toisena käyttövuonna arvo 30%, siitä sitten etenee 30 % vuodessa. Tämä tarkoittaa, että digisen 500 kamera on viidennen käyttövuoden jälkeen noin 65 euroa! Joissakin paremmissa ei arvoalennus mene noin Hasselblad, Mamya tai Leica.
3. Minusta Rajala jossakin netti-ilmoituksessa myynyt pois vanhat kamansa 50 - 200 euroa. Joukossa oli Cannoina ja Nikonia sieltä uutuushinnaltaan yli 800! Ei ne siis paljon maksakaan. - ....
Ainahan voi yrittää tehdä jotain itse. Ehkä voi vielä itse yrittää pelastaa. Ei voimalla vaan tekniikalla!
- automatically
Ei kannattane korjauttaa, mutta tee itse korjaus kannattaa aina.
Mulle kävi noin ja objektiivi vääntyi vinoon. Väänsin ja painoin käsin objektiivin oikeaan asentoon. Kamera toimii taas. - Toimiiko yhdessä?
Jumiintuuko digikamera kamera 8ssa vuodessa jos sitä ei käytä?
Tutulla Saksanmaalla olisi myynnissä aivan käyttämätön alkuaikojen 6 megan Pentax-merkkinen ist dl digijärkkäri . Hintapyynti olisi 100 euroa.
Kannattaisiko sellaista ostaa kun sillä on ikääkin jo 8 vuotta? Onkohan jumiintunut seisoessaan?
Toinen ongelma on se, sopiiko se vanhoihin manuaalisiin objektiiveihini.
K-bajonettinsa puolesta ne kyllä sopivat.
MUTTA:Niissä ei ole sitä AL-merkintää. Mitä se tarkoittanee?
Miten manuaaliset objektiivit mahtaisivat toimia dikikamerassa? Saako niillä terävää kuvaa harrastustasolla. Kamera varmaankin säätäisi itse sen valotuspuolen?- varmaankin
Vanha manuaalinen objektiivi jota kamera varmaankin automaattisesti?
- Toimiiko yhdessä?
Aukko ja tarkennus on tietysti tehtävä manuaalisesti ja annettava kameran valita suljinaika. Niin että toimiiko sellainen vanha-uusi yhdistelmä sillä tavoin?
Kuinkahan objektiivin antama kuva tulee kennolle?
Kiitollinen tiedoista - varmaankin
Vanha manuaalinen objektiivi toimii kaikilla manuaalisäädöillä.
Kaikki valotusautomatiikka on kyseenalaista jos adapteri ei välitä tietoja, Kameran valotusmittari toimii kuitenkin niin kuin pitääkin.
Valotus kannattaa säätää takanäytön histogrammin mukaan.
Eikä valotusta tarvitse jatkuvasti säätää jos valon määrä ei muutu.
Hyvin paljon riippuu siis adapterin (ja objektiivin) kyvystä välittää (ja lähettää) tietoja
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sannan kirja USA:n bestseller!
"Congratulations to Sanna Marin's HOPE IN ACTION, officially a USA TODAY bestseller!" Kertoo Scribner. Mitäs persut tä3910573Yritystuet 10 mrd. vuodessa, eli yrittäjäriski valtiolla kuten kommunismissa
Pelkästään Viking Linen viinanhakuristeilyitä sponsoroidaan 20 miljoonalla eurolla vuosittain. Dieselin verotukikin on12610142- 227927
Sture Fjäder haluaa tuensaajien nimet julki
Kokoomuspoliitikko haluaa yli 800 euroa kuukaudessa tukia saavien nimet julki. Ehkä olisi syytä julkaista myös kuvat? h1776334Metsäalan rikolliset
Jokohan alkaa vähitellen kaatua kulissit näillä ihmiskauppaa harjoittavilla firmoilla.304922- 564733
Ruotsalaistoimittaja: "Sanna Marinin saunominen saa minut häpeämään"
Sanna Marinin kirja saa täyslaidallisen ruotsalaislehti Expressenissä perjantaina julkaistussa kolumnissa.....voi itku..1174076Maahanmuuttajat torjuvat marjanpoiminnan - "emme ole rottia"
Ruotsalaisen journalistin selvitys paljasti, miksi maahanmuuttajat kieltäytyvät työstä. Taustalla vaikuttavat kulttuuris1263429- 623147
Adonikselle
Kuvittelitko oikeasti, että ootan sua? Kuvittelitko, että voit noin vain vetäyttä ja kun tulet takaisin, kaikki on niin2263085