Tutkimukset osoittavat, että seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi joutuminen saman sukupuolen edustajan toimesta voi aiheuttaa homoseksuaalisuuden syntymisen. Samoin sukupuolen ristiriita voi aiheuttaa homoseksuaalisuuden, jossa esim. pojalle kehittyy voimakas feminiininen identiteetti. Isän tai miehen mallin puuttuminen pojan elämässä voi synnyttää homoseksuaalisuuden syntymisen jne.
Kiistattomat ja luotettavat tutkimukset osoittavat ja vahvistavat homoseksuaalisuuden syntyperän olevan haitalliset ja epänormaalit olosuhteet, joiden vaikutuksille ihminen on altistunut. Jokainen ihminen joka tukee ja hyväksyy homouden hyväksyy myös jokaisen negatiivisen vaikutuksen ja teon, jonka seurauksena ihmisestä on tullut homoseksuaali. Yksi näistä vahingollisista tekijöistä on lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö oman sukupuolen edustajan toimesta, jonka seurauksena hyväksikäytön uhrista on tullut homoseksuaali.
Oikea tapa suhtautua seksuaalisen hyväksikäytön kautta syntyneeseen homoseksuaaliseen käyttäytymiseen olisi se, että hyväksikäytön uhrilla tulisi olla oikeus eheytä pois siitä vääristyneestä seksuaalisesta identiteetistä, joka aiheutettiin hänelle törkeän vääryyden kautta. Homoseksuaalisuuden puolustaminen ei ole ihmisoikeus tai ihmisarvo kysymys, koska se aiheutetaan ihmisille hyvin usein väärien tekojen kautta. Se taas on ihmisoikeus ja ihmisarvo kysymys, että seksuaalisen hyväksikäytön takia seksuaalisen vääristymän korjaamisen pitäisi kuulua uhrin oikeuksiin ja yhteiskunnan tulisi tukea häntä eheytymään heteroksi kaikin tavoin.
Linkissä lisää infoa faktoista joita yritetään pimittää suurelta yleisöltä. http://www.kotipetripaavola.com/homoseksuaalisuudensynty.html
Kiistattomat ja luotettavat tutkimukset osoittavat ja vahvistavat homoseksuaalisuuden syntyperän olevan haitalliset ja epänormaalit olosuhteet, joiden vaikutuksille ihminen on altistunut. Jokainen ihminen joka tukee ja hyväksyy homouden hyväksyy myös jokaisen negatiivisen vaikutuksen ja teon, jonka seurauksena ihmisestä on tullut homoseksuaali. Yksi näistä vahingollisista tekijöistä on lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö oman sukupuolen edustajan toimesta, jonka seurauksena hyväksikäytön uhrista on tullut homoseksuaali.
Oikea tapa suhtautua seksuaalisen hyväksikäytön kautta syntyneeseen homoseksuaaliseen käyttäytymiseen olisi se, että hyväksikäytön uhrilla tulisi olla oikeus eheytä pois siitä vääristyneestä seksuaalisesta identiteetistä, joka aiheutettiin hänelle törkeän vääryyden kautta. Homoseksuaalisuuden puolustaminen ei ole ihmisoikeus tai ihmisarvo kysymys, koska se aiheutetaan ihmisille hyvin usein väärien tekojen kautta. Se taas on ihmisoikeus ja ihmisarvo kysymys, että seksuaalisen hyväksikäytön takia seksuaalisen vääristymän korjaamisen pitäisi kuulua uhrin oikeuksiin ja yhteiskunnan tulisi tukea häntä eheytymään heteroksi kaikin tavoin.
Linkissä lisää infoa faktoista joita yritetään pimittää suurelta yleisöltä. http://www.kotipetripaavola.com/homoseksuaalisuudensynty.html
Vastaukset 29
Vanhimmat
Petri Paavola joko on ihan pihalla tai valehtelee harkitusti - todennäköisesi molempia.
Tämä älypää sekoittaa tässä asiaan pedofilian synnyn, joka todella liittyy usein traumaperäiseen kokemukseen hyväksikäytön uhrina. Merkittävä osa pedofiileista on kuitenkin kiinnostunut toisesta sukupuolesta (mm. Jammu ja viime aikoina esiin nousseet lestadiolaispedofiilit...), mikä romuttaa koko ajatuksen. Homous ei ole tällaisen traumaattisen kokemuksen tulosta, vaan taustalla on vaihteleva joukko geneettisen taipumuksen (siis ei selkeä homogeeni vaan sille altistava perinnöllinen tekijä...) ja sikiöaikaisen hormonimyrskyn yhdistelmiä. On mm. ilmennyt, että lesbous syntyy eri mekanismilla kuin homous.
Homous on normaalia variaatiota ihmisen seksuaalisessa orientaatiossa. Se on poistettu tautiluokituksesta 1983. Sen väittäminen sairaudeksi on nykyään herjaus, joka on kielletty rikoslaissa.
Linkissä tosi paljon hyvää asiaa.
Linkki näyttää täyttävän viharikoksen tunnusmerkit.
Moni asia kirjoituksessa pätee niin itseeni kuin moneen kanssahomoon. Sen kieltäminen on vain itsepetosta.
Uskon, että JOIDENKIN taustalta löytyy kaltoinkohtelua. Onko se SYY, on hämärän peitossa. Yleistykset ja viittaukset tutkimuksiin ovat tarkoitushakuista valhetta. Kotipetripaavola on vihapuhetta ja sellaisena poliisiasia.
Totalitarismissa todenpuhuminen on aina kiellettyä, vihapuhetta. Ajatuspoliisi puuttuu asiaan.
Missä kohtaa aloittajan ja kotipetripaavolan tekstit muuttuivat totuudeksi? Mikä ismi on se, jossa valhetta markkinoidaan totuutena? Taisitkin jo mainita sen.
Pyri harkintaan yleistystesi kanssa:)
Kyllähän lapsuuden kokemuksilla on valtava vaikutus seksimieltymyksiin, sen tosiasian kiistäminen ei liene kovin rakentavaa, vaikka miten päin asiaa katsoo. Eihän pornollekaan oltaisi muuten asetettu ikärajoja. Asiantuntijoiden, psykiatrien yms. suosituksista ne on päätetty.
On jossain määrin yllättävää, ainakin bi miehelle, miten selkeästi agressiivisia monien ns.homomiesten kommentit ovat? Ei seksuaalisuus nyt niin pyhää ja koskematonta ole, saisi olla? Itse ainakin tunnistan monien mieltymysten juuret lapsuuteen.
Lucifer 666, homous on ok, kirkko666
Asiallisuutta pliis.
Ihan fakta hommaa linkissä.
Olkaa kiltisti.
Kuinka monelle eri sivulle aiot tuon postauksesi pistää? Olen nyt lukenut tuota samaa juttuasi vähän siellä sun täällä.
Tietenkin se on geeneissä.
Joissakin suvuissa se on niin vahvana et suvut sammuu...
Geeneissä homous on. Sellaisissa suvuissa, joissa homoutta on, niin naiset synnyttävät keskimääräistä enemmän lapsia, jolloin suku jatkuu. Homoutta esiinty enemmän myös pitkäikäisissä ja terveissä ja lahjakkaissa suvuissaa.
Perusteluja kaivataan hölynpölyllesi...
www.bbc.co.uk/news/magazine-26089486
Tuosta löytyy joitain tutkimuksia.
Aloitus ja P. Paavolan jutut ovat vailla mieltä. Ei kukaan valitse heteroutta tai homoutta tai bi-seksuaalisuutta. Itsekin olen ollut homoinen jo pienestä pitäen kuten muutkin tuntemani homot. Myös tuntemani heterot ovat olleet sellaisia aina.
Kaikenlaisista olosuhteista tulee sekä homoja, heteroita, että bi-seksuaalisia.
Myös kukkakärpäsissä on homoja kuten myös eläinmaailmassa yleensäkin. Joutuuko kyseiset "epänormaalit" luontokappaleet sitten helvettiin?
Taivas ja helvetti on luontokappaleista vain ihmisiä varten, edes rakas lemmikkisi ei pääse/joudu kumpaankaan koska sillä ei ole sielua. Homoseksuaalisuutta ei esiinny sellaisena mitä me sen ymmärrämme muilla lajeilla kuin ihmisellä koska se vaatii tietoisuutta itsestään eikä voi siten "toimia" eläimillä jotka elävät vain viettiensä ja vaistojensa varassa.
Avauslinkissä puhuttelevat tekstiä.
Heh, autoekolalia;)
Kyllä se valinta on, ilman muuta.
Millä perusteella teit valinnan?
Hienoa kun on vapautettu ja eheytetty. Jeesus on totuus.
Olen samaa mieltä aloittajan kanssa. Homot ja lesbot eivät yleensä kuitenkaan tiedosta tilaansa sairaaksi, joten yhteiskunnan tulisi paitsi tarjota hoitoa, myös ohjata homoja ja lesboja sen piiriin tarmokkaasti ja päämäärätietoisesti, muuten hoito ei saavuta kohdettaan. Mielestäni homouteen ja lesbouteen tulisi suhtautua samalla vakavuudella kuin esimerkiksi psykooseihin, joissa niissäkään potilaalla ei ole sairaudentuntoa.
Mikä on se asia, jota sinä omaisena suret?
Poikani sairastumista tähän sairauteen, jota ei virallisesti enää sairaudeksi tunnusteta. Hänellä taustalla traumaattisia, haavoittavia kokemuksia eli selkeä syy sairastumiselleen, kuten muillakin tietämilläni homoseksuaaleilla.
Toivon, että osaat tukea poikaasi kasvamaan onnelliseksi, ehjäksi ihmiseksi sellaisena kuin hän on. Traumaattisten kokemusten kaivelu ja persoonallisuuden keskeisen osa-alueen nimitteleminen sairaudeksi on ahdistava kokemus kenelle tahansa.