Roskien polttajat ja kulottajat

Mikä ihme pakottaa ihmiset polttamaan roskia vieläpä kovan kuivuuden aikana? Ei roskia tarvitse polttaa. Isommat oksat pilkotaan klapeiksi saunan pesään ja pienemmät kasaan tontin peränurkkaan. Kyllä ne siellä lahoavat. Ja jos ei ehdi odottaa lahoamista, niin pienet roskat voi silputa ja käyttää maanparannusaineena. Ruohokin kasvaa ilman kulotusta. Uusi ruoho peittää vanhat korret, jotka lahoavat.

Kyllä siinä hymy hyytyy, jos roskien poltosta palo karkaa ja samalla palaa muutama naapuritalo. Siinä saa maksaa koko loppuikänsä korvauksia.

Ei peltojen kulotuskaan olisi välttämätöntä. Kun oljet kynnetään maahan, niin ne kummasti lahoavat. Varsinkin savimailla ne parantavan maan laatua.

Metsänhoidossa kulotuksesta voi olla hyötyäkin, mutta silloin pitäisi olla ammattimiehet asialla, jotka oaavat hallita tulta.

Poltosta on myös se haitta, että ilmaan tulee runsaasti pienhiukkasia, jotka ovat vaarallisia terveydelle. Polttaja itse saa suurimman annoksen.
2212
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kulottelia & roskienpolttajat vastuuseen ihan henkilökohtaisesti jos vahinko sattuu . Vahingot loppuvat kun vastuu on omassa lompakossa , noin pitäisi olla liikenteessäkin .

Äänestä

No niin! Taas monet lahopäät ovat kulottaneet ruohoa ja tuli onkin karannut. Tällainen jatkuu siitäkin huoimatta, että on metsäpalovaroitus. Viranomaisten pitäisi syyttää näitä roskien polttajia yleisen vaaran aiheuttamisesta, koska he ilmiselvästi rikkovat palomääräyksiä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Laholatva kirjoitti:

Mikä ihme pakottaa ihmiset polttamaan roskia vieläpä kovan kuivuuden aikana? Ei roskia tarvitse polttaa. Isommat oksat pilkotaan klapeiksi saunan pesään ja pienemmät kasaan tontin peränurkkaan. Kyllä ne siellä lahoavat. Ja jos ei ehdi odottaa lahoamista, niin pienet roskat voi silputa ja käyttää maanparannusaineena. Ruohokin kasvaa ilman kulotusta. Uusi ruoho peittää vanhat korret, jotka lahoavat.

Kyllä siinä hymy hyytyy, jos roskien poltosta palo karkaa ja samalla palaa muutama naapuritalo. Siinä saa maksaa koko loppuikänsä korvauksia.

Ei peltojen kulotuskaan olisi välttämätöntä. Kun oljet kynnetään maahan, niin ne kummasti lahoavat. Varsinkin savimailla ne parantavan maan laatua.

Metsänhoidossa kulotuksesta voi olla hyötyäkin, mutta silloin pitäisi olla ammattimiehet asialla, jotka oaavat hallita tulta.

Poltosta on myös se haitta, että ilmaan tulee runsaasti pienhiukkasia, jotka ovat vaarallisia terveydelle. Polttaja itse saa suurimman annoksen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu