mitä lain mukana opettaja saa sanoa homoseksuaalisuudesta koululaisille?
Tarkoitan siis omia mielipiteitä ja uskonnollisia näkökantoja esim onko homous syntiä vai ei jne?
jos kysytään omaa mielipidettä homoudesta koulussa, niin mitä sa avastata? saako sanoa, että Raamatun mukaan homous on syntiä?
No minä ainakin aoin sanoa, sanoi laki mitä tahansa.
Tarkoitan siis omia mielipiteitä ja uskonnollisia näkökantoja esim onko homous syntiä vai ei jne?
jos kysytään omaa mielipidettä homoudesta koulussa, niin mitä sa avastata? saako sanoa, että Raamatun mukaan homous on syntiä?
No minä ainakin aoin sanoa, sanoi laki mitä tahansa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miksi aiot sanoa niin?
Minä ainakin noudattaisin hyvin neutraalia linjaa ja toisin esille nyky-yhteiskunnan käsityksen asiasta. Olen minäkin opettanut koulussa uskontoa sijaisena ollessani, vaikka en itse edes kuulu kirkkoon enkä usko Jeesukseen ynnä muihin. On kuitenkin ihan eri asia, mitä sanon asiasta silloin kun kyseessä on työtilanne. Olisi mielestäni silkkaa lapsellisuutta suhtautua asiaan hyvin henkilökohtaisella tasolla.
Minäkään en kuulu mihinkään uskonnolliseen puolueeseen. Olen eronnut kirkosta. Jos tästä asiasta tulee puhetta, niin kerron Totuuden. Sen, että kaikki ihmiset kaikkina aikoina pelastuvat Jeesuksen Kristuksen kuoleman ja ylösnousemuksen kautta. Koska koko ihmiskunta on lunastettu, niin jokainen saa uskoa tavallaan. Tulkoon jokainen siis uskollaan autuaaksi!
Kuten nimimerkistä näkyy, en ole ihan millilleen asiantuntija, mutta vakaa käsitykseni on tällainen: Koulun uskonnonopetuken on oltava tunnustuksetonta. Et saa siis opettaa, mikä on syntiä ja mikä ei, vaan sinun pitää opettaa, millaisia käsityksiä eri uskonnoissa on. Voit siis minun mielestäni esittää "homous on syntiä" -väitteesi yhtenä näkökantana, mutta sinun tulee kertoa myös muut näkökohdat. Et saa tuoda omaa uskoasi tyrkylle mitenkään aggressiivisesti etkä yrittää manipuloida pieniä lapsiparkoja. Sinun tulee tarjoilla ns. objektiivista tietoa. Tietysti ev.lut. usko on keskiössä, mutta sinä et saa saarnata, vaan sinun pitää välittää tietoa. Et saa julistaa. Se on pappien heiniä.
Kuvaile anaaliyhdyntä ja kuinka likaista se on. Eiköhän siinä pointti mene perille.
No just joo. Kakka ja pissa.
Ihmetyttää pari juttua.
1. Miten osaa kertoa anaalista, jos ei sitä kerran harrasta, jos se kerran on niin ällöä. Meinaan että taas on tiedon taso tosi korkeaa.
2. Miten ihmeessä tämä anaalin kuvailu saadaan sopimaan opetussisältöihin.
3. Jos se oli vitsi, niin olipa huono.
Niin oli, tosi huono vitsi. Ja sekin unohtui, että anaaliyhdyntää saattavat harrastaa heterotkin. Ja sekin vielä, että homoseksuaalit harrastavat rakkauselämässään paljon muutakin kuin anaalia.
Voitko kertoa mitä muuta sitten harrastatte?
vamaan joku anaaliyhdynnästä puhuva opettaja on suosittu opettaja jatkossakin... :D Toivottavasti rehtori ei puutu vain aihepiireihin....
Ketkä me? Vaikutat aika rajoittuneelta, leimasit jo minut homoseksuaaliksi siksi että tiedän jotain heidän elämästään enkä tuomitse tai luokittele heitä. Olen kyllä ihan hetero vaikka ystäväpiirissäni on pari muullakin tavalla suuntautunutta. Sinulla tuskin on, mutta voisit kenties laajentaa sosiaalisia ympyröitäsi ja ottaa selvää asioista... ehkä samalla huomaisit ettei muiden heteroidenkaan rakkauselämä ole vain sitä perinteistä jyystämistä toisin kuin olet ilmeisesti aina kuvitellut.
En leimannut, pyysin vain lisätietoa kun esiinnyt asiantuntijan roolissa.
tottakai sanot ihan mitä olet mieltä...otat sitten itse seurauksetkin.
Tässä muutama fakta tähän keskusteluun
Uskonnonopetusta määrittää nykyisessä uskononnonvapaus- sekä perusopetus- ja lukiolaissa määre "oma uskonto". Käsite "tunnustuksellisuus" poistui vuosi sitten. Tämä ei kuitenkaan tarkoita mitään todellista muutosta opetuksen luonteeseen. Kyse on seuraavasta:
- Uskonnonopetus ei ole ollut enää vuosikymmeniin tunnustuksellista kuten kirkon kasteopetus on (so. tarkoitus ei ole herättää kristillistä uskoa)
- Uskonnonopetus perustuu nk. pedagogiseen tunnustuksellisuuteen --> opetusryhmät määräytyvät oppilaan / opiskelijan oman uskontokunnan mukaan (tutusta tuntemattomaan)
- Nykyistä opetusta kutsutaan "oman uskonnon" opetukseksi. Opetussisällöissä korostuu eettinen ja kulttuurihistoriallinen aines. Opetus ei kuitenkaan ole objektiivista, kaikille uskontoryhmille yhteistä opetusta kuten esim. Ruotsissa ja Norjassa.
Mitä tulee homosekualisuuden käsittelyyn uskonnontunnilla, niin näkisin melko radikaaliksi ja opetussuunnitelmien vastaiseksi esittää aiheesta mitään mustavalkoisia näkemyksiä. Homoseksualisuuden esittäminen likaisena ja ällöttävänä asiana osoittaa vain ja ainoastaan opettajan suurta oppimattomuutta ja epäammattimaisuutta. Raamatunkaan kanta asiaan ei ole aivan yksioikoinen. Jokainen hiukan eksegatiikkaa opiskellut opettaja tietää tämän.
Joo raamatun kanta kyllä on selkeä jo VT:SSÄ homoudesta TUOMITTIIN KUOLEMAAN ja Paavalin kirjeissä homoseksuaalisuuden harjoittajat tuomitaan
1. Kor. 6:9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,....
Miehimykset ovat siis homot alkukielelläkin. turha tästä eksegeesiä ja liberaalia raaamtuntulkintaa on vääntää. Homot siellä teologisessa vaan vääntää omien himojensa mukaisia raamatuntulkintoja.