Voisiko joku sleventää ulkoisvaikutuksia ja yhteiskunnan rajakustannuksia ja yksityisiä kustannuksia itselleni? Onko siis tarjontakäyrä sama asia kuin kaikkien tietyn hyödykkeen valmistajien rajakustannuskäyrä? Kun esimerkiksi kahden tuottajan rajakustannus vastaa vapailla markkinoilla markkinahintaa, onko tällä samalla tarjonnan määrällä näiden "viimeisten" hyödykkeiden yhteiskunnalle aiheuttamat rajakustannukset yhtäsuuret esim. Negatiivisen ulkoisvaikutuksen myötä siis suuremmat? Yksityinen kustannuskäyrä ei siis välttämättäole yhden ainoan yrtyksen oma käyrä. Matti Pohjolan kirja ei tunnu ainakovin selkeältä...
Ulkoisvaikutuksista
riksa51
9417
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
En kyllä ymmärrä mitä tarkoitat, mutta yksi yrityshän päättää tarjonnan määrästä ei hinnasta, joka määräytyy markkinoilla. Voit siis vapaasti tarjota vähemmän tai enemmän, mutta tasapaino määrän kohdalla maksimoit kai voittosi. Ei kannata tarjota eri määrää. Ja negatiivisen ulkoisvaikutuksen vaikutushan on yhteiskunnalle vähemmän hyötyä. Sullehan se ulkoisvaikutus mitenkään huono ole, ennen kun siitä mitään maksat. Musta mietit ihan liikaa. En oikeastaan ymmärrä mitä haet takaa. Eiköhän se markkinatarjontakäyrä ole se keskeisin ja tärkeä.
Täydellisen kilpailun markkinoilla yritykset sopeuttavat tuotantonsa sellaiselle tasolle, jolla rajakustannus on yhtä suuri kuin rajatulo (rajatulo on tehokkailla markkinoilla yhtä suuri kuin markkinahinta).
Koska markkinahinta on kaikille yrityksille sama (täydellisen kilpailun markkinoilla siis), niin myös yritysten rajakustannuksetkin ovat yhtä suuret.
Jos tarpeeksi monen yrityksen tarjontakäyrä nousee oikealle (eli kustannukset kasvavat tuotannon määrän lisääntyessä), tekee koko markkinoiden tarjontakäyrä samoin.
http://2.bp.blogspot.com/-ohdKS0AxOuY/Tep-X5XaGBI/AAAAAAAAAEo/fwWxhBGPZzM/s1600/RAJAHNB.jpg noita linkin kuvia jos joku pystyisi avaamaan hiukan. Lähinnä, että tarkoittaako yksityinen rajakustannus ja rajahyöty koko yrittäjä/kuluttajajoukkoa.
Pitääkö siis esimerkiksi 1. Kuva tulkita niin, että tuottajien maksimoidessa voitot he tuottavat tuotetta kukinn iin paljon, ettärajakustannus vastaa markkinahintaa, jolloin markkinoilla on yhteensä tietty määrä tuotantoa. Tällöin viimeisen hyödykeyksikön rajakustannus yrityksille on sama ja kustannusten lisäys yhteiskunnalle yksiköstä eli yht.kunnan rajakustannus on suurempi.
Näinkö?
Yrittänen selkeyttää hieman:
Markkinakysyntäkäyrä = markkinoilla olevien kuluttajien yhteenlaskettu kysyntä (paljon ostetaan milläkin hinnalla)
Markkinatuotantokyrä = Sama kuin edellinen, mutta koskee yrityksiä ja niiden tuotantoa
yhden yrityksen tarjontakäyrä = samanyrityksen rajakustannuskäyrä
yhden kuluttajan kysyntäkäyrä = kyseisen henkilön rajahyötykäyrä
Negatiivinen ulkoisvaikutus = yhteiskunnan kustannukset yksittäistä suuremmat
Positiivinen ulkoisvaikutus = yhteiskunnan tasolta tehottomampaa toimintaa kuin yksittäisen yrityksen
Ja kilpailullisilla markkinoilla maksimoidankseen hyötynsä/voittonsa tulee rajaskustannusten = rajatulo/markkinahinta
... Ei se Matti nyt niin epäselvä mies ole mutta toivottavasti auttoi ... PS en jaksa ruveta kuvaa nyt analysoimaan.
Toki ulkoisvaikutusten tarkkamerkitys riippii siitä onko kyseessä tuotannosta vai kulutuksesta.
Anteeksi ... onko kyseessä tuotanto vai kulutus.. pahoittelen kirjoitusvirheitä.
Eli tarjontakäyrältä katsottu hinta vastaa rajakustannusta. Markinatasapainossa rajakustannus on siis yritykselle hinta ja yhteiskunnalle tässä tapauksessa suurempi? Kiitos jo paljon.
Tuo ensimmäinen kuva esittää negatiivista ulkoisvaikutusta tuotannossa.
Yhteiskunnan rajakustannuskäyrä sisältää sekä yksityiset rajakustannukset (yritykselle itselleen tuotannosta aiheutuvat kustannukset) että muille taloudenpitäjille ulkoisvaikutuksena koituvat kustannukset.
Tämän takia yhteiskunnan rajakustannuskäyrä on yrityksen oman tarjontakäyrän yläpuolella.
Tuossa ensimmäisessä kuvassa markkinat epäonnistuvat, koska ne tuottavat liikaa liian halvalla. Tällaista "markkinapoikkeamaa" voidaan yrittää korjata verotuksen avulla.
Tällöin vero asetetaan niin, että se kattaa myös muille taloudenpitäjille tuotannosta ulkoisvaikutuksena aiheutuvat kustannukset.
Verotuksen avulla tavallaan pakotetaan yritystä ottamaan huomioon myös muut taloudenpitäjät. Tuotteelle asetettu vero nostaa yrityksen valmistuskustannuksia, jolloin yritys nostaa valmistamansa tuotteen hintaa (saadakseen tuotteesta saman hinnan kuin ennen veroa).
Tämä johtaa siihen, että markkinahinta nousee, jolloin yrityksen oma rajakustannuskäyrä vastaa yhteiskunnan rajakustannuskäyrää.
Markkinahinta nousee, mutta vaihdettu hyödykemäärä vähenee, jolloin markkinat päätyvät tasapainoon.
Kyllä, jos kyseesä tuotannon on negatiivinen ulkoisvaikutus. Ja jotta rajakustannus = hinta .. vaaditaan myös kilpailulliset markkinat (täydellinen kilpailu)
... Toivon etten sekoittanut sinua lisää :D