Kannattako ostaa maalämpö vai kaukolämpö rivitalo
Maalämpö
maalämpö
22264
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei
Kannattaa ostaa mieluummin kerrostalo.
Ei kiitos
Aina maalämpö. Nyt vaihdetaan pois kaukolämmöstä.
Lue lehtiä!
Kiitos
Maalämpö ehdottomasti, niin saa alttarin samalla hintaa.
Minkä alttarin?
Sen mitä silittää yksinäisinä iltoina ja jolle voi jutella TMA:sta. Kyllä se päivä joskus vielä koittaa.
Minä ostaisin sinun sijassa vähän käytetyn hyvin joka käyttö kerran jälkeen pestyn pimperon. Antaa paljon paremman fiiliksen kun maalämpö ja paljon halvempi. Tma on yksi käyttökerta verrattuna oikeaan pesään.
Mie en tarvi pimperoa. Mulla on housuissa se itellä
Sitten sauva sinne. Se on vielä paremmalla copilla ja tma varustettu. Ja antaa sekin iloa enemmän kun se kylmä lämpökaivo.
Riippuu täysin hankinta hinnasta. Halvimman itse ottaisin ,ei lämmitys muodolla ole mitään väliä vaan talon yleis kunto pelkästään ratkaisee!
kiitos
Myös maalämpö on kaukolämpö, ainoa mikä ei ole on suorapatterisähkölämmitys.
Kiitos
sähkökin syntyy niissä pattereissa...
Maalämpö tottakai. Se säästää!
Osta kumpi mielyttää enemän. Kumpikin on hyvä lämmitys muoto. lämpö maksaa oli se mikä vaan. Onea asunon ostossa.
Maalämpöön siirryttäessä kannattaisi lämmitysputkissa ja pattereissa suorittaa
C-Flush pesu, samalla tekevät tasapainotuksen ja kuntoraportin järjestelmästä.
Pesu kannattaa tehdä, koska järjestelmään on ajan myötä muodostunut sakkaa ja se alentaa taas pattereiden lämmönluovutuskykyä.
www.flush.fi
Jo on yritetty "tuotteistaa" tavallinen vesipesu jota tehdään radiaattorille ja lämmitysvesi verkostolle tekemällä linja kerrallaan. Varmaan muutaman satkun ylimääräistä voi kuluttajalta ottaa , kun markkinoidaan c-flush pesua. Nopeahan tuo puhdistustapa on, mutta käytännössä radiaattorit puhdistuvat osittain ja uusi puhdistus urakka pitääkin tilata jo viidenvuoden päästä,kun putket onkin jo tukossa.
Ei maalämpö kannata ellei ole lattiavesikierto.Patteri talossa on ihan sama ottaako maalämpö ,kauko vai suorasähköisen ilmalämpöpumpulla varustetun rivarin. Vuosittaiset lämmityskustannus erot ovat n.150-250 euron eli 15-20 euroa kuukaudessa luokkaa kaikenkaikkiaan ,kunhan eristykset ovat asialliset ja lämmöntalteenotto on ok. Ota se mistä tykkäät asuntona eniten. Meillä rivaripääty jossa suorasähkö ILP lämmöntalteenotto 97m2. Vuosikulutus on n. 8500-9000 KW/h vuodessa käyttösähkön kera.
Samaa mieltä ja toisaalta varsinkin kaukolämpö on nykyisin se kallein vaihtoehto.
Täältä löytyy 104.5m2 suorasähkö ILP LTO ja kulutus n. 9000 kwh vuosi. Vastike on 164 euroa vesimaksu. Itse välttäisin kaukolämpöä varsinkin ,jos lämmönvaihtimien uusinta lähestyy.