kaikki hinnat jumalattoman korkeiksi. Enää ei naisen palkalla ostella mitään ylimääräistä. Mikä nyt sitten on ylimääräistä, ruokaa tarvii, vaatteita tarvii, pesuaineita tarvii, meikkejä tarvii, ei mitään mistä voisi luopua.
Minusta palkan pitäisi olla tupla, samoin tukiaiset tuplana.
Suomi tahallaan käyhdyttää naisen elämää, miehet kyllä saa rahaa, mutta ei naiset.
Nainen kuitenkin pyörittää perhettä, hoitaa lapset, siivoo, ruoka ja kaupassa käynti, passaa miestä ja tekee siis aivan kaiken.
Silti rahaa ei ole, kaikki menee arkeen. Mies sen sijaan käy omilla tiellään välillä, mutta ei puhettakaan että nainen pääsisi.
Minusta palkan pitäisi olla tupla, samoin tukiaiset tuplana.
Suomi tahallaan käyhdyttää naisen elämää, miehet kyllä saa rahaa, mutta ei naiset.
Nainen kuitenkin pyörittää perhettä, hoitaa lapset, siivoo, ruoka ja kaupassa käynti, passaa miestä ja tekee siis aivan kaiken.
Silti rahaa ei ole, kaikki menee arkeen. Mies sen sijaan käy omilla tiellään välillä, mutta ei puhettakaan että nainen pääsisi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Juupa juu...
Meikkejä en tarvitse mutta menee enemmän rahaa terveyssiteisiin, rintaliiveihin, hiusväriin jos ei viitsi harmaassa tukassa kulkea ja apteekin ihovoiteisiin kuivan ihon takia. Tulisi halvaksi jos voisi ajella kaljuksi päänsä.
Meillä mies maksaa laskuja enemmän kun rahaakin jää enemmän. Naisen elämä on kalliimpaa vaikkei edes meikkejä tarvittaisi.
Kohta alkaa olla niin ettei arkeenkaan enää riitä rahat. Hyvä kun saa laskut maksettua, saa ruuan ja taloustavarat niin ei tarvitse miettiä mihinkä loput käyttäisi kun mitään ei jää.
Sama juttu. Suorastaan raivostuttavaa asua kokoomuksen valtaaman hallituksen alaisena. Näin kansa äänesti,saivat mitä halusivat.
No, meillä rahaa jää säästöön ja sijoitettavaksi, vaikka palkka ei kummallakaan meistä ole hääppönen. Ruuasta ei tingitä, vaan se on aina parasta. Ravintolassa syödään, kun on pakko ja pakko on joskus joka päivä. Eilen meni ravintolaan 30 euroa (lounasaikana hiukka halvempaa).
Tupakkaa ei polteta, viinaa ei juoda, lehtiä ei tilata, sisustus on mitä on, remppaa tehdään, kun on pakko, auto on vanha ja niitä on vain yksi. Vaatteita ja meikkiä ja metsää tulee ostettua hiukan liikaa. Mihin niiden kanssa joutuu? Matkustetaan lomilla, eikä tuolloin rahan puute ole este.
TÄ! €uro on meillä ollut jo yli 12v unohda nyt jo ne markat.
Minä vaihdan aina makoiksi kaikkien laskujen summat. Myös lasken kaikki hinnat, ennenkuin ostan. Markoissa tietää mitä tuoete maksa, muuten ei voi tietää. Ei voi ostaa sikaa säkissä.
Jos perunapussi maksaa 2 e, on se älyttömän halpa, mutta muutapa se markoiksi 12 markkaa... ei se pussi enää ookkaan halpa. Markka aikana ikinä perunat ei maksanu 12 markkaa kilo.
Kaikki muuttuu oli sitte mikä valuutta hyväs jo 12 vuodessa.
Juu ei sillon ollu edes älypuhelimia eikä tabletteja. vuodesta 2002 on jo ikuisuus.
1 markalla sai 10 munkkia maksoi 10 markkaa, nyt samaiset munkit maksaa 1 e kpl, eli 6 markkaa, eli 10 munkkia on 60 markkaa.
Siis hintaa on tullu lisää 50 markkaa!!!!!!!!!!!!!! Munkesta.
Postikortit 10 penniä kpl, 1 markalla sai 10 kpl.
Nyt samaiset kortit maksaa 1 e kpl, eli 10 kortttia on 10 e, eoli 60 markkaa... postikortit!
Euro on nostanut hintoja älyttömästi.
Mummonmökki maksoi alle 100.000 markkaa nyt se maksaa 150.000 e eli 1.000.000 markkaa!!!!!!!!!!!
Markka aikana miljoona talo oli jo luksusta, nyt se on mummonmäkki!
Kuka sanoo ettei euro ole nostanut hintoja?
Palkatkin oli sillon ennenvanhaan ihan erimoiset kun nyt......
Perheessä tärkeintä on tehdä suunnitelma millä tavoin hoidetaan perheen talouden asiat.
Naisten palkat ovat samasta työstäkin alhaisempia kuin miesten, naisten euro on noin 80 senttiä.
Toki on perheitä, joissa miehet saavat huonompaa palkkaa kuin vaimo, niissäkin pitää asioita suunnitella, sillä ei ole syytä lähteä miestä alentamaan tuolla tiedolla.
Joten tämä pitää ottaa huomioon myös tuossa talouden suunnittelussa, silloin ajatellaan prosentuaalisesti talouteen osallistumista.
Talouden hoitoon laitetaan yhteinen tili, josta maksetaan kaikki kodin yhteiset kulut tai yhteiseen kulutukseen tulevat tarvikeostot, siitä tililtä kumpikaan ei nosta senttiäkään yksityisiin menoihin. Näin saadaan oikeudenmukainen osallistuminen yhteisiin asioihin, eikä käy niin, että se huonompituloisen palkka menee aina , eikä oikein riitäkään ja toinen elää herroiksi omaa elämäänsä.
Eli pitää jäädä ns. omaa rahaa, jolla voi hoitaa nuo rintaliiviostot, meikin ja muut henkilökohtaiset jutut.
Kyllä rahan käytön tavat tappavat suhteen ja vievät eroon jos niitä ei suunnitella suhteut0ettuna. Joten olisi ensiarvoisen tärkeää hoitaa tämäkin asia ennen yhteisen kodin hankintaa.
Uusperheissä on ehdotonta pitää kuri näissä asioissa, vain yhteinen talouden tili ja kaikki muut asiat erillään, avioliittoon mennessä ehdottomasti avioehto ja vielä testamenttikin jos on lapsia entisistä suhteista.
On omien lasten edun vastaista uusikon kanssa tehdä kaikki yhteiseksi, sillä pahan paikan tullen tuo uusikko vie kaiken ja omat lapsenne ovat kuin kerjäläisiä.
Monikaan ei taida tuntea perheoikeuden lakia kovinkaan hyvin, se olisi kuitenkin tärkeä asia ja ennen sitä seksiä, näitä ei verrata edes samana päivänä.
"...avioliittoon mennessä ehdottomasti avioehto ja vielä testamenttikin jos on lapsia entisistä suhteista."
Ensisijaisesti lapset perivät vainajan eikä MILLOINKAAN puoliso jos niitä lapsia on. Eli testamenttia ei tarvitse jos haluaa lastensa perivän oman omaisuutensa.
Jos taas haluaa puolisonsa perivän niin silloin tehdään testamentti ja lapset saavat vain lakiosuutensa. Tässä täytyy muistaa se, että tuo perinyt puoliso jättää oman omaisuutensa taas omille lapsilleen oman kuolemansa jälkeen.
Esim. Matti ja Maija ovat naimisissa ja kummallakin on lapsi edellisestä suhteesta, yhteistä lasta ei ole.
Matilla ja Maijalla on yhteinen omakotitalo, jonka omistussuhde on 50-50.
Maija testamenttaa omaisuutensa Matille, jolloin Maijan kuollessa Maijan lapsi Pekka saa vain rintaperillisen lakiosuuden.
Matin kuoleman jälkeen Matin poika Jussi perii taas isänsä, jolloin myös käytännössä Maijan perintö menee myös Jussille.
Lapsettoman vainajan perii aviopuoliso.
Miksi se Maija niin tekis?
En minäkään sitä ymmärrä, että miksi Maija tekisi noin.
Vastasin vain nikille "Asiat kuntoon" kun hän ehdotteli, että Maija tekisi testamentin. Ja koska sitä ei tarvitse tehdä omille lapsille niin ajatuksena taisi olla, että puoliso perii Maijan.
Kummallista!
Miten joku uusikko kuvittelee, että perii uudne miehen omaisuuden? Miehn omat lapset perii, uusio ei sa yhtään mitään, vaikka kuinka itkisi ja haluisi miehen omaisuuden.
Lapset onneksi saavat kaiken, aivan kaiken.
Miksi uusikko ei hanki omia kaljarahoja itse, vaan kärkkyy miehen perintöäkin vielä, vaikka tilit on jo vetässy huiviin?
Minusta miehen peritö kuuluu aina lapsille, ja exälle. Yhteiset lapset exän kanssa, niin heille kuuluu perintö.
Minä en antais kermakakkuakaan enkä edes karkkikoristeita kakusta.
Miten niin exälle, exä on osansa saanut eron jälkeisessä osituksessa.
Uusi vaimo voi saada myös, puolison kuoleman tai eron yhteydessä toisen puolison omaisuudesta puolet,ns. avio-oikeuden kautta, jollei ole tehty avioehtoa.
Kauheeta! Ilmankos niin hartaasti etsitään ja rikotaan perheitä, että varaton ja köyhä uusi nainen saa toistenomaisuutta ja vei toisten lasten rahat ja omaisuuden!! Eikömikään laita stoppiamoiselle ahnaalle?
Eihän ne miestä etsi vaan sitä että saisi ilmaisia tavaroita ja ilmaista rahaa..
Kauheta.
... köyhäkin nainen istuu pankin päällä...
No niinhän ne sanoo, "mutta aika rahan arvon syö ja ränsistävän se näytti tavarankin."