Talouselämä 2/2013:
Suomessa on maailman korkeimmat maataloustuet
Eurostatin tilastokirjan Agriculture and fishery statistics:n mukaan Suomessa vuonna 2010 maataloustuotannon arvosta oli tukia noin 59 prosenttia. Norjassa tuki oli 37 prosenttia, Irlannissa 31, Sveitsissä 29, Ruotsissa 21 ja EU:ssa keskimäärin 16 prosenttia tuotannon arvosta.
OECD:n julkaisusta Agricultural Policies in OECD Countries (2010) ilmenee, että muissa korkean maataloustuen maissa, Japanissa, Etelä-Koreassa ja Islannissa, tukitasot ovat myös selvästi alhaisemmat kuin Suomessa.
Hollantilaisen Wageningenin yliopiston LEI-tutkimuslaitos on vuonna 2010 tutkinut maataloustuen mahdollisen vähentämisen seurauksia. Raportti sisältää paljon tuloksia, jotka koskevat eri tuki- ja maatalousmuotoja, mutta hyvin karkeasti yleistäen johtopäätösten mukaan Suomessa voidaan tehdä huomattavia tukileikkauksia ilman, että suuri osa tiloista täällä joutuu pahoihin vaikeuksiin.
Suomessa on maailman korkeimmat maataloustuet
Eurostatin tilastokirjan Agriculture and fishery statistics:n mukaan Suomessa vuonna 2010 maataloustuotannon arvosta oli tukia noin 59 prosenttia. Norjassa tuki oli 37 prosenttia, Irlannissa 31, Sveitsissä 29, Ruotsissa 21 ja EU:ssa keskimäärin 16 prosenttia tuotannon arvosta.
OECD:n julkaisusta Agricultural Policies in OECD Countries (2010) ilmenee, että muissa korkean maataloustuen maissa, Japanissa, Etelä-Koreassa ja Islannissa, tukitasot ovat myös selvästi alhaisemmat kuin Suomessa.
Hollantilaisen Wageningenin yliopiston LEI-tutkimuslaitos on vuonna 2010 tutkinut maataloustuen mahdollisen vähentämisen seurauksia. Raportti sisältää paljon tuloksia, jotka koskevat eri tuki- ja maatalousmuotoja, mutta hyvin karkeasti yleistäen johtopäätösten mukaan Suomessa voidaan tehdä huomattavia tukileikkauksia ilman, että suuri osa tiloista täällä joutuu pahoihin vaikeuksiin.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Niin, että Suomen maatalouden asiantuntijoita ovatkin hollantilaiset!?
ei taida aiheesta löytyä muuta kotimaista tutkimusta kuin pellervolaista ...
ko. hollantilainen tutkimus käsittelee laajasti maataloustukia, siis ei Suomen tilannetta.
Johtopäätöksenä on, myös Suomea koskien, lopputulema että monet pärjäisivät ilman nykyista tukirakennetta->
n 50% tiloista tuottaa 90% kotimaisesta ruuan raaka-aineesta.
Ruuan alkutuotantoa ei tulla koskaan päästämään vapaaseen markkinatalouteen. Vapaassa markkinataloudessa aina jossain vaiheessa tulee myös alituotantoa. Se olisi ruuan tuotannossa katastrooffi, sillä maataloustuotantoa ei noin vain lisätä. Lyhimmillään lisäysaika aika on vuosi, minkä tehtaassa voi tehdä viikossa.
Vuosikin on kohtalaisen pitkä aika odottaa raaka-ainetta elintarviketeollisuudessa.
näin varmasti on...mutta miksi tukea 10% volyymista tuottavia 30000 kotimaista tilaa?
syystä kuin muuaallakin euroopassa, myös Saksassa ja Ranskassa on melkoinen määrä pikkutiloja.
Luuletko sinä helvetin ääliö saksalaisten pitävän ranskalaisille viinitiloille menevistä tuista.
Pitää muistaa, että monissa EU:n ulkopuolisissa maissa kuten Norjassa on korkea rajasuoja mnaataloustuotteille, eli rajasuojan turvin pidetään kotimaiset tuottajahinnat korkealla.
miten olikaan ne eun omat maataloustullit, julli
http://www.veronmaksajat.fi/Perinto-ja-lahja/Perintovero/
Otetaanpa esimerkki että tilan jatkaja ostaa 3 Miljoonan euron arvoisen ison tilan johon kuuluu vaikkapa nykyaikainen navetta, 1 miljoonalla. 2 miljoonasta menee suomessa lahjavero joka tässä tapauksessa on 670015€.
Ruotsissa jatkajan ei tarvitse maksaa mitään vaikka saisi koko tilan ilmaiseksi
jos olisi ainoa lapsi eikä tarvitsisi maksaa sisarosuuksiakaan.
Ruotsin lahjaverovapautta ei kuitenkaan katsota maataloustueksi.
jos tukiosuus 60% kokonaistuotannon arvosta verrattuna naapurin vastaavaan kolmasosaan ei saa havahtumaan, niin mikä sitten?
ei ainakaan mikään reaaliteetti
Maataloustuet ovat yhtä korkeat, kun duunarien saamat verovähennykset matkakuluista.
Etteivät nekin olisi maailman korkeimmat.
aika epätoivoiseksi menee...
pitäiskö tässä eritellä vielä viljelijän ylivertaisia verovähennysoikeuksiakin ?
Ja itsestään riippumattomia tuotantokustannuksia?
Suomessa vuonna 2010 maataloustuotannon arvosta oli tukia noin 59 prosenttia
Suomeksi tämä tarkoittaa että muut vastaavat 2/3-osasta työsi tuloksista.
Sinä itse tuotat vain 1/3-osan tuloistasi !
palkasaajalle se tarkoittaisi suunnilleen 1000€ palkkaa kk 2000 € /kk palkkatukena
aika epäreilua vai mitä?
ei oo
tässä tasoa keskusteluun tukien määristä
en löydä yhtään järkiperäistä vastaväitettä tai selitystä asiantilalle
"Suomessa vuonna 2010 maataloustuotannon arvosta oli tukia noin 59 prosenttia
Suomeksi tämä tarkoittaa että muut vastaavat 2/3-osasta työsi tuloksista.
Sinä itse tuotat vain 1/3-osan tuloistasi "
Mikähän suhdeluku mahtaa olla vaikkapa julkisessa sairaanhoidossa.
Paljonkohan "muut" eli yhteiskunta vastaa rahoituksesta ja paljonko
kerätään asiakkailta.
Eipä yksityisten apteekkienkään tuloista tule varmaan puoltakaan
asiakkailta vaan niiltä "muilta".
Maataloustuotannon arvosta on merkitsevä sana. Kun viljanhinta laskee tuen suhteellinen prosenttiosuus kasvaa. Suomessa viljan hinta on 40 - 50 euroa huonompi kuin muualla euroopassa (esim. Virossa) joten, huolimatta siitä että hehtaarituet ovat pienemmät, tuen prosenttiosuus on suurempi.
julkishallinnon palkat ovat läpinäkyvästi verovaroin tuettua.
maatalous puolestaa lasketaan (osin siis erheelllisesti) yksityissektoriin vaikka 2/3 sen tuotannon arvosta on julkisrahoitteista
apteekki-analogiakin taas ontuu ...tuet maksetaan kuluttajalla, teknisesti asian hoitaa apteekki.
tuki maksetaan tuotteen käytöstä, ei apteekin toimitilan neliöiden mukaan
muutoin olen sitä mieltä että lääkejakelun monopoliasema tuli perata. kyse on nykyään enimmäkseen logistisesta toiminnosta.
ylipäätään täällä maataloustuen puolesta tehtävät rinnastukset muihin aloihin ovat ontuvia.
siksi ainutlaatuinen yhdistelmä elinkeinotukea (1/3) ja sosiaalitukea (2/3)tukisysteeminne on
po. julkishallinnon palkat maksetaan läpinäkyvästi julkishallinnon budjetista
yksikään maa ei maksa yhtä korkeita tukia kuin Suomi.
2/3 maatalouden tuotantoarvosta on julkista tukea
jos lähdettäisiin puhtaalta pöydältä ei moista tukiautomaattia enää rakennettaisi
perkaaminen alkaa 2020 sopimuksen päättyessä muttei tule olemaan mikään yhtäkkinen tai dramaattinen silloinkaan
toivotaan että muut muut EU-maat saavat painostettua kansallisten tukien lypsykortin pienemmäksi
Missään maassa myöskään palkka taso / sosiali etuudet eivät ole matalammat, toivottavasti sama perkaus alkaa 2020 myös siellä.
hohhoijaa..isäs on
x