Meidän ajanlaskumme perustuu Jeesuksen Kristuksen syntymävuoteen, joka on ikään kuin merkitty nollaksi.
Jeesuksen tarkka syntymäaikaa ei ole tiedossa, ei juuri muutakaan Elämäkerrasta on tehty elokuvakin, mutta ei edes elinikää tiedetä.
Luin aikanaan Raamattua, koska väitetään "Sen" avautuvan lukijalle. Pääsin eteenpäin muutaman sivun kun selvisi, että olemmekin osin avaruuden ihmisten jälkeläisiä.
Mikä onkaan Raamatun totuus?
"Älä epäile, usko ainoastaan", on uskomisen perusvaatimus, kohtuuton ajattelevalle ihmiselle.
Jeesuksen tarkka syntymäaikaa ei ole tiedossa, ei juuri muutakaan Elämäkerrasta on tehty elokuvakin, mutta ei edes elinikää tiedetä.
Luin aikanaan Raamattua, koska väitetään "Sen" avautuvan lukijalle. Pääsin eteenpäin muutaman sivun kun selvisi, että olemmekin osin avaruuden ihmisten jälkeläisiä.
Mikä onkaan Raamatun totuus?
"Älä epäile, usko ainoastaan", on uskomisen perusvaatimus, kohtuuton ajattelevalle ihmiselle.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kirjoittajille ja lukijoille.
Olen Luotsin mielestä ateisti. En ole mikään jumalankieltäjä muuta kuin uskovien kannalta katsoen.
Näen kyllä kaiken ympärillämme hyvinkin jumalisena ja ihmeellisenä. Kun kännykässsäni soitan 3000:n orkesterin musiikkia, sinfonioista iskelmiin, muuttuvat kokosuhteet ainakin oman ymmärrykseni ylärajoille.
Saat olla minun puolestani mikä hyvänsä, jos rupeat esittämään teologisia päätelmiäsi, mene keskustelemaan asiaan kuuluvalle palstall3e. Älä narise, että Sinut jyrätään siellä.
Tämä vuosilukukysymys ei ole mikään teologinen kysymys. Jeesuksen syntymähetki on pielessä ehkä satoja vuosia.
Voin tietysti mennä uskonto palstalle. Minun on vaikea vain keskustella naivien ihmisten kanssa, jotka ovat mm. nähneet Raamatun totuuden maailman rakenteesta
sellaisena, jossa aurinko kiersi maailmaa.
Muistathan, että Galileo Galilei pääsi pois Paavin pannasta vasta jossain 1990-luvulla. Kyllä on totuuden kertominen ollut vaarallista.
En ole uskovainen, jätän yliluonnolliset asiat muiden pohdittavaksi.
Jos joku uskoo, se ei ole minulta pois.
Ihmisellä on tarve uskoa johonkin korkempaan olentoon. Itsekin rukoilin polvillani kun lapseni sairastui syöpään, ei ollut enää muuta toivoa. Sekään ei auttanut, hän hävisi kamppailun syövälle.
niintainäin
Mietin kirjoitustasi ja ajattelin painaa , mutta onko se silloin mielestäsi, että "hyvä", kun lapsesi kuoli? Sitä en todellakaan tarkoittaisi!
Minä haluan myötätunnolla ajatella, että kaikki ei ole kuitenkaan meistä riippuvaisia, sillä?...joidenkin mielestä, meille on jo määritelty syntyessä elämän pituus?
Olen sanaton heille (sinulle), jotka ovat kokeneet lapsensa kuoleman, mutta itse ounastelen, että joudun sen kokemaan piakkoin, joka ahdistaa minua, sillä en pysty auttamaan mitenkään tapahtumien kulkua.
Joku uskoo rukouksen voimaan ja uskoo, kun on parantunut, että Jumala auttoi, mutta minä maalaisena jouduin huomaamaan, että aikansa odotellessa, moni vaiva parantui itsestään.
Kysymys kuului; Mikä vuosi on menossa?
Uskominen ja uskonto ovat eri asioita kuin se, mikä vuosi nyt on meneillään, koska Jeesuksen ikä ei kai siihen vaikuta, ei myöskään se vuosiluku jota elivät ennen Kristuksen syntymää.
Nyt eletään juuritätä vuotta 2014 jälkeen Kristuksen syntymän ja kaikki muut spekulaatiot heitän ainakin omalta osaltani huit hiiteen.
Kristityt elävät näin laskettujen vuosisatojen mukaan, muilla kulttuureilla on oma tapansa laskea ajan kulkua, mutta samaa aikaahan me kaikki maapallon ihmiset elämme, kellosta ja laskutavasta riippumatta.
Uskonnon voi jättää tässä asiassa sivuseikaksi.
Uskoo ken haluaa, se ei aikautta muuksi muuta.
Kun Jeesuksen syntymähetkeä ei kuitenkaan tiedetä, on vain arvaili, on tämäkin vuosiluku, jota vietämme, väärä.
Mitä väliä sen taas on?
Kun ajanlaskumme kuitenkin alkaa jostain hetkestä joka on merkitty ajanalaskumme alkuhetkeksi, se on just tämä johon laskutpimituksen mukaan on päästy.
Kun emme milloinkaan saa tietää maailmanakikkeuden ikää, on ihan turhaa vaivata pientä päätä miettimällä mikä on oikea aika ja hetki.
Ajanlaskumme alkaa nollasta, olkoon se sitten vaikka miljaardi vuotta maailmankaikkeuden alusta, se on meidän aikakautemme alku, eli se vuosi 1.
jatkan vielä..
Voimmehan vielä miettiä sen ajan ihmisten matemaattisia taitoja, jos nyt alamme ihan juurta jaksain aikakauttamme epäilemään, elivätkö he ensimmäisen lakennalisen vuoden nollana (0) ja seuraavan alussa oli vasta 1.
Siis, kaiken kaii´kkiaan, syntyipä Jeesus milloin tahansa, ajanlaskumme alkaa jostain vuodesta jolloin hän oli jo syntynyt, eli jälkeen Kristuksen syntymän.
Missään ei ole koskaan edes sanottu, että ajanlaskumme alaksi Kristuksen syntymävuodesta.
Sellainen pieni knoppi vain tähän lisäyksenä.
Akka maalta
Mikähän vuosi olisikaan, jos ajatellaan tätä maailmankaikkeutta?
Kun itse sain tietää, että maailma ei olekaan pannukakku, ja ihmisiä on ollut jo aikaisemmin, kuin tämän Jeesuksen (Kristuksen) syntymä, niin on todella outoa näiden uskomusten kanssa, että "sielut" ovat olemassa?
Kuinka monessa polvessa nämä "sielut" uudestaan syntyy?
Tätä voisin jatkaa loputtomiin, siis epäilystäni.
Ruunellahan on aika pysähtynyt sinne "perustuslailsiin" ja hän haluaa ilmeisesti provosoida meitä kirjoittamaan, hakien tietentahtoen eriäviä mielipiteitä?
Jos Jeesus olisi todistetusti syntynyt 100-vuotta aikaisemmin, olisi vuosilukumme 2114.
Ajanlaskumme ei ala Kristuksen syntymävuodesta!
Onko koskaan puhuttu muusta kuin jkrs. - jälkeen kristuksen syntymän- ei edelleenkään alkaen kristuksen syntymävuodesta.
Eletään me nyt vain tätä päivää.
Kukaan ei muuta vuosituhansia ja vuosia meidän mielemme mukaan.
Olen täyttänyt monta vuotta sitten 70 vuotta, mutta elän omaa ikääni, eikä kaikkien tarvitse tietää montako vuotta yli seitsemänkymmenen oikea ikäni on!
Lopetan keskusteluun osallistumiseni, koska minulla on oma tietoni ja sinulla omasi, eivätkä ne meinaa millään osu samalle viivalle.
Näin tänään huhtikuisena aamuna 2014 kun kello näyttää 6.50.
Mukavaa Pääsisäisen aikaa noitineen.
13 820 000 000 vuotta sitten on laskettu maailmankaikkeuden tässä muodossaan olleen olemassa.
Eli siis 13,82 m i l j a r d i a vuotta.
2000 vuotta sitten on lähellä, viime tuhatluku aivan lähellä.
Tietoa wikpediasta Suomen esihistoriasta
Esihistorialliseksi ajaksi sanotaan sitä osaa ihmiskunnan menneisyydestä, josta ei ole olemassa kirjoitettua tietoa. Arkeologian tutkimusaineistoa ovat irtaimet muinaisesineet ja kiinteät muinaisjäännökset, kuten asuinpaikat, muinaislinnat ja kalmistot (hautausmaat). Niiden avulla selvitetään esihistoriallisen ajan oloja. Esihistoriallinen aika on jaettu kolmeen pääkauteen, kivi-, pronssi- ja rautakauteen, sen mukaan mistä materiaalista kullakin kaudella työkalut pääasiassa on valmistettu.
Arkeologinen tutkimus käsittää useita vaiheita alkaen esineen löytymisestä aina tieteelliseen julkaisuun asti. Museoon toimitettu esihistoriallinen esinelöytö aiheuttaa löytöpaikan tarkastuksen. Kun löytö on tutkimuksellisesti merkittävä tai löytöpaikka tulee tuhoutumaan, alue tutkitaan arkeologisin kaivauksin. Kenttätöissä alue dokumentoidaan, löydöt otetaan talteen ja otetaan tarvittavat näytteet kasvi- ja eläintieteellisiä analyysejä varten. Kenttätyövaiheen jälkeen llöydöt uetteloidaan, näytteet analysoidaan ja tutkimusraportti laaditaan, jonka jälkeen alkaa tutkimustyö julkaisua varten.
Tietoa alumneille:
Vantaan Jokiniemi on merkittävin ja laajin
k a m p a k e r a a m i n e n asuinpaikka Etelä-Suomessa.
Tuo aikakausi oli noin 4000 vuotta eaa = 4000 vuotta ennen ajanlaskumme alkua.
Jan Fast ja Heureka toteuttivat paikalla ensimmäiset yleisökaivaukset vuosina 1990–1994. Esinelöydöt ovat olleet ensiluokkaisia, mm. savesta muotoiltuja ihmisfiguureja, palamatonta luuaineistoa (mm. pyöriäinen) ja erittäin monipuolinen kiviesine- ja saviastianpala-aineisto.
kristinuskon väkivaltainen tuonti Suomeen, = Ruotsin sotilaallinen hyökkäys Suomeen ... kolmeen kertaan,
jolloin koko Suomi oli laskettu Ruotsin vallan alle, se
oli vasta viime vuosituhannen alussa, alkoi vuonna 1155.
No voi esihistoriallinen sentään.
Kyse oli siitä mitä aikaa elämme, ei kai tässä laskeuduta enää tuonne rautakaudelle tai johonkin toiseen aikaan josta ajanlaskumme ei vielä kertonutkaan.
Ajanlasku, aikaudet ja historia, kaikki oman aloituksensa verran keskusteltavia, mutta että pannan kaikki seksisin, mistä tässä onkaan kyse?
Tänään tuli alumneille kutsu tuonne, siksi aktuelli:
Vantaan Jokiniemi on merkittävin ja laajin
k a m p a k e r a a m i n e n asuinpaikka Etelä-Suomessa.
Tuo aikakausi oli noin 4000 vuotta eaa = 4000 vuotta ennen ajanlaskumme alkua.
Jan Fast ja Heureka toteuttivat paikalla ensimmäiset yleisökaivaukset vuosina 1990–1994. Esinelöydöt ovat olleet ensiluokkaisia, mm. savesta muotoiltuja ihmisfiguureja, palamatonta luuaineistoa (mm. pyöriäinen) ja erittäin monipuolinen kiviesine- ja saviastianpala-aineisto.
Raamattu on hyvän Kirjailijan tuotantoa, joka on oikeasti Historia...
Kyllä järellä ajatellen samanlaisia kaikki,jos vaikka Ruuneperi kirjan kirjoitat ja
levitämme sanomaa "Uusi Raamattu".. olemme oikeassa,eihän se asia
senkummempi ole. En ole ateisti , mutta perustelen kirjailijana..
...mutta perustelen kirjailijana.
Isojen ja pienten kirjainten käyttö tekstissä?
Välilyönnit japilkun paikka, eipä muuta sanottavaa kirjailijalle.
Kuka kirjoitti Raamatun? onko se historiaa, vai tarua, siitä ei ole syytä peistä taittaa. Ateismi on uskonto siinä kuin mikä muu uskonto tahansa.
Ateistillakin on omat periaatteensa ja hän uskoo johonkin, vaikka sitä ei nimettäisikään jumalaksi.
Lopultakin, mihin ihmisen kannattaa uskoa?
Onko joku pätevä arvostelemaan toisen ihmisen ajan kulkua tai pysähtymistä?
Kello käy meidän jokaisen kohdalla ja aika kulkee kulkuaan.
Joskus me kaikki vain jäämme junasta, kehitys menee menojaan, tiede tekee uusia löytöjä, kaikenlaista ihmettä riittää ällisteltäväksemme, perustuslailliset ja muut menevät omaa rataansa, muut valitsemaansa.
Hypätään pois kun vauhti kiihtyy liikaa, ettei menen maailmanpyörässä pää sekaisin.
Onko akalla järki siis ilman lääkkeitä?
Jeesus on ollut ja vaimo, myyty nainen joka tuli jeesuksen käsiin, hän tiesi ja otti näin tämänpäivän tutkimus Suomessa voi olla toista tietävällä kansalla.
Jaa mikä panee kyselemään akan järkeä?
Akka ei puhu mitään Jeesuksesta.
Jeesus on henkilö raamatusta, uskon asioista akka sanoo vain muutaman sanan ja vaikuttaa ihan järkevältä sanoissaankin.
16-8 lauseiden sisältöä ja sanomaa voi vain arvailla.
Ei auennut sisältö ainakaan tälle akalle. ..hän tiesi ja otti näin tämänpiväinen.... mitä otti ja mitä tiesi, en käsitä sanomaasi.
Ateisti on yksilö, Jumalan kieltäjä. Ateismia ei ole olemassakaan, ei edes entisessä Neuvostoliitossa.
Jos siis ei ole ateismia, niin ei voi olla ateistiakaan.
Et taida ymmärtää mistään mitään!
http://tampere.vapaa-ajattelijat.fi/pakanasanomat/2003-1/ateismi.htm
Luehan Ruuneperi käsitteistä hiukan.
En ole ateisti, mutta ymmärrän ateismia. Ateismi ei suoranaista jumalan kieltämistä ole, siihen vain ei ateismissa uskota, vaikka siitä tiedetään.
Neuvostoliittoa nyt on taas turha vetää tähän asiaan.
Ajanlaskumme alkaminen johti ateismin perusteisiin ja kampakeramiikka aikaan.
Turhahan se on asioista täällä keskustella, kun Sinä haluat olla oikeassa ja tietää monen asian oikeellisuuden kieltämällä niiden olemassaolonkin.
Ateismihan on käsite, ei mikään uskonto muutoin kuin ATEISTILLE itsellensä.
Jos minä uskon, että omenat kasvavat puussa, ja tiede voi ne todistaa, omat silmätkin, se on silloin oikein uskottu.
Uskominen ja uskontokin ovat luottamista johonkin josta ei tiedä, jota ei näe eikä voi olla varma, uskommehan me huhupuheisiinkin.
Kampakeramiikka-aika oli 4000 v. ennen ajanlaskumme alkua,
joten seuraava on väärin:
Väärä tieto:
"Ajanlaskumme alkaminen johti ateismin perusteisiin ja kampakeramiikka aikaan."
kotikokki tässä vastaa.
Huomautin, että keskustelun otsikko puhui ajanlaskustamme,
mutta tässä keskustelussa,
kuten huomaat - vastaukset tuolla yllä >>>>>>Z
menivät / johti kampakeramiikka aikaan ja ateismista keskustelemiseen.
Kotikokki ei yhtään perusta siitä milloin mikin aikakausi oli, otinhan vain tuon ateismin näppeihini.
Tekstin voi joko ymmärtää oikein tai väärin, sinä ymmärsit tavallasi, kun olin lauseen muotoillut oman huumorini kautta kuvaamaan vastausten kulkua ojastako allikkoon, vai seinältä lattialle.
Oma osionsa ajanlaskulle ja omansa ateismille, kaikki täällä on kuitenkin sekaisin.
Tuskin siinä mitään häviää, jos uskoo raamatun kertomuksiin?
Olen mielenkiinnolla seurannut Teemalla esitettyä Juutalaisten tarinaa Abrahamin lapset, jossa professori Simon Schama kertoo juutalaisten kohtalosta ja Israelin valition perustamisesta.
Hyvin mielenkiintoista on ollut seurata matkoillaan tapaamiaan ihmisiä, hirvittävää on tajuta 3 miljoonan Puolan juutalaisten taposta. Onko milloinkaan ihmiskunnan historiassa sellaista kansamurhaa tehty?
Se mikä kiinnitti huomioni tämän illan jaksossa, tämän Simonin sanoessa: --Juutalaiset keksivät abstraktin Jumalan, ja yhä vielä nuo Raamatun abstraktit tarinat elävät!
Jos juutalaisella ei ole omaa maata, hän kykenee elämään hengellisessä maailmassaan näiden Raamatun kertomusten avulla, hän sanoi.
Siinä on jotakin suurta, siinä abstrakti ajattelu on juuri oikea sana. Elinvoimainen on usko,--- eikä se suinkaan johda mihinkään pahaan!
Zohar.....kabbalistit...
Hitler ei voinut sietää juutalaisten okkultismia, joka oli pidemmällä kuin hänen oma tietoisuutensa magiasta.