Isäni päräytti sitten vanhoilla päivillään (ikää 70v) yllätyäen naimisiin itseään aika paljon nuoremman naisen kanssa. Isäni omistaa kotitilastaan perimänsä talon. Paikka on kaunis ja olemme aina ajatelleet että se pitää pitää suvussa, kuten sanonta kuuluu. Nyt rakastunut pari ei ota kuuleviin korviinsa avioehtoa. Uudella vaimolla on kolme jo täysi ikäistä lasta. Miten tuo ositus oikeasti tässä tilanteessa menee. Minun ymmärrykselläni tämä täysin vieras ihminen tulee saamaan isäni kuoltua tai heidän liiton mahdollisestii päätyttyä avioeroon , puolet tuosta isäni tilasta. Käytännössä me isäni lapset jäämme sitten tappelemaan vieraan suvun kanssa kuinka tuo talo jaetaan ja lopulta se lienee pakko myydä. Vai onko tässä mitään kohtuuta. Kyseessä on kuitenkin meidän mummola ja aina aikaa vietetty siellä paljon.
Avioliitto kypsällä iällä
neuvoton ja loukattu
10280
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
>>Miten tuo ositus oikeasti tässä tilanteessa menee. Minun ymmärrykselläni tämä täysin vieras ihminen tulee saamaan isäni kuoltua tai heidän liiton mahdollisestii päätyttyä avioeroon , puolet tuosta isäni tilasta.> Vai onko tässä mitään kohtuuta. Kyseessä on kuitenkin meidän mummola ja aina aikaa vietetty siellä paljon.
"neuvoton ja loukattu
15.4.2014 09:29
0
Isäni päräytti sitten vanhoilla päivillään (ikää 70v) yllätyäen naimisiin itseään aika paljon nuoremman naisen kanssa."
Olisit mieluummin onnellinen ja ylpeä.
Nyt saa sen käsitykset että ajattelet omistavasi isäsi omaisuuden ja pidät hänen uutta liittoaan lähtökohtaisesti negatiivisena.
olet perillinen äitisi omaisuuteen. selviytä pesä ja ota omasi pois. toivota isällesi onnea uuden parisuhteen johdosta. mukavaa, kun löysi elämänkumppanin.
Vai neuvoton ja loukattu???
Missä ihmeen vaiheessa aikuinen ihminen (tässä tapauksessa aloittajan isä) muuttuu lapseksi jälleen? Ja vielä niin, että LAPSILTA pitäisi pyytää lupa mennä naimisiin, tai kuinka toimia OMAN omaisuutensa kanssa.
Kyllä vanhempikin ihminen on täysi-ikäinen ja täysin laillisesti voi toimia oman harkintansa mukaan. Hän on jopa vapaa tekemään elämässään virheitä, kuten nuoremmatkin ovat.
Aloittajan maailmassa hänen isänsä on jo kuollut, vaikka elää ja perintökin jaettu. Törkeää käytöstä omaa isää kohtaan.
Tosi p...a tilanne ja ihan vielä yleinen sellainen. Paha moka tapahtuu jos isäsi ei tajua tehdä avioehtoa. Oletteko puhuneet kahden kesken isän kanssa mitä tapahtuu mummolalle kun/jos hän kuolee ennen tätä uutta nuorempaa puolisoaan. Faktat peliin.
Ihan vieraisiin käsiin menee puolet omaisuudesta. Kannattaa aika jämäkästi ottaa puheeksi ja vähän syyllistääkin "olisiko edesmenneet isovanhemmat joilta tila on jäänyt halunneet tällaista tilannetta?"
Näitä vastaavia tapauksia "mummola halutaan säilyvän suvussa ym" on tullut useita
vastaan. Välittömästi kun perintö on saatu kaikki on laitettu myyntiin.
Kyllä näitä elävien perinnöiden jakajia piisaa.Mikä teidän päissä oikeen liikkuu,jokainen saa eläissään tehdä omilleen mitä lystää.Milloin ollaan panemassa holhouksen alaisiksi kun haluaa omilla rahoillaan vielä nauttia .Jakakaa niitä perintöjä vasta sitten kun tuhka tuulessa leijuu,tai horsmaa pukataan.Jos on jotain sattunut jäämään.
Tämä on huomattu, miniä mittaili neliöitä ja uteli paikkakunnan hintatasoa appensa vielä eläessä; horsmankukalta täyttä asiaa.
Ymmärrän sinun huolesi hyvin.
Olen ajatellut näitä perintöasioita siksi, kun tiedän muutamia tarkoituksen mukaisia ”keinotteluja ja jopa huijauksia” jossa puoliso on tehtaillut toisen puolison omaisuuden itselleen.
Olisi oikein, jos tulisi sellainen laki, ettei puolisolla ole ”automaattisesti” avio-oikeutta toisen omistamaan omaisuuteen oli se missä muodossa tahansa karttunut vaikka perintö saatu avioliiton aikana. Yhdessä hankittu omaisuus menisi tietenkin puolet molemmille. Tämä olisi myös avioeron kannalta oikein, säästyisi oma omaisuus, mikä alkujaan on ollutkin. Ihmisillä ei ole aina tiedossa, kuinka omaisuuden käy avioerossa, leskeksi, jäädessä jne. Tässä tulee myös mieleeni se, että tosi rakkaudesta menevät naimisiin, eikä toisen omaisuuden vuoksi. Jos on lapsia niin lapset perivät vanhempansa, niin kuin on nytkin perimisjärjestys. Säästyisi omaisuusriidoilta, kun tiedetään jo avioituessa, ettei voi saa toisen omaisuudesta mitään.
Testamentilla voisi jokainen ilmoittaa viimeisen tahtonsa. Tiedän, että testamentin tekoa on myös painostanut uusi puoliso, totta kai omaksi eduksi. Valitettavasti on niitä ihmisiä, jotka kyttäävät rikasta vanhaa puolisoa hyötymis tarkoituksessa. Mieheni kanssa tehtiin testamentit ja me suojataan lapset ja lapsenlapset saajiksi seuraavasti: (testamentin viimeinen lause on > Vielä määrään, ettei testamentinsaajien tai perillisteni mahdollisilla aviopuolisoilla ole oleva avio-oikeutta testamentattuun tai perintönä saatuun omaisuuteen eikä sen sijaan tulleeseen omaisuuteen eikä niiden tuottoon.
Voi hyvät lapset, isänne voi eläessään vielä vaikka myydä talon ventovieraille teiltä lapsilta lupaa kysymättä. Ja muuttaa sitten niillä rahoilla Espanjaan.
Toisaalta, onko tiedossa, mitä tämä isänne uusi puoliso puolestaan toi taloon? Saatatte periä vielä häneltäkin omaisuutta. Ehkä hän hoitaa ja ruokkii isänne. Melkoinen teko, joka säästää teidät isoilta huolilta.