Fennovoiman hanke etenee

Samalla nimitettiin yhtiölle uusi hallituksen puheenjohtaja ja nykyisen puh. joht. kalsoisrooli jäi jaetuksi.

Saadaan tuonkin voimalan tuotannolla pois viimeisetkin hiilivoimalat, toisinkuin Saksassa.

Kunhan omistajat tajuavat minkälaisiin korvauksiin ne saattavat joutua onnettomuuden sattuessa niin tuskin pysyvät mukana loppuun saakka. Sitäpaitsi jo pelkästään Voimalan haitta-alueella(150km) asuville pitää maksaa korvaukset asuinalueen arvonalennuksesta, myöhemmin korvauksia on vaikea saada.

hieman valotusta;

http://www.raahenseutu.fi/Uutiset/1194893516778/artikkeli/pyhajoki jarruttaa tuulikaavoja.html

" Pyhäjoen kunta ei etsi aktiivisesti uusia tuulivoimahankkeita, pikemminkin päinvastoin. "

Mikähän taho on lähtenyt osakkaaksi Keskon tilalle, jotta Suomalaisomistajuus on noussut yli 50%.n ?

Perjantaina Pyhäjoella pidetyssä yleisötilaisuudessa paikkakuntalaiset olivat tyytyväisiä voimalan tuloon ja sen kautta tuleviin työpaikkoihin. Positiivinen ajattelu on vihdoin palaamassa Suomeen, kuten myös Äänekosken hanke osoittaa.Kaikki Suomalaiset haluavat lisää työpakkoja ja sen kautta verotuloja.

Niinpä,
jos Pyhäjoelle joku haluaisi rakentaa huoltoaseman (onko siellä vielä sellaista ?),
siitäkin pitäisi samalla periaatteella järjestää kansanäänestys. Kaikki fossiilisten polttoaineiden vastustajat ja ympäristöjärjestöt äänestäisivät vastaan. Huoltoasemahanke kaatuisi äänestyksessä ja pyhäjokelaiset saisivat hakea autoihinsa polttoaineen muualta.

Kansanäänestystä ei tule eikä sitä tarvita. Tämä lienee päivänselvä asia. Mutta eduskunnan lupa tarvitaan. Koskahan eduskunta ehtii ottaa luvan uusimisen käsittelyyn? Ei ainakaan ennen EU-parlamenttivaaleja tai SDP:n ja Kokoomuksen puheenjohtajavalintoja, ei ennen ( eduskunnan tosi pitkiä ) kesälomia. Syksyllä häämöttää jo uudet eduskuntavaalit ja epäilen halutaanko hallituksessa järjestää isoa riitaa juuri ennen vaaleja. ( Vihreiden lähtö hallituksesta ydinvoimakysymys keppihevosena sopivasti ennen vaaleja saattaisi sataa äänivyöryn vihreille ja tätä eivät muut puolueet halua ).

Joten aika todennäköistä, että Fennovoiman luvasta päättää vasta uusi hallitus joskus syksyllä 2015. Etenenemistähän se on tämäkin. Harmi vaan että rahaa palaa joka kuukausi aina vaan enemmän mm lisääntyviin palkkakustannuksiin ilman että mitään konkreettista tapahtuisi.

Osakkaiden kaikkoaminen on oma juttunsa ja osoittaa , ettei kukaan tunnu enää uskovan -kuntapäättäjiä, Rosatomia ja Fennovoimasta säännöllistä palkkatuloa nauttivia lukuunottamatta koko hankeeseen. Valion mukanaolon voi selittää yhtiön idänviennin varmsitamisasiana.

Fennovoimahanketta saattaisi liikauttaa eteenpäin Rosatomin reipas hinnanalennus nyt puhtutusta 5-6 miljardista esim kiinteähintaiseen 4-5 miljardiin mikä tarkoittaisi isoja tappioita toimittajalle = Venäjän valtiolle .

( sana kiinteähintainen on näissä asiayhteyksissä aika hirtehinen , lähes vitsi, mutta toisinn kuin AREVALLA, luottaisin toki huomattavasti enemmän että venäläisen osapuolen kanssa kauppasopimukset pitävät )

Loviisa ykkösen kanssa silloinen Neuvostoliitto harjoitti tällaista kauppapolitiikkaa joten tässäkään tilanteessa kun ostajia venäläisille tuotteille on harvassa, tällainenkin manooveri Rosatomin taholta voisi olla mahdollisuuksien rajoissa. Alihintaista kauppahintaa voitaisiin kuittailla hiljalleen pitkällä sitovalla polttoaineen toimitussopimksella.

Nykyisellä hallituksella (poislukien vihreät) ei ole syytä viivytellä Fennovoiman lupa-asiassa. Pikemminkin päinvastoin, päivitetty periaatelupa hallitukseen ennen kesälomia ja eduskunta hyväksyy sen heti palattuaan lomilta.

Jos päivitetyn periaateluvan käsittely venyisi ensi vuoteen, luvan voimassaoloaikaa on samalla jatkettava. Nykyinen lupa edellyttää, että rakentamispäätöstä on haettava viimeistään vuoden 2015 kesällä.

Nyt kun tilanne on sellainen, ettei Fennovoiman omistusta saada millään nousemaan lähellekään ensimmäisessä lupahakemuksessa ilmoitettua 64 %:ia olisi varmaan kaikkien etu, että koko Fennovoimahankkeesta luovuttaisiin. Tämä olisi tietysti suuri onnettumuus Pyhäjoen kunnalle mutta valtava resurssien säästö muulle Suomelle.

Mikään tai kukaan ei estä polkaisemasta liikkeelle kokonaan uutta ydinvoimahanketta vaikka tiimalasissa hiekka valuisi loppuun . Ja onhan meillä jemmassa vielä OL4 lupakin.

Tekemätäntä työtä ydinsähkön tuotannon ylösajolle rittää ilman Fennovoimaakin OL3 ja OL 4 kanssa, yhteenlaskettu sähköntuotantopotentiaali kait jotain 3200 Megawattia. Kunhan OL 3 ja Ol 4 saadaan tuotantoon kukaan ei enää kaipaa Rosatomin 1200 Megaa . Sitäpaitsi Olkiluodossa on kaikki ydinvoimaloiden ulkopuolinen infra ( tiet, sähköverkko, loppusijoitus ym.. ) jo valmiina mikä tarkoittaa valtavaa kustannussäästöä Pyhäjokeen verrattuna.

Taloudellisesti ajateltuna Pyhäjoen hanke on todella järjetön. Jos joku on sitä mieltä, että jos AREVA pistää 9 miljardia OL3 saamatta kilowattiakaan tuotettua sähköä on peruste sille , että kokeillaanpa laittaa toiset 9 miljardia Pyhäjoelle ( yleensä kaikissa suurissa hankkeissa budjetit ylittyvät ) paremmalla onnella silloin ollaan kyllä tekemisissä jonkinasteisen hulluuden kanssa.

Nyt kun OL3 vaikeudet ovat tiedossa olisi suurta viisautta katsoa muutama vuosi eteenpäin tuleeko OL 3:sta ydinvoimala, Moskeija, sellutehdas vai jotain muuta. Vasta tämän jälkeen kannattaisi palata Fennovoima-hankkeeseen. Kuka tietää vaikka Rosatomin teknologiakin olisi pian samankaltaisissa vaikeuksissa automaation kanssa kuin AREVA nyt olkiluodossa. Ei ne veli venäläisenkään viptaakit ole ikuisia ja mahtavatko soveltua lainkaan suomalaisiin olosuhteisiin. Loviisaankin taidettiin aikoinaan vaihtaa suomalainen säätötekniikka neuvostoliittolaisen tilalle ( samoin neuvostoliittolaisiin sähkövetureihin ) .

Suomessa sentään tehdään hyvää työtä maapallomme eteen! Upeeta, mahtavaa !

Kymmenet pohjoissuomalaiset yritykset ovat aloittaneet kamppailun Fennovoiman ydinvoimalahankkeen puolesta. Kyseessä on samanlainen yhteinen ponnistus kuin millä aikoinaan saatiin terästehdas Raaheen ja Tornioon.
Tsemppiä pohjoisen väki - ja Oulu tietysti suurhankkeeseen mukaan !


http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/pohjoinen-omistus-tarkeaa-fennovoimassa/663186/

"Pohjoissuomalaiset yritykset tavoittelevat oululaisen Kymppi-Eristyksen johdolla viiden prosentin osuutta Pyhäjoelle kaavaillusta Fennovoiman ydinvoimalasta. Suunnitteilla on tässä vaiheessa 50 miljoonan euron yhteissijoitus.

Lisää samanlaista yrittäjähenkeä tarvitaan, jotta miljardiluokan hanke saadaan onnistumaan. Kyse ei ole lahjoituksista, vaan sijoituksista, jotka poikivat työtä, toimeentuloa, sähköä ja osinkoja. Myös Oulun kaupungin pitäisi osallistua ydinvoimalahankkeeseen."

Pyhäjoen voimalaan voisi markkinoida kansanosakkeen, entisen Nokian tapaan.
Turvallinen ja pitkäaikainen sijoitus!

Fennovoiman ydinvoimalahanke Pyhäjoelle eteni taas yhden
askeleen. Ydinvoimalan kannatus kasvanut Pyhäjoella.

http://yle.fi/uutiset/venalainen_laitostoimittaja_on_lisannyt_ydinvoiman_kannatusta_pyhajoella/7227322

" Pyhäjoen kuntapäättäjät hyväksyivät ydinvoimalan periaatepäätöksen täydentämisen äänin 18-3. Venäläinen laitostoimittaja on pyhäjokisille mieluisampi vaihtoehto kuin aiemmat esillä olleet kumppanit."

"Pyhäjoen voimalaan voisi markkinoida kansanosakkeen, entisen Nokian tapaan.
Turvallinen ja pitkäaikainen sijoitus! "

Rennyn Mannerheim elokuvaprojektiakin vauhditettiin muutama vuosi sitten kansalaiskeräyksellä mutta aika heikösti kävi. Kaikk' män .

Tilannehan on tällä hetkellä se, ettei Fennovoimalla ole voimassa olevaa rakennuslupaa. Oletan hallituksen edellyttävän reilusti yli 50 %:n ylittävää kotimaista ( vakavasti otettavaa ) omistuspohjaa. Kuukaudet ja vuodetkin ovat vierineet ja Fennovoima hankeesta alunperin kiinnostuneet yhtiöt ovat luopuneet hankkeesta yksi kerrallaan. Eikö tämä jo osoita, ettei hankkeella ole mitään taloudellisia edellytyksiä toteutua ,

On kokonaan eri asia, jos poliittiset päätöksentekijät hyväksyvät sen, että Rosatomin omistusosuus voi Fennovoimassa kasvaa yli 50 %:n. Tämä käy Rosatomilta helposti ostamalla nippu ( yhtiöitettyjä ) kunnallisia sähkölaitoksia. Rahapulassa olevat kunnat myyvät kyllä sähköyhtiönsä mielellään Rosatomille isänmaallisena tekona. ( Fennvoimahankettahan on väitetty isänmaalliseksi ) .


Kokonaisuutta ajatellen se, että kuluttajien sähkölaskussa lukisikin paikallisen sähköyhtiön asemasta RAOS Voima Oy ( RAOS = Rosatom overseas ) kertoisi aika konkreetyisesti mistä on kysymys eli haluammeko ryhtyä maksamaan kuluttajasähkölaskumme suoraan Venäjän valtiolle?

"Tilannehan on tällä hetkellä se, ettei Fennovoimalla ole voimassa olevaa rakennuslupaa."

Nimimerkkisi ???? kuvaa hyvin tietämystäsi Fennovoiman ydinvoimalahankkeesta.
Fennovoimalla ei ole voimassa olevaa rakennuslupaa, koska Fennovoima ei ole vielä rakennuslupaa hakenut. Ymmärretty ?

Fennovoimassa on mukana 45 alkuperäistä osakasta, luopujia on ollut noin 15.
Kymmeniä uusia osakkaita on tulossa mukaan

Rosatom on ja pysyy vähemmistöosakkaana. Enemmistöosakas on täysin suomalainen Voimaosakeyhtiö SF, jolla on myös enemmistöosakkaana päätösvalta Fennovoiman asioissa.

Voimaosakeyhtiö SF:n omistajina on kymmeniä kunnallisia sähköyhtiöitä ja muita suomalaisia yhtiöitä. Jos osakas haluaa myydä osuutensa Voimaosakeyhtiö SF:sta on osakassopimuksen mukaan muilla osakkailla etuoikeus lunastaa myytävä osuus.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kymmenia-pohjoissuomalaisia-yrityksia-lupautumassa-osakkaaksi-fennovoimaan/663106/

On noita uusia osakkaita jo odoteltu pitemmän tovin mutta aika hiljaista on. Jokin aika sitten Kalevassa julkistettiin Ylitornion Betonituote Oy:n nimi uutena osakkaana. Kaikki kunnia ja hatunnosto betonialan yrittäjille mutta pieniä ovat silakat joulukaloiksi.


Voimaosakeyhtiö SF :n ( tulevaisuudessa yhtiöitettyjä ) kunnallisia sähköyhtiöitä ei tarvitse myydä ROAS Suomi Oy:lle. Etuosto-oikeuden voi kiertää fuusioimalla yhtiöt ROAS Suomi Oy:hyn. Osakkeenomistajakunnat saavat sitten osinkoita sitten veli venäläiseltä ja kuluttajein sähkölaskut voi sitten maksaa samaan ilmansuuntaan. Toivottavasti ei sitten fuusioida koko isänmaata pala kerrallaan suureen ja mahtavaan...

Noilla lupa-asioilla tarkoitin tietenkin uutta eduskunnan päätöstä , oikea termi linee kait toimilupa, ei rakennuslupa . Saivarrella tietenkin saa, nimimerkkejä täällä on kaikenlaisia , kansakoulun yhteenlaskukokeistakin tuttuja ja muita...

" Noilla lupa-asioilla tarkoitin tietenkin uutta eduskunnan päätöstä , oikea termi linee kait toimilupa, ei rakennuslupa . Saivarrella tietenkin saa"

Saivartele pois vaan, ei se haittaa....

Tiedoksi, Fennovoimalla on voimassa oleva valtioneuvoston myöntämä ja eduskunnan hyväksymä periaatelupa rakentaa ydinvoimalaitos Pyhäjoelle.

Periaateluvan lisäksi tarvitaan seuraavaksi valtioneuvoston myöntämä rakentamislupa ja sen jälkeen normaalit rakennusluvat.

Melkoista saivartelua on ajatus kunnallisten sähköyhtiöiden fuusioituminen ROAS Oy:öön. Tuskin löytyy sellaista kuntaa, joka myisi sähköyhtiönsä venäläisille.

Sitä paitsi, Rosatomin ja Fennovoiman välisen sopimuksen mukaan Rosatomin omistusosuus on rajattu alle 50 prosenttiin.

"Sitä paitsi, Rosatomin ja Fennovoiman välisen sopimuksen mukaan Rosatomin omistusosuus on rajattu alle 50 prosenttiin. "

Näinä aikoina tulee lähes päivittäin uutisia siitä, ettei Venäjän valtio , sen viranomaiset tai Venäjän valtion omistamat yhtiöt noudata sopimuksia olivatpa ne minkä laatuisia tahansa. ( esim Venäjä rikkoo kaiken aikaa WTO sopimusta ) . Venäjän lainsäädännössä on jopa kohta, joka oikeuttaa Venäjää toimimaan oman maansa rajojen ulkopuolella valvomaan Venäjän kansalaisten ym oikeuksia. Juridisesti valtion yksipuolisesti julistama oikeus puuttua toisen valtion, vaikka Suomen sisäisiin asioihin , rikkoo kaikkia kansainvälisen oikeuden periaatteita = valtion itsemääräämisoikeutta/ suvereniteettia vastaan.

Kunnan sähköyhtiöiden myynnistä ulkomaiseen omistukseen on meillä jo lukuisia esimerkkejä. Ostajina ovat olleet Vattenfall ( esim Revon Sähkö ) ja EON ( Espoon energialitos ) . Jos kuntapäättäjät toivottavat tervetulleeksi venäläis( osa) omisteisen ydinvoimalankin , kun tarpeeksi paljon rahaa pistetään pöytään, kuntapäättäjille ei tee heikkoakaan myydä oma sähkölaitoksensa ROAS Suomi Oy:lle.

Pyhäjoellakin tunnutaan kovasti fanitettavan venäläisiä. En yhtään ihmettelisi jos Pyhäjoella kasitien varressa liehuisivat kilpaa yhtäällä Greenpeacen ja toisaalla Venäjän federaation ja Rosatomin liput.

Alla lainaus kuntapäättäjien pöytäkirjasta:

" Venäläinen laitostoimittaja on pyhäjokisille mieluisampi vaihtoehto kuin aiemmat esillä olleet kumppanit."

Saivartele pois vaan, ei se haittaa....

Ei uusien ydinvoimaloiden sähkö mitään halpaa ole. Fennovoiman Ottavaisen mukaan Pyhäjoella Rosatomin laitoksessa tuotettu sähkö tulisi maksamaan 5 c / kwh joka on kalliimpaa kuin sähkön keskimääräinen markkinahinta ( Nordpool ). Laitos tuottaisi näillä hinnoilla tappiota!!!

Miksi ihmeessä kuntien tulisi ostaa tappiota tuottavia osakkeita veronmaksajien rahoilla. Uudet ydinvoimalat pitää pystyä rakentamaan ilman kuntien = veromaksajien rahoja.

Ei voi mitään, että ydinvoima-ala on historian suurimmassa kriisissä. Uudet laitokset tulevat liian kalliiksi tai sitten ne muuttuvat ikuisuusprojekteiksi eivätkä valmistu koskaan (OL 3 ). Ikäänkuin viimeisenä oljenkortena uusien ydinvoimaloiden rakentamista perustellaan hiilidioksidipäästöargumenteilla. Tämän " koulukunnan " mukaan sähköenergia saakin maksaa Suomessa enemmän kuin muualla kunhan se on ydinvoimalla tuotettua. Uutta ydinvoimaa on tänne yritetty rakentaa vuodesta 2005 mutta valmista ei tunnu tulevan. AREVA on ajamassa OL 3 työmaata alas ja vahvuus on enää vajaa 1000 työntekijää . Meneillään olevat työt on kerrottu olevan rakennuksen ulkopuolisia " pellityksiä ".

Nyt kun OL3 työmaa jää kesken ja asentajat ja työnjohto poistuvat maasta työmaan uudelleen käynnistäminen sitten joskus ja töiden loppuunsaattaminen maksaa vielä 1-2 miljardia. Tälle summalle on työ ja tuska löytää maksaja. Onko se Ranskan vai Suomen veronmaksajat ? Epäinen , ettei kumpikaan. Taloudellisesti kaikkein halvimmaksi tulee se, ettei OL 3 koskaan tehdä valmiiksi. Ainoastaan sähkön markkinahinnan voimakas nousu saattaisi tehdä OL3 tuotantokuntoon rakentamisen taloudellisesti mahdolliseksi. Juuri nyt ennusteet sähkän markkinahinnan kehityksestä viittaisivat maltilisesti alenevaan suuntaan.
Juuri tämä sähkön markkinahintojen aleneminen on myrkkyä mtyös Fennovoima projektille. Ei sähköä, ei edes ydinvoimalla tuotettua, kannata tuottaa tappiollisesti. Tappioit tulevat osakkaiden maksettavaksi. Kunnalliset sähkölaitokset ovat tähän saakka toimineet voitollisesti ja tukeneet kunnallistaloutta. Jos ydinsähköä joudutaan ostamaan tappiolla kunnallistaloudessa tämä merkitsee rahavirran kääntymistä kunnan budjetistä päinvastaiseen suuntaan.

Tuulivoimaloissa tuotettu sähkö maksaa noin 5-7 c/lkWh, eli enemmän kuin markinahinta, mutta vähemmän kuin tuulisähkön saama takuuhinta, nyt 10,35c/kWh, myöhemmin 8,35 c/kWh.
Miksi markkinahintaa kalliimman tuulisähkön tuotantoa pitää tukea veronmaksajien varoilla?

Hanhikiven ydinvoimala on toiminnassa noin vuosina 2025-2085 (2105).
Sähkön markkinahinta on silloin selvästi yli 5c/kWh. Siitä pitää huolta fossiilisilla polttoaineilla tuotettavan sähkön tuotantokulujen voimakas kallistuminen (polttoaineiden hinnannousu, ympristöpäästöjen verotuksen kiristyminen).

Tuuli- ja aurinkosähkön tuotanto vaihtelee satunnaisesti ja paljon. Vesisähkön lisäksi tarvitaan merkittävästi ydinsähkön tuotantoa turvaamaan sähkön riittävyys kaikissa olosuhteissa.

Kuka tässä on tuulivoimasähkön hinnasta puhunut ? Sähköä voidaan tuottaa turpeella, kivihiilellä, bio- ja maakaasulla, hakkeella, jätteillä ym. Lisäksi vesivoiman osuuskin kasvaa hieman. Tehostuva energiankäyttöä mm siirtyminen LED valaistukseen, taajuusmuuttajat, teollisuuden prosessien energhiatehokkuuden paraneminen tulevät pienentämään energiankulutusta ja vaikuttamaan sähkön markkinahintaan alentavasti.

"Sähköä voidaan tuottaa turpeella, kivihiilellä, bio- ja maakaasulla, hakkeella, jätteillä ym.

Kaikki nuo tuotantotavat aiheuttavat kasvihuonekaasupäästöjä. Suomi on sitoutunut vähentämään päästöjä, ei lisäämään.
Vesivoiman käyttöä ei Suomessa voida merkittävästi lisätä.

Maailmanlaajuisesti energian käyttö kasvaa koko ajan. Suomessa energiankäyttö saattaa kokonaisuudessaan hieman vähetä. Mutta sähkön kulutus Suomessa ei vähene, sillä sähkön osuus kokonaisenergian käytöstä nousee.
Tulossa on uutta sähkön käyttöä, mm. sähtköautojen määrä kasvaa, myös siirtyminen öljylämmityksestä maalämpöön lisää sähköenergian tarvetta.

Suomen ja koko EU alueenkin hiilidioksipäästöillä ei ole merkitystä koko maailman hiilidioksipäästöjä ajatellen. EU:n väestö on noin 10 % koko maapallon väkiluvusta ja EU alueen osuus alenee koko ajan koska syntyvyys on EU maissa on koko maailman valtioiden keskiarvoa alempi. Koska EU:n villeimmissä suunnitelmissakaan ei ole tarkoitus muuttaa EU:ta päästöttämäksi ja palata kivikautiseen elämäntyyliin, EU:n ilmastopolitiikalla ei ole ole tässä mitään merkitystä.

Siinä missä EU alueella onnistuttaisiinkiin vähentämään päästöjä ( olivatpa nämä päästöt mitä hyvänsä ) muualla maailmassa päästöt lisääntyvät moninkertaisesti. Muu maailma ei ole lainkaan kiinnostunut EU:n viheruskovaisuudesta vaan taistelee EU:n pyrkimyksiä vastaan. EU joutui mm. perumaan uhkaamansa pääsökauppavelvoitteen EU:n ulkopuolisille lentoyhtiöille koska USA ja Kiina uhkasivat EU:ta vastatoimilla. Tästä syystä lentoliikenteen päästökauppa tulee koskemaan vain EU:n sisäistä lentoliikennettä. Koska päästöoikeuksia todennäköisesti tullaan jakamaan runsaskätisesti kaikille EU:n sisäisillä reiteillä liikennöivile lentoyhtiöille, lentoliikenteen päästökauppa ei tule vaikuttamaan lainkaan edes EU:n sisäiseen lentoliikenteeseen.

Saksassa ja monissa muissakin EU maissa on jo huomattu, että EU:n yksipuoliset toimet ainoastaan vahingoittavat EU:n omaa taloutta, siirtävät teollista tuotantoa pois Euroopasta ja samalla johtavat hiljalleen kasvaviin taloudellisiin ongelmiin.
EU:n onkin jatkossa luovuttava hiilidioksidipäästöjen vähentämistavoitteistaan joko koko yhteisöalueella tai jos tästä ei päästä sopimukseen Satu Hassin kaltaisten poliitikkojen vastustuksen takia , sitten maa kerrallaan. Saksa on jo valintansa tehnyt, Suomikin on aktiivisesti lisännyt kivihiilen käyttöä joka vuosi ja muut maat seuraavat perässä.

Maalämpöpumppujen vuotisella lisäyksellä ei ole kovin merkittävää vaikutusta sähkön kokonaiskukutukseen. Tämä lisäys kompensoituu yksistään valaistuksen energiatehokuuden paranemisella.

Sähköauto on ja pysyy vielä pitkään ikuisena lupauksena. Kaikki on kiinni akkuteknolgiasta joissa ei mittavasta tutkimustoiminnasta huolimatta ole saatu läpimurtoa aikaiseksi. Ja vaikka toimiva sähköauto tulisi markkinoille jo nyt, kestää autokannan uusiutuminen Suomessa nykyvauhdilla ainakin 20 vuotta .

Jos sähköautot yleistyisivät merkittävässä määrin joskus 2030 luvulla, aika merkittävä osa sähkäautojen lataussähköstä käytettäisiin kesällä ja lauhempana vuodenaikana , jolloin sähköstä muutenkin on ylitarjontaa. Raskaassa tavaraliikenteessä sähkömoottori tuskin koskaan tulee olemaan vaihtoehto polttomoottoreille.

Jos bensiini- ja diesel moottoreiden osuus autokannassa jossain vaiheessa alemaan, siirtymä on sähköautoja todennäköisemmin bio / maakaasuajoneuvot , joille sentään on Etelä-Suomessa jo olemassa tankkausasemiakin.

En ota kantaa siihen, miten muualla maailmassa energian saatavuus on kannattavinta turvata. Suomen tapauksessa se ei ole ydinvoiman lisärakentaminen jos ydinvoiman rauhanomaisessa hyödyntämisessä ei tapahdu merkittäviä uusia innovaatioita. AREVAN EPR reaktori oli vakavasti otettava pyrkimys kehittää ydinreaktorista entistä kustannustehokkaampi ja hyötysuhteeltaan parempi ja samalla pitkäikäisempi verrattuna aikaisempiin laitostyyppeihin mutta valitettavasti projekti on ajanut pahasti karille.

Nykyteknologialla ydinvoimalla tuotettu sähkö on Suomen olosuhteissa taloudellisesti kannattamatonta.

Väkirikkaita kehitysmaita kuten Nigeria, Bangla Desh , Pakistan ym ajatellen on aika vaikeaa ajatella , että näistä maista löytysi pääomia 5-6 miljardia / 1200 MW laitos joka saattaa hyvinkin valmistuu alle 10 vuodessa( Risatom ) taI 10 miljardia / 1600 MW laitos joka jää ikuisesti kesken ( AREVA ).

????; " En ota kantaa siihen, miten muualla maailmassa energian saatavuus on kannattavinta turvata. Suomen tapauksessa se ei ole ydinvoiman lisärakentaminen jos ydinvoiman rauhanomaisessa hyödyntämisessä ei tapahdu merkittäviä uusia innovaatioita."

Kun olet tuota mieltä , nimimerkki ????, kerro oma suunnitelmasi, miten energian saatavuus on kannattavinta turvata Suomessa?

Ydinvoimaa voi käyttää sekä sähkön että kaukolämmön tuottamiseen, Suomessa toistaiseksi vain sähkön tuotamiseen.
Nykytilanteessa Suomen sähkön kulutuksesta noin 27% katetaan kotimaisella ydinsähköllä ja noin 20% on tuontisähköä.
Miten sinä ???? kattaisit ydinsähkön tuonnin, yhteensä liki puolet, osuuden Suomen sähkönkukutuksessa. Konkreettinen suunnitelmasi, kiitos!


http://www.hyvinvointiasahkolla.fi/hankkeet/energiankulutus/317-energiavuosi-2013-sahko-lammin-saa-piti-sahkonkulutuksen-ennallaan

" Suomi kulutti sähköä viime vuonna 84,3 terawattituntia (TWh). Kulutuksesta katettiin nettotuonnilla 19,2 prosenttia ja Suomen omalla tuotannolla 80,8 prosenttia. Sähkön ja lämmön yhteistuotanto (CHP) kattoi kulutuksesta 28 prosenttia, ydinvoima 27 prosenttia, vesivoima 15 sekä hiili- ja muu lauhdutusvoima vajaat 10 prosenttia. Tuulivoiman osuus oli 1 prosentti."

"Miten sinä ???? kattaisit ydinsähkön tuonnin, yhteensä liki puolet, osuuden Suomen sähkönkukutuksessa. Konkreettinen suunnitelmasi, kiitos! "

Kiitokset luottamuksesta numeromies kun minulta tällaisia kyselet!

Ensinnäkin, sähkön tuontia on hyvin perustellut syyt jatkaa , ehkäpä entisessä laajuudessa . Esim silloin kun Pohjois-Ruotsissa on hyvä vesitilanne eikä kysyntää Ruotsissa ole riittävästi, olisi suurta idiotismia jättää ylijäämäsähkö siirtämättä Suomeen. Ajoittain markkinasähkön tuntihinta saattaa käydä jopa 1 kwh ja jos Suomessa on kysyntää edulliselle sähkölle, nämä mahdollisuudet kannattaa hyödyntää ääritilanteessa jopa seisottamalla omia laitoksia. Bisneksessä kysymys on rahasta = toiminnan kannattavuudesta. Mitään bisnestä ei tehdä ideologioilla vaan ainoastaan pitämällä huoli siitä, että toiminta on taloudellsesti kannattavaa. Juuri tästä syystä Suomessakin lisääntynyttä kivihiilen käyttöä ei pidä tuomita jos sillä turvataan energialaitosten talous moneksi vuodeksi eteenpäin.

Koko Pohjoismaisten sähkömarkkimnoiden idea on tasata kysynnän ja tarjonnan huippuja eri maiden välillä. ( nk win-win tilanne eli kaikki voittavat ) . Käytännössä Nordpool on enimmäkseen täyttänyt sille asetetut tavoitteet. Baltian osalta positiivinen vaikutus sähkön markkinahintoihin on ollut vielä suurempim kuin Pohjoismaissa, bonuksena tietysti energhiariipuvuuden vähenminen Venäjästä. Sähköntuotannon omavaraisuusasteen ei tarvitse Suomessa olla 100 % saakka omavaraista jos tästä omavaraisuudesta täytyy maksaa liian kallis hinta. Oikeastaan minkään muunkaan hyödykeen tai palvelun tuotannossa ei tavoitella 100 % omavaraisuutta. Tällaisesta tavoitteesta itsepintaisesti kiinnipitäminen ajaa DDR valtion tyyppisiin suljettuihin markkinoihin jotka eivät pitkällä tähtäyksellä ole elinkelpoisia.

Tuulivoiman osuus tulee kasvamaan Suomessa nykyisesta 1 prosentista muutamaan prosenttiin nyt tehdyillä ( syöttötariffi) päätöksillä olipa tämä järkevää tai ei. Joidenkin sähköalan asiantuintijoiden mukaan tuulisähkön voimakas lisärakentaminen Pohjoismaissa uhkaa romahduttaa markkinasähkön hinnan. Onko se sitten hyvä vai huono asia, riippuu varmaan vastaajasta. Sähköä käyttävälle teollisuudelle ja maatiloille se merkitsee tuotantokustannusten alentumista ja kilpailukyvyn paranemista. Sähköä tuottaville energialaitoksille alhainen markkinasähkön hinta alentaa katteita ja voi vaarantaa kannattavuuden.

CHP tuotannon osuus kasvaa hiljalleen, ehkä prosentin vuodessa uusien biopolttolaitosten ja jätevoimaloiden myötä. Vantaan jätevoimala on pian valmis, rakennustyöt ovat alkamassa Tampereella, Leppävirralla ja Varsinais-Suomessa suunitelmat hyvin pitkällä, rakentaminen alkanee parin vuoden sisällä. Polttokelpoista jätettä kannattaa ryhtyä tuomaan laivakuljetuksina ulkomailtakin silloin kun tällaista on saatavissa. Toistaiseksi vihreät ovat enimmäkseen olleet jätteentuontia vastaan mutta asenteet ovat hiljalleen muuttumassa. Jätettä on muistaakseni tuotu Ouluun poltettavaksi Pohjois-Norjasta.

Hajautetutun energiantuotannon investointitukien jatkaminen vähintään nykyisen suuruisena, pääpolttoaineena turve ja hake kivihiiltäkään varapolttoaineena täysin poissulkematta.

Vesivoiman osuuden lisäämiseksi on rakennettava Kollajan allas. Tiedän, että tämä asia jakaa mielipiteitä ja on hyvin mahdollista, että allashanke jää toteutumatta. Mutta oma mielipiteeni on, että hyödyt Kollajan allashankeessa ovat haittoja suuremmat.
Myönnän sen, että Kollajan altaan myötä menetetään luontoarvoja mutta niin tapahtuu olipa energiantuotantotapa mikä tahansa. Ydinvoimaloiden tarvitsema uraanikin täytyy louhia jostakin eikä kaivostoimintakaan ole puhdasta. Tarkoitan tällä sitä, että elintasollamme on aina jokin hinta.

jatkuu

Sähkön tuonti on järkevää silloin kun sähköä saadaan toisesta Pohjoismaasta edullisemmin kuin omista laitoksista. Ihan samaan tapaan kuin yritykset ja yksityishenkilötkin valitsevat edullisimman lentoyhtiönFinnairin asemasta lähtiessään reissuun myös sähköä kannattaa ostaa sieltä mistä halvimmalla saa. Vaikka sähkömarkkinat eivät vielä toimikaan täydellisesti rajallisten siirtoyhteyksien vuoksi , markkinoiden toimivuus on parantunut ja paranee koko ajan. Käytännössä tämä tarkoittaa samaa sähkön hintaa kaikissa Pohjoismaissa ja Baltiassa. Sähkömarkkinat toimivat itseohjautuvasti siten, että sähkön markkinahinnan noustessa jokaisessa Pohjoismaassa sähkön tuotantokapasiteetti nousee ( esim varavoimaloita käynnistämällä, lisäämällä vesivoiman juoksutusta ym ) ja sähkön markkinahinnan laskiessa riittävän alas laitoksia pysäytetään ja vesivoiman juoksutusta vähennetään.

On totta, että jonain talvena lähitulevaisuudessa koko Skandinavia kärvistelee pakkasten kourissa, vesitilanne on vähäsateisesta syksystä johtuen huono ja sähkön kysyntyä suurta. Tällaisiin talviin on syytä varautua ja on itse asiassa varauduttukin varakapasiteetilla jokaisessa Pohjoismaassa. Kovimmillakaan pakkasilla sähkö ei ole loppumassa mutta sähkön tuotannon lisääminen jokaiselta megawatilta maksaa enemmän. Markkinahinnassa tämä merkitsee usean sentin nousua per kilowatti. Hetkellisesti voidaan käydä kenties yli 10 sentissäkin. Yritykset , jotka maksavat sähköstään markkinahinnan pyrkivät tällöin luonnollisesti vähentämään sähkön kulutustaan. Sähkön tuotantokapasiteetin kannalta, tuotettiiin sähköä millä tavalla hyvänsä, olisi erittäin suotavaa, että myös kotitaloudet vähentäsivät huippukulutuksen aikaan sähkön kulutustaan. Valitettavasti vielä tällä hetkellä suurin osa kotitalouksista maksaa talvisaikaan sähköstään kiinteää hintaa mikä ei motivoi sähkön säästöön huippukuorman aikana.

Jotta emme paleltuisi asuntoihimme ja kaupat, koululuokat, konttorit , tehtaat pysyisivät sulana, kaukolämpöverkosta on pidettävä hyvää huolta ja kaukolämmön tuotantoon on investoitava!!! ( esim tähän tapaan https://www.tampereensahkolaitos.fi/yritysjaymparisto/ajankohtaista/Sivut/Hakelämpökeskus-nousee-Hervantaan.aspx ) . Koviin talviin on siis valmistauduttava monin eri tavoin.


"Ymmärränkö oikein, kun käsitin sinun hyväksyvän Suomen energiantuotannossa hiilen, turpeen ja tuontijätteiden käytön lisäämisen mieluummin kuin uusien ydinvoimaloiden (Ol4, Pyhäjoki 1) rakentamisen? "

Suomessa sähkönergiaa tulee tuottaa valitsemalla kustannuksiltaan kaikkein edullisimmat sähkön tuotantotavat. Vain sillä tavalla Suomen kansantalous säilyy kilpailukykyisenä. OL1,2 ja Loviisa 1,2 tuottavat sähköä markkinaehtoisesti. Uutta kapasiteettia on edullisinta ja nopeinta rakentaa bioplottoaineiden ( turve, hake, bioakaasu ) varaan . Kivihiili sopii hyvin varapolttoaineeksi mutta työllísyyssysitä kotimaisia energialähteitä on kansantaloudellisesti järkevää suosia kivihiilen kustannuksella.

OL 3 on täysi katastrofi ja näyttää siltä, ettei laitos koskaan tuota sähköä. OL 4 hankkeen valmistelu tässä tilanteessa on suurta idiotismia. Pyhäjoki 1 on teknisesti toteutettavissa mutta sähkön omakustannushinta ( Ottavaseisen mukaan 5 c / kwh ) ei ole kaupallisesti kannattavam . Pyhäjioki 1 hanke tulisikin pistää jäihin ja palata asiaan jos sähkön markkinahinta nousisi merkittävästi.


Kollajan allas ei juuri lisäisi sähkön tuotantoa mutta kovilla pakkasilla altaan hyödyt tulisivat hyvin esille. Vesitilanteesta riippuen altaasta olisi mahdollistam lisätä juoksutusta silloin kun sähkömarkkinoilla on kysyntää ja hinta on " kohdallaan " . Allas sopisi hyvin myös tasaamaan tuulivoiman tuotantovaihteluita. Jos Kollajan allasta ei rakenneta, ratkaisut säätövoimaan joudutaan etsimään muulla, todennäköisesti kalliimmalla ratkaisulla.

Päätän kommentoinnin nyt tähän. Palailen näille palstoille jos siltä tuntuu. Kiitokset seurasta!

Paljon puhetta, vähän villoja !

Harmi, että nimimerkki ???? ei pitkissä vastausviesteissään pyynnöistä huolimatta antanut konkreettista vastausta kysymykseen, miten hänen mielestään Suomen sähköntarve turvataan tulevaisuudessa, mikäli ydinvoimasta luovutaan (tai sen osuus pienenee merkittävästi).

En malta kuitenkaan olla kommentoimatta uuden kapasiteetin rakentamisnopeutta. Tuulivoimalan rakentaminen luvituksineen kestää noin 5 vuotta , ydinvoimalan 10 -15 vuotta. Mutta vastaavasti ydinvoimalan käytöikä on paljon pitempi noin 60-80 vuotta, tuulivoimalan 20-25 vuotta.

Raahen seutukunta on laajasti ja innostuneesti valmistautumassa Fennovoiman ydinvoimalahankkeen käynnistymiseen ja ydinvoimalan tuloon.

http://yle.fi/uutiset/raahen_seudulla_ollaan_valmiina_ydinvoimalan_tuloon/7240563

" Raahen seudulla valmistaudutaan ydinvoimalan tuloon jo monin tavoin. Tiloja on järjestetty, ja myös venäjänkieliseen opetukseen ollaan valmiita."

Fennovoiman ydinvoimalahanke otti taas askeleen eteenpäin.

http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/pohjois-pohjanmaan-liitto-fennovoiman-uusi-laitosvaihtoehto-ei-vaadi-uutta-maakuntakaavaa/664117/

" Pohjois-Pohjanmaan liitto toteaa, että sijaintipaikan sopivuus ydinvoimalaitoksen sijoituspaikaksi on ratkaistu lainvoimaisessa maakuntakaavassa, eikä sitä ole tarpeen arvioida uudelleen."

Fennovoiman ydinvoimalahanke etenee jämerästi ja vastuullisesti:

http://www.raahenseutu.fi/Uutiset/1194902332413/artikkeli/fennovoima solmi tyomaasopimuksen.html

" Fennovoima, Rusatom Overseas sekä työmarkkinajärjestöt allekirjoittivat tiistaina työmaasopimuksen. Se koskee yhteisiä pelisääntöjä tulevalla Pyhäjoen ydinvoimalatyömaalla.

Fennovoima haluaa toteuttaa ydinvoimalahankkeen vastuullisesti. Työsuhdeasiat tulevalla työmaalla hoidetaan suomalaisten lakien ja käytäntöjen mukaisesti.

Fennovoiman vetämässä työryhmässä ovat olleet mukana työnantajapuolelta
Rakennusteollisuus RT ry, Teknologiateollisuus ry ja Energiateollisuus ry sekä ammattiliitoista Metallityöväen liitto, Ammattiliitto Pro, Rakennusliitto ja Sähköliitto."

Kannatetava hanke Suomen energiaomavaraisuuden parantamiseksi.

http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2014/05/22/fennovoima-vahentaa-venaja-riippuvuutta/20147288/12

" Fennovoima vähentää Venäjä-riippuvuutta eikä lisää sitä, sanoo Pitkäkoski ja viittaa siihen, että uusi ydinvoimala parantaisi Suomen energiaomavaraisuutta ja vähentäisi riippuvuutta tuontienergiasta."
Pitkäkoski pitää Rosatomia osaavana ja luontevana kumppanina Fennovoimalle. Hän muistuttaa, että Rosatomilla on tällä hetkellä rakenteilla 15 eri ydinvoimalaa ja valmistuneissa hankkeissa aikataulut ovat pitäneet.

( Pitkäkoski on Fennovoiman hallituksen puheenjohtaja.)

Fennovoiman hanke taas askel eteenpäin.

http://yle.fi/uutiset/stuk_fennovoiman_ydinvoimala_mahdollista_rakentaa_turvalliseksi/7258579

"Stuk antoi tänään työ- ja elinkeinoministeriölle alustavan turvallisuusarvionsa Fennovoiman hankkeesta.
Säteilyturvakeskuksen Stukin mukaan Fennovoiman Pyhäjoen Hanhikiveen kaavailema ydinvoimalaitos on mahdollista rakentaa turvalliseksi."

Päättelysi on samalla tasolla kuin älykkyytesi.

Nyt sinun ja Pariisin hevosten lisäksi tämän ketjun muutkin lukijat tietävät, että Fennovoiman Pyhäjoen Hanhikiveen kaavailema ydinvoimalaitos on mahdollista rakentaa turvalliseksi.

STUK: Fennovoima ei etene riittävän nopeasti suunnittelussa ja dokumentaatiossa.
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/stuk-fennovoiman-organisaatio-on-liian-ohut/665273/

"Säteilyturvakeskus (STUK) epäilee, että Fennovoima ei kykene tekemään kaikkea ydinvoimalaan tarvittavaa suunnittelua ja dokumentaatiota siihen mennessä, kun yhtiön on haettava rakentamislupaa valtioneuvostolta. Määräaika menee umpeen hieman yli vuoden päästä.

STUKin mukaan tarvittava suunnittelu- ja dokumentaatiotyö on vaativa urakka, eikä Fennovoimalla ole tällä hetkellä niin paljon asiantuntijoita palveluksessaan kuin yhtiö alkuperäisessä aikataulussaan arvioi."


Jospa Fennovoima tuumii, ettei kannata dokumentaatiota kiirehtiä, kun koko hanke saattaa kariutua. Siis tuumii, ääneen sanoo ihan muuta, tuossakin uutisessa.

Fennovoiman enemmistä pysyy Suomalaisella Voimaosuuskunta SF:llä ja Rosatom ei voi hankkia enemmistöä Fennovoimasta.

http://yle.fi/uutiset/pysyyko_fennovoima_suomalaisenemmiston_kasissa__kuka_tahansa_voi_myyda_osakkeitaan/7257366

" Ottavainen muistuttaa, että yksittäinen toimija voimayhtiössä ei voi tehdä niin, että enemmistöosuus siirtyisi SF Voimayhtiöltä pois. Se vaatii muiden osakkaiden hyväksynnän. Ottavainen painottaa, että SF Voimaosakeyhtiön osakkeen omistajat ovat nimenomaan halunneet estää tällaisen tilanteen syntymisen. Myös venäläisen enemmistöosuuden syntyminen on estetty sopimuksin.

– Meillä on osakassopimus RAOS Voiman kanssa. Sen mukaan venäläinen osapuoli ei voi eikä saa omistaa Fennovoiman osakkeista enemmistöä. Se on sopimuksella kiellettyä. Myöskään välillinen omistaminen ei ole mahdollista."

Ydinvoimaan myönteisesti suhtautuva Kokoomus sai suurimman kannatuksen EU-vaaleissa. Vihreille murskatappio.

Eduskunnan suuri enemmistö tulee syksyllä hyväksymään Fennovoiman päivitetyn periaateluvan.

Pienikin suomalainen enemmistö Fennovoimassa riittää. Enemmistöasia ei tule olemaan ongelma ydinvoimalahankkeelle.

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/hs_vapaavuori_ydinvoima_tunnekysymys-20986

" Vapaavuoren mielestä sillä ei ole käytännössä suurta merkitystä, olisiko suomalaisomistus 50,1 vai 60 prosenttia. Ydinvoima-asioissa on hänen mukaansa arvioitava yhteiskunnan kokonaisetua.

Ydinenergialaki tukee Vapaavuoren näkemystä. Laissa ei aseteta vaatimuksia ydinvoimalan omistussuhteille. Lupaa ei lain nojalla voi saada muu kuin EU:n jäsenvaltion lainsäädännön alaisuudessa oleva toimija."

Oulu lähdössä mukaan Fennovoiman ydinvoimalahankkeeseen.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/pennasen-fennovoima-esitys-valmistui-miljoonasatsaus-toisi-tyota-ja-turisteja/666272/

Oulun kaupunginjohtaja Pennanen esittää, että

" Oulun kaupunki, Oulun Energia osallistuu Fennovoiman ydinvoimahankkeeseen Voimaosakeyhtiö SF:n osakeomistuksen kautta 16–17 miljoonan euron sijoituksella."

Kaupunginhallitus käsittelee esitystä ensi maanantaina ja valtuustossa asian pitäisi olla maanantaina 16. kesäkuuta.

Hallitus käsittelee ja hyväksyy Fennovoiman hakemuksen syyskuussa ja eduskunta kuukautta myöhemmin. Että sellaista.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/fennovoiman-ydinvoimahakemus-hallitukselle-elokuussa/666148/

Työ- ja elinkeinoministeriö (TEM) aikoo viedä Fennovoiman ydinvoimaluvan hallituksen käsiteltäväksi elokuussa. Ministeriö haluaa odottaa kotimaisen omistajaosuuden selkiytymistä ennen täydennyshakemuksen viemistä eteenpäin.

Fennovoiman jättämä ympäristövaikutusten arviointi on ministeriön mukaan kattava. TEM edellyttää kuitenkin lisäselvityksiä muun muassa lämpimän jäähdytysveden vaikutuksista kasvillisuuteen ja kalatalouteen.

Fennovoiman hanke etenee myös Oulussa. Kaupunginhallituksen enemmistö kannattaa Oulun mukaan tuloa Fennovoiman osakkaksi.

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/miljoonasijoitus-fennovoimaan-jakaa-jyrkasti-oulun-valtuuston/666546/

" Kaupunginhallituksessa sijoituksen kannalla on seitsemän jäsentä, vastaan kuusi ja yksi ei halua vielä kommentoida."

Oulun kaupunginhallituksen selkeä enemmistö hyväksyi Oulun mukaanlähdön Fennovoimaan.

http://www.raahenseutu.fi/Uutiset/1194906049510/artikkeli/oululta vihreaa valoa fennovoimasijoitukselle.

" Oulun kaupunginhallitus päätti asiasta eilisessä kokouksessaan ja esittää sitä edelleen Oulun kaupunginvaltuustolle. Päätös syntyi äänin 11–6."

Kokoomuksen valtuutettu Juha Hänninen:

Hän uskoo sijoituksen Fennovoimaan kannattavan kolmesta syystä:
elinvoiman, kilpailukyvyn ja työpaikkojen takia.

" – Silloin kun meille tarjotaan tämän kokoluokan investointia, ei voi jäädä sivuun. Pääkonttorin paikka tulee Ouluun ja ydinvoimala Pyhäjoelle. Se tarkoittaa satoja työpaikkoja. Kun koko aluetta ajatellaan, puhutaan tuhannesta työpaikasta," Hänninen sanoo.

Oulun kaupunginhallituksen enemmistö;


http://yle.fi/uutiset/oulun_kaupunginhallitus_sijoittaisi_fennovoimaan/7287760

Oulun kaupunginhallitus hyväksyi maanantain kokouksessaan esityksen, jonka mukaan kaupunki sijoittaa Fennovoiman ydinvoimalahankkeeseen 16-17 miljoonaa euroa.

Puoltavan päätös syntyi äänin 11-6.

Pyhäjoen ydinvoimalahankkeen toivotaan tuovan Ouluun noin tuhat uutta työpaikkaa.

- Tottakai tähän liitetään laajemmaltikin energiakeskustelua kotimaassa ja Pohjois-Suomessa, mutta investointihankkeena tämä on merkittävä. Ja tottakai työllisyyden näkökulmat ja koko tämän alueen elinkeinopolitiikka painaa myös vaakakupissa, perustelee kaupunginhallituksen puheenjohtaja Riikka Pennanen.

16-17 miljoonaa on suuri raha oululaisille veronmaksajille ja Oulun taloudelle mutta pieni raha ydinvoiman rakentamisen kokonaiskustannuksia ajatellen. 17 milj / 6000 miljoonaa x 100 = n. 0,3 % eli " rikka rokassa. Oulun mukaantulo taim poisjäänti ei ratkaise Fennovoimahankkeen kohtaloa.

Julkisuudessa ei ole kerrottu mitä Oulu saisi tuolla rahalla. Onko kysymyksessä a) laina Fennovoimalle b) nippu Fennovoiman osakkeita, joihin liittyy sitoumus hankkeen jatkorahoittamiseen jolloin nyt pyydetty 16-17 miljoonaa olisi vasta ensimmäinen " haukkapala " c) etukäteismaksu Fennovoiman joskut tulevaisuudessa tuottamasta sähköstä d) vastikkeesti maksettava " sponsoriraha " Fennovoimalle siinä toivossa, että Fennvoima siirtäisi pääkonttorin Helsingistä Ouluun vai jotain muuta.

Jos Oulu on sitoutumassa jatkuvaan rakennusaikaiseen rahoitukseen tilanne on oululaisten veromaksajien kannalta vieläkin huolestuttavampi. Koska Fennovoiman tuottama sähkö ei ole nykyisillä sähkömarkkinoilla kilpailukykyinen , Oulu saattaa olla sitoutumassa myös Fennovoima Oy:n tappioiden maksamiseen seuraavat 60 vuotta eteenpäin laskettuna laitoksen valmistumisesta.

Veronmaksajien oikeusturvan ja ( kunnallis) hallintotoiminnalta edellytettävän avoinmuusperiaatteen nimissä sopimusehdot olisi kerrottava kokonaisuudessaan julkisuuteen. Hyvään hallintotapaan eivät kuulu salatut sopimusehdot. Ihan vaan kuriositeettina kerrottakoon , että Suomen ja Kreikan välinen tuottojenvaihtosopimuskin jouduttiin julkistamaan vaikka se ensin haluttiin salata. Täsmälleen sama julkisuusperiaate koskee myös kuntasektorin tekemiä sopimuksia.

Suomen ydinvoimahankkeissa on aina vakuuteltu, että uusien ydinvoimaloiden rakentaminen tapahtuu ilman veronmaksajien tukea. Väite on osoittautumassa täysin paikkansa pitämättömäksi.

zztop4, lopeta turha jossittelu ja jänkkääminen ja tutustu Oulun kaupunginhallituksen ja valtuustoon esityslistoihon ja pöytäkirjoihin. Ne ovat julkisia. Niistä totuus löytyy.

http://asiakirjat.ouka.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/epj_asil_tweb.htm? bid=4750

" Yhtiö tarjoaa Oulun kaupungille/Oulun Energialle hankkeessa 10-15
MW omistusosuutta. Tämä tarkoittaa vuoteen 2024 ulottuvaa,
yhteismäärältään 16-24 M€:n sitoutumista hankkeen
rahoittamiseen. Edellä mainittu kokonaissumma kerätään vuosien
2014-2024 välisenä aikana takapainotteisesti. Käytännössä
osallistuminen toteutetaan Voimaosakeyhtiö SF:n suunnatulla
osakeannilla."

Juu, jatka zztop4 rauhassa jossittelujasi, ei se ketään haittaa.

Hehe, vai kulkevat venäläiset omalla autolla, junalla ja Kruunupyyn lentokentän kautta, mutta eivät Oulun kautta Uskotko tuohon itsekään?

Todellisuus on toisenlainen. Ouluuun tulisi monen ydinvoimalaprojektiin osallistuvan yrityksen toimipiste. Oulussa asuisi vähintään satoja voimalan rakentajia, erityisesti asiantuntija- ja johtotason henkilöitä.
Pelkästään Oulun lisääntyvät verotulot kattaisivat moninkertaisesti Oulun sijoitusosuuden n. 16-17 miljoonaa.

Sähkönhinta nousee tulevaisuudessa nykyisestä paljon ympäristöpäästöjen verotuksen kiristymisen ja fossiilisten polttoaineiden kallistumisen vuoksi.

" Sähkönhinta nousee tulevaisuudessa nykyisestä paljon ympäristöpäästöjen verotuksen kiristymisen ja fossiilisten polttoaineiden kallistumisen vuoksi " .

Sähkön kuluttajahintaan voi hyvinkin tulla veroja lisää .Pitkällä aikavälillä tämä vähentää sähkön kysyntää ja painaa sähkön markkinahintaa alas. Fossiilisista polttoaineista kivihiilen hinta tuskin tulee nousemaan merkittävästi koska kivihiilivarat riittävät nykykulutuksella sadoiksi vuosiksi eteenpäin, kivihiilen louhiminen on halpaa. Siperiassa sitä kaivetaan avolouhoksistakin . USA:ssa uutena energialähteenä käyttöön otettu liuskekaasu painaa omalta osaltaan fossiilisten polttoaineiden hintaa alas.

Mutta hyvä nimimerkki 11-6. Älä unohda biopolttoaineiden osuutta energian tuotannossa. Eikö se Oulukin lämpene biopolttoaineilla? Eikö siellä polteta myös jätteitä energiaksi? Google haulla löytyi juttu siitä, että Ruskon kaatopaikkakaasua käytetään siellä energiantuotannossa.

Jos Oulu haluaa lisää työpaikkoja satsaus bioenergiaan antaa tuottoja jo parissa vuodessa ja kaikki raha jää Oulun seudulle veli venäläisen jäädessä lehdelle soittelemaan.

Mihin Oulu tarvitsee omavaraisuutta sahköntuotannossa jos sähkön hinta sähkömarkkinoilla on alimmillaan sentti per kilowatti johtuen mm. Pohjois-Ruotsin vesivioimasta. Ruotsin rakentaessa koko ajan lisää tuulivoimaa, sähkön hintaan on tulossa lisääkin hintapiikkejä " alaspäin " kovatuulisina päivinä.

En tunne tarkemmin Toppilan voimalaitosten tilanteita mutta jos jotain tuotantokapasiteettia on tulossa teknisen käyttöiän loppupäähän tilalle pitää rakentaa uutta tai kunnostaa entistä. Google haun avulla löytyvien tietojen mukaan Toppila laitokset tuottaisivat kaukolämpöä mitä Oulu ei voi tuoda putkea pitkin Pyhäjoelta. Väestön lisääntyessä Oulun on joka tapauksessa investoitava kaukolämmön tuotantoon. Bionergiaa ja tarvittaessa kivihiiltä käyttävä CHP laitos on tähän tarpeeseen hyötysuhteeltaan kaikkein tehokkain ratkaisu. Ja jos Pekkarisesta tulee taas ministeri, Maurilta heltiäisi kyllä Oululle investointiavustustakin , kenties jopa tuo nyt tapetilla oleva 16-17 miljoonaa.

Jos Oulu tuhlaa rahansa Fennovoimaan eikä pysty tästä syystä uusimaan nykyisiä ( Toppilan ) laitoksiiaan , uutta sähköenergiaa Pyhäjoelta ei ole tiedossa ainakaan kymmeneen vuoteen. Lisäksi menetetään Maurilta tulevat sponsorirahat..

Sähköä kyllä saa lisää markkinoilta kohtuuhintaan niin paljon kuin tarvitsette mutta mistä ostatte kaukolämmön jos tulee kova pakkastalvi? Ei ainakaan markkinoilta. Kylmässä kerrostalossa töpselliin kytketty sähköpatteri ei paljoa lämmitä.

"Jos Oulu tuhlaa rahansa Fennovoimaan eikä pysty tästä syystä uusimaan nykyisiä ( Toppilan ) laitoksiiaan , uutta sähköenergiaa Pyhäjoelta ei ole tiedossa ainakaan kymmeneen vuoteen"

Oulun Energian tuleva 16-17 miljoonan euron sijoitus Fennovoimaan on noin 2% Oulun Energian kaikista investoinneista ko. ajalle. Eli sijoitus Fennovoimaan ei vaaranna Oulun Energian muita hankkeita.

Oulun sähköhuoltoa ei voi perustaa satunnaisiin tuulisähkön ale-hintoihin. Sähkön saanti pitää turvata kaikissa olosuhteissa.

Oletko muuten tullut ajatelleeksi, että Ruotsi voi myydä sähköä Suomeen siksi, että Ruotsin sähköntuotannosta noin 40% tehdään ydinvoimalla. Ilman ydinvoimaloita Ruotsista ei liikenisi sähköä vientiin.

file:///Users/hirvonen/Downloads/738928516.pdf

" Oulun kaupungin tavoitteena on hyödyntää ydinvoimalahankkeen tuomat mahdollisuudet ja saada Ouluun tuhat uutta työpaikkaa eri toimialoille Fennovoiman hankkeen edetessä."

" Jos Ruotsi tuottaa sähköä ydinvoimalla ja muilla energiantuotantolähteillä hintaan vaikkapa 1 c / kwh "

jos ja jos, mitä iloa on tuollaisesta jossittelusta. Ruotsi ei tuota sähköä hintaan 1c/kWh, ei edes satunnaista tuulisähköä, kun kaikki kulut myös pääomakulut huomioidaan. Sähköä on saatava silloin, kun sitä tarvitaan ei vain silloin, kun sattuu sopivasti tuulemaan.

" Tuhat uutta työpaikkaa Ouluun Fennovoimahankkeen toteutuessa on kyllä aika lailla hatusta vedetty ennuste."

Väitteesi on hatusta vedettyä jossittelua ilman parempaa tietoa.

Rosatom ja kymmenet, jopa sadat muut hankkeeseen osallistuvat yritykset tarvitsevat tiloja paitsi Pyhäjoelta ja Raahesta myös Oulusta. Oulussa tulee työskentelemään ja asumaan vähintään satoja ydinvoimalahankkeeseen osallistuvaa.

Vertaa Olkiluotoa. Siellä ulkomaalaiset rakentajat ovat maksaneet miljoonia euroja vuosittain kunnallisveroa myös Raumalle ja Poriin. Poriin on matkaa yli 50 km Olkijoelta.

" jos ja jos, mitä iloa on tuollaisesta jossittelusta. Ruotsi ei tuota sähköä hintaan 1c/kWh, ei edes satunnaista tuulisähköä, kun kaikki kulut myös pääomakulut huomioidaan. "

Pointti on siinä, ettei markkinoilta toisinaan saa sähköstä tuota 1 c /kwh enempää ! Jos Suomi ei olisi viime keväänä ostanut Ruotista sähköä tuohon hintaan, sähkö olisi jäänyt myymättä. Eikä vesivoimalaitoksia voi pysäyttääkään. Ilman muuta Ruotsinkin tuotantokulut ovat tuota hintaa korkeammat eli tappiota tulee jokaisesta 1 c/kwh myytävästä kilowatista. Ja jos ei myytäisi, tappiota tulisi vielä enemmän.

Juuri tässä onkin Fennovoiman paradiksi. Jos markkinoille tulee vielä lisää Fennovoiman 1250 MW , sähkön hinta uhkaa romahtaa mikä merkitsee Fennovoimalla kauhuskenaariota. Fennovoiman sähkön myynnistä saama hinta on juuri sähkön markkinahintan ( Nordpoolspot.com ) , ei yhtään enempää jos ydinvoimaloille ei ryhdytä maksamaan veronmaksajien rahoista tuulivoimasähkölle maksettavaa syöttötariffia. Tuulivoiman osalta syöttötariffi on määräaikainen eli n. 10 vuotta, ollakseen taloudellisesti kannattava ydinvoima tarvitsisi 60 vuoden syöttötariffin eli koko sen toiminta-ajaksi.

Lähitulevaisuudessa on vaikeea nähdä mitään sähkön kysyntää lisääviä tekijöitä EU maiden , Suomi siinä sivussa ulos liputtaessa oman sähkö kuluttavan teollisuuden Kaakkois-Aasian ym halvemman kustannustason maihin.

"Rosatom ja kymmenet, jopa sadat muut hankkeeseen osallistuvat yritykset tarvitsevat tiloja paitsi Pyhäjoelta ja Raahesta myös Oulusta. Oulussa tulee työskentelemään ja asumaan vähintään satoja ydinvoimalahankkeeseen osallistuvaa. "

Saahan sitä kaikkea toivoa... ja turismikin lähtee uuteen kukoistukseen, Oulun pizzerioissakin kuulee vain pelkkää venäjän kieltä .


" Vertaa Olkiluotoa. Siellä ulkomaalaiset rakentajat ovat maksaneet miljoonia euroja vuosittain kunnallisveroa myös Raumalle ja Poriin. Poriin on matkaa yli 50 km Olkijoelta. "

Ja aika paljon on jäänyt maksamattakin... ( Anna Kontulan tutkimus ) . Verotulot olisi loppuneet jo vuonna 2009 jos OL 3:n kanssa kaikki olisi mennyt suunnitelmien mukaan. AREVAN katastrofista saatua " hyötyä " en laskisi miksikään.

Porin 50 km ei ole sama asia kuin 100 km Ouluun. Porissakin OL 3 vaikutus on ollut hyvin marginaalinen... Noita kunnallisveron tuottoja voi laskeskella kovin monilla tavoillakin

" Omistajien kannattaa ostaa sähkö ... Fennovoimalta .. vaikka markkinoilta saisi halvemmalla " Tässä esimerkki kuntapäättäjien talousmatematiikan taidoista. Ei ihme, että kuntien taloudet on kuralla.

Mankala periaate tarkoittaa käytännössä sitä , että osakkaat SITOUTUVAT ostamaan omistusosuutensa mukaisen määrän Fennovoiman tuottamaa sähköä joko omaan käyttöön tai edelleenmyyntiä varrten kulloinkin voimassa olevaan markkinahintaan.

Vanhoissa ydinvoimaloissa ( OL 1 ja 2 ) , jotka tuottavat sähköä 2-3 c /kwh osakkuus takaa edullisen sähköenergian saannin alle markkinahintaan ; uusissa ydinvoimaloissa ( OL3 jos joskus valmistuu ja Fennovoima ) tuotetun sähkön hinta on Fennovoiman mukaan 5- 5,5 c / kwh , OL 3 :n lukuja tosin ei ole ilmoitettu .

Osakkuus Fennovoimassa merkitsee Oululle 16-17 miljoonan euron investointikustannuksia sekä sitoutumista kalliin sähkön ostoon.

Ohessa vielä linkki sähkön marrkinahintoihin http://nordpoolspot.com/

Näillä kai mennään ?

"Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Mari-Leena Talvitie (kok.) ennakoi, että Oulun kaupunginvaltuusto joutuu tänä iltana äänestämään, jätetäänkö Fennovoimaan osallistuminen pöydälle vai ei.

Asian saamiseksi pöydälle vaaditaan 22 valtuutettua.

Tilanne on täpärä, sillä vasemmistoliiton ja vihreiden valtuustoryhmät ovat ilmoittaneet vastustavansa Oulun osallistumista. Näillä puolueilla on yhteensä 17 valtuutettua.

Lisäksi SDP:n ja perussuomalaisten ryhmissä on Kalevan kyselyn mukaan kahta ilmaa Fennovoiman suhteen.

Näistä puolueista neljä ilmoitti vastustavansa osallistumista.

Näin päädytään jo 21:een eikä kyselyssä tavoitettu kaikkia kyseisten ryhmän valtuutetuista.

Myöskään kaikki keskustan ja kokoomuksen valtuutetut sekä kristillisten valtuutettu eivät ole ilmaisseet kantaansa julkisesti ennakkoon. "

Vähän vanha video vapaaehtoisista protestoimassa Fennovoima ydinvoimalahanketta vastaan Hanhikivellä http://youtu.be/m3UAoBjxyps

Olipa paljon väkeä, noin 20 henkeä joista suurin osa muualta tuotuja. Pyhäjoen 3341 asukkaasta taisi kaksi olla paikalla. Että semmoinen tapaus. Haalareista päätellen Greenpeacen terrorisointia yksityisalueella.

Ydinvoima-uutisia Oulusta:

http://yle.fi/uutiset/oulu_lahtee_mukaan_fennovoiman_ydinvoimahankkeeseen/7302793

" Oulun kaupunginvaltuusto on äänestyksen jälkeen päättänyt, että Oulun lähtee mukaan Fennovoiman ydinvoimahankkeeseen. Ydinvoimahanketta puollettiin äänin 40 – 27."

Oulun kaupunginvaltuuston suuri enemmistö teki aivan oikean päätöksen, jolla Oulu lähti mukaan Fennovoiman ydinvoimalahankeeseen.

Hanhikivi 1- ydinvoimalan rakentaminen Pyhäjoelle on suurin yksittäinen investointi, joka Pohjois-Suomeen on koskaan tehty. Tulossa on tuhansia rakennusaikaisia ja satoja pysyviä työpaikkoja.

Hyvä, että hanke etenee. Onneksi meillä on vielä tällaisia vastuuntuntoisia luottamusmiehiä.

Hanhikiven niemellä työt ja tutkimukset jatkuvat:

http://www.fennovoima.fi/uutiset/uutiset/hanhikiven-niemella-tutkimukset-kaynnissa

Koirat haukkuu, karavaani kulkee....


http://www.fennovoima.fi/uutiset/uutiset/tyomaasahkon-rakentaminen-kaynnistyy-hanhikiven-niemella

" Työmaan aikaisen sähköliittymän rakentaminen aloitetaan viikolla 24 Hanhikiven niemen ydinvoimalaitospaikalla. Fennovoima on tilannut voimalaitostyömaalle sähkönsyöttöyhteyden Elenia Oy:ltä.
20 kV:n yhteys toteutetaan maakaapelilla, joka seuraa Puustellintien reittiä. Kaapeli on osa Elenian jakeluverkkoa.
Työmaan aikainen sähköliittymä tulee palvelemaan työmaalla tapahtuvaa rakentamista ja laitoksen ulkoalueita, kuten toimistoa, porttia, varastoja ja aluevalaistusta.
Sähköliittymä valmistuu syksyllä 2014."

Kolme pointtia Fennovoiman hankkeesta ( Jehki Härkösen, Greenpeace, blogikirjoitus kesäkuu 18, 2014)
http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/blogi/kolme-pointtia-fennovoiman-hankkeesta/blog/49672/

Asiallinen ja valaiseva kirjoitus Fennovoiman ydinvoimalahankkeesta, etenkin sen tuottaman sähkön tuotantokustannuksista. Mm:

"Fennovoiman suunnitelmiin taas on jouduttu ripottelemaan realismia. Laitoksen kokoa on leikattu neljänneksellä ja valmistumista lykätty jo neljällä vuodella. Fennovoima myy nyt osuuksia /1/ voimalastaan 25 % omavastuuosuudella, jonka hinta on 1,6 miljoonaa euroa per MW, mistä voi laskea, että hankkeen hinta on kohonnut viidenneksen alkuperäisen kuluhaitarin yläpuolelle ja on nyt 7,68 mrd euroa."

/1/ http://asiakirjat.ouka.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=3&docid=161019
(Osallistumistarjous Fennovoiman ydinvoimahankkeeseen)

Oululle tarjottu omavastuuosuuden hinta on 1,6 miljoonaa euroa per MW. Omavastuuosuuden määrä ei ilmene viitteistä, joten 25% ja siitä laskettu kokonaishinta on vain greenpeacen mutinaa.

Fennovoiman hanke etenee kaiken aikaa. Nyt yhtiö on sopinut maa-alueen hankinnasta Pyhäjoen kunnan kanssa.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/fennovoima-ja-pyhajoen-kunta-tekevat-miljoonien-maakaupan/667975/

Fennovoiman hanke etenee päivä päivältä.

http://www.raahenseutu.fi/Uutiset/1194910132253/artikkeli/fennovoiman tyomaan sahkoistyksesta sopimus.html

Fennovoima ja Siemens Osakeyhtiö allekirjoittivat keskiviikkona sopimuksen Hanhikivenniemen laitospaikan työmaan sähköistämisestä. Kyseessä on ensimmäinen laitospaikan rakentamiseen liittyvä sopimus voimalaitosprojektissa.

Aiemmin kesäkuussa aloitettiin maakaapeliyhteyden rakentaminen työmaalle. Siemens jatkaa työtä rakentamalla muuntamon tarvittavine laitteineen, joilla mahdollistetaan 20kV ja 400V työmaasähkön jakelu. Suunnittelutyö käynnistyy elokuun alussa ja itse rakentaminen alkaa vuodenvaihteessa. Työmaan sähköistys on valmis huhtikuussa 2015.

http://www.kp24.fi/uutiset/Default.aspx?newsid=367323

Siis kiinteä hinta on Fennon mukaan 4-6miljardia(kiinteä, heh) ja Russon mukaan 6-7miljardia. Lopulliseksi hinnaksi voisi arvioida ehkä 9-11miljardia, jos vanhat merkit pitää paikkansa.

Mutta miten tuo kauppa sitten tehdään? Samalla lailla kuin OL3, eli kiinteään hintaan? Sitä kiinteää hintaa ei kukaan ole koskaan vielä ilmoittanut. Eikö sijoittajilla pitäisi olla oikeus saada tieto lopullisesta hinnasta? Vai jättääkö Russovoima piikin auki?

Ei tuo voi sen halvemmalla valmistua kuin OL3. Nykyiset vaatimukset automaation ja syvyyssuuntaisen turvallisuuden osalta ovat varmaan ihan yhtä vaikeita juttuja Russovoimalle, kuin Arevallekkin. Rakennuskustannukset ovat ehtineet nousta rajusti OL3:n aloitusvuosista, eikä se valko-venäläinen työvoima voi olla sen halvempaa, kuin Puolan 2€:n sähkäritkään.

Miten on sen polttoaineriipuvuuden kanssa? Voiko Suomi tarvittaessa irtisanoa polttoainesopimuksen ja ostaa polttoainetta jostakin muualta?

"Areva myi tappiolla ....""Rosatomin kanssa tuskin käy samoin."

Mutta kun tuo "kiinteä hinta" 4-6 miljardia ei todellakaan vastaa Rosatomin ilmoittamaa 6-7 miljardia.

Järkyttävintä tässä on se, että osakkaat ovat usein kuntia ja yhteisöjä. Päätetään siis suoraan veronmaksajien rahoista, kertomatta maksajille kuinka paljon rahaa oikeasti menee. Kuinka näin voi tehdä? Onko se laillista?

" Järkyttävintä tässä on se, että osakkaat ovat usein kuntia ja yhteisöjä. Päätetään siis suoraan veronmaksajien rahoista, kertomatta maksajille kuinka paljon rahaa oikeasti menee. Kuinka näin voi tehdä? Onko se laillista? "

No tätä jengiähän on tosi helppo saada puhuttua ympäri. Laitetaan vähän pimeää rahaa pankkitilille, kutsutaan mukaan vaikka Viron laivaristeilylle ja annetaan luottokortti vapaasti käytettäväksi ym. Näinhän ne kaupunkikeskustojen parhaimmat liiketontitkin junaillaan ässälle ja koolle muiden jäädessä ilman. Ja kaikki on laillista niin kauan kun affäärit pysyy salassa.

Kuntasektorilla talousasioiden osaaminen on muutenkin aika heikoissa kantimissa. Mm ei käsitetä, että Fennovoiman tuottama sähkö on kalliimpaa kuin sähkön markkinahinta. Eihän tällä mitään väliä olekaan kuntapäättäjälle kun veronmaksajat maksavat sähkönhankinnan tappiot joskus kaukana tulevaisuudessa silloin kun itse ei enää olla mukana.

Ydinenerergia-ala on tulossa tiensä päähän jos tuotantokustannuksia uusissa laitoksissa ei saada alennettua uusilla innovaatioilla . Vanhoissa laitoksissa, joissa pääomakustannukset on jo kuoletettu sähkön tuotanto on vielä taloudellisesti kannattavaa nykyisillä markkinahinnoilla. Jos sähkön markkinahinnat jatkavat alenemistaan, kannattavuusraja lähestyy myös vanhoissa laitoksissa huoltokustannusten nousun ja seisokkien lisääntymisen johdosta. Ihan poissuljettu ei ole sekään vaihtoehto, että Loviisa 1 ja 2 sekä OL 1 ja 2 suljetaan kannattamattomana etuajassa ennenkuin STUK:N käyttölupa umpeutuu.

K.Late , "Mutta kun tuo "kiinteä hinta" 4-6 miljardia ei todellakaan vastaa Rosatomin ilmoittamaa 6-7 miljardia. "

Vastaus Laten ihmettelyyn;

http://www.kp24.fi/uutiset/Default.aspx?newsid=367323

" Fennovoima arvelee Ivanovin laskeneen kokonaiskustannusarvioonsa mukaan myös monenlaisia välillisiä kuluja. Yhtiön mukaan laitostoimitussopimuksessa joulukuussa sovittu kiinteä hinta ei ole muuttunut miksikään."

" Fennovoima arvelee Ivanovin laskeneen kokonaiskustannusarvioonsa mukaan myös monenlaisia välillisiä kuluja. Yhtiön mukaan laitostoimitussopimuksessa joulukuussa sovittu kiinteä hinta ei ole muuttunut miksikään."

Ilmeisesti Fennovoima on antanut osakkailleen harhaanjohtavaa tietoa, jos kerran välilliset kustannukset eivät ole sisältyneet kokonaiskustannuksiin.

Vielä kerran: miten kunnat voivat valtuustoisssaan tehdä päätöksiä, joa loppusumma ei ole tiedossa. Miten kuntalaiset voivat luottaa näihin päätöksiin?

Kommentti K Latelle kysymykseen " miten kunnat voivat valtuustoisssaan tehdä päätöksiä, joa loppusumma ei ole tiedossa. Miten kuntalaiset voivat luottaa näihin päätöksiin? "

Asioista päättäminen valtuustoissa on ihan helppoa, painaa vaan nappia oman puoleensa mukana.

Siinä missä yritykset joutuvat itse vastuuseen huonoista päätöksistä ja sitä kautta talousvaikeuksiin kunta ei koskaan mene konkurssiin . Huonot päätökset on helppo lakaista maton alle korottomalla veroja ja maksuja ja karsimalla palveluista.

" Ilmeisesti Fennovoima on antanut osakkailleen harhaanjohtavaa tietoa, jos kerran välilliset kustannukset eivät ole sisältyneet kokonaiskustannuksiin. "

Ei ole lainkaan poissuljettu, että Fennovoima olisi kusettamassa osakkaitaan. Fennovoimalla Oy on Helsingissä jo yli 100 mukavaa suojatyöpaikkaa ja lisää rekrytoidaan . Rahaa palaa valtavasti joka kuukausi ja mitään valmista ei synny vielä aikapäiviin. Ja jotta lysti ei loppuisi tarvitaan lisää Oulun kuntapäättäjien kaltaisia hölmöläisiä rahoittamaan tuottamatonta työtä ja lokoisia oltavia. Ei se ole tyhmä se joka pyytää ...

Tästä linkistä voi seurata millä vauhdilla Fennovoima on polttanut osakkaittensa rahoja

http://finder.fi/Energian myyntiä ja jakelua/Fennovoima Oy/HELSINKI/taloustiedot/1565137

Tuloja nolla euroa vielä seuraavat 10 vuotta, maksajana kunnat , Venäjän kaupasta riipuvainen valio ja pari valtionyhtiötä.

Hanke etenee....

http://www.talouselama.fi/uutiset/yle fennovoima sinnikkaana pyhajoella/a2255353
Fennovoiman Hanhikivi 1 -ydinvoimalan sijoituspaikalla Pyhäjoen Hanhikivellä jatketaan kesän aikana lukuisia tutkimuksia luonnon nykytilan kartoittamiseksi, Yle Oulu kertoo.

Sinnikäs olisin itsekin jos olisin Fennovoiman palkkalistoilla ja turvattu työ Helsingissä os. Salmisaarenaukio 1 tosi hyvällä palkalla muun Suomen maksaessa kaikki viulut ilman mitään limiittiä.

Kivoja kokouspalkkioita luvassa myös näille http://www.fennovoima.fi/fennovoima/hallitus

Fennovoiman henkilöstön vahvuus on aivan ylimitoitettu todelliseen tarpeeseen nähden . Itse laitoksen suunnittelusta ja toteutuksestahan tulee vastaamaan Rosatom, kantaverkkoinvestoinneista Fingrid , tieurakasta kilpailutuksen jälkeen Destia , maansiirto - pohja ja rakennusurakat hoitaa Rosatom joko itse tai sopien aliurakoista ym. Lupa-asiat STUK:lle vaativat oman resurssinsa ( ehkä 10-20 asiantuntijaa tässä vaiheessa ) mutta jatkuva uusrekryrotointi jo yli sataan työntekijään paisuneessa yhtiössä on, sanoisinko osakkaiden ( mukana veronmaksajien rahaa ) rahojen edesvastutonta tuhlausta.

http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/stuk-fennovoiman-organisaatio-on-liian-ohut/665273/

Lukaisepa tuo ensin ja päättele sitten, onko " Fennovoiman henkilöstön vahvuus aivan ylimitoitettu todelliseen tarpeeseen nähden ", kuten väitit ?

Yhtiön nettisivuja tutkaillessa pääkonttorista löytyy mm koulutuskoordinaattori, HR asiantuntija, Yhteiskuntasuhdepäällikkö, EHS Johtaja, Viestintäjohtaja, sidosryhmäpäällikkö, 3 kpl tiedottajia, kehityspäällikkö, aluetiedottaja, toimitusjohtajan assistentti, ... kaikki nämä ihan vaan pikasilmäyksellä - henkilöitä, joiden toimenkuvaan tuskin liittynee kovinkaan paljoa " kovaa " teknistä osaamista.
Talon sisältä osaisivat varmaan kertoa lisääkin kahvionkeittoon, arksitointiin ja postin avaamiseen palkattua henkilöstöä, joka ei tee STUK:n edellyttämää suunnittelu- ja dokumentaatiotyötä.

Ehkäpä STUK on ihan oikeasti huolissaan siitä, että kovan tason teknologiaosaajien asemasta Salmisaarentie 1:n on rekrytoitu enemmäkin " edustamiseen " erikoistunutta väkeä, meriittinä huoliteltu ulkonäkö ja hyvä ulosanti, teknisestä osaamisesta ei niin väliä. Jos olisin laittanut omat rahani likoon tällaiseen yhtiöön joka tuntuun kutsuvan töihin omia kavereitaan tai tutun tuttuja niin olisin aika huolissaan.

" ..... tällaiseen yhtiöön joka tuntuun kutsuvan töihin omia kavereitaan tai tutun tuttuja niin olisin aika huolissaan."

zztop4, nyt sitten faktat esiin tuon väitteesi tueksi. Vai kuulutko siihen suureen joukkoon, joka heittelee nimimerkin takaa perättömiä väitteitä milloin mistäkin asiasta ?

Tässä linkki kesäkuun nimitysuutiseen

http://www.fennovoima.fi/uutiset/uutiset/fennovoimassa-on-aloittanut-lukuisia-uusia-tyontekijoita1

Nimitetyt vakansseittain : aikatauluinsinööri ( tällainen olisi tarvittu OL3 projektissakin ) , IT koordinaattori (aik työ mikrotukihenkilö, neuvoo excelin ja wordin käytössä ? ) , laatupäällilkkö ( miksi laatupäällikkö, mikä laatu/ laadunvalvonta on hänen vastuullaan ? ), sidosryhmäpäällikkö ( kuinkahan mones yhtiössä , aik työ pankkimaailmasta !) , dokumentin hallinnan päällikkö ( eikö enemmän olisi ollut tarvis dokumentin hallitsijoista tai ymmärtäjistä, Rosatomin paperit saattavat olla venäjän kielisiä ) , projekti-insinööri ( tausta rakennusalalta , hyvä ! ymmärtää rakennusasioita, päässee tosihommiin aikaisintaan vasta 2018 ) , tietoturvapäällikkö ( torjumaan kyberuhkiako? aikasempi työä sisäministeriössä, ei varmaan ihan pienipalkkainen , jos vaihtaa siistin sisäduunin ministeriöstä epävarmaan Fennovoimaan - huom! lupa-asiat vielä katkolla ) , resident engineer , nimi venäläinen ( hyvä ! ymmärtää ehkä venäjää, aika keskeinen taito Fennovoima hankeessa ) , automaatioinsinööri ( aik tausta ÅF konsult , Hanhikivi- 1 :een automaation toimittaja vielä julkistamatta, automaatio se asia jonka vuoksi OL3 tytö pysäytetty nyt useaksi vuodeksi eteenpäin, tämä inssi voi olla käynnistysvaiheessa kultaakin arvokkaampi, siihen saakka voi kuivaharjoitella , pelata ristinollaa tai lueskella muuten vaan tekniikan alan julkaisuja täydellä kuukausipalkalla ) , Fennovoiman turvallisuusasiantuntija ( aikaisempi tausta lentoyhtiössä, tietää ehkä neuvoa miten havaitaan kohti reaktorirakennusta lentävät koneet, osaa kenties itsekin tartua jumbojetin joystickiin mutta mitä ihmeen virkaa tällä tyypillä on firmassa ? ) ,lista jatkuu assistentilla, tiedottaja ( ainakin neljäs ? ) ym en jaksa enempää , lukekaa itse ja pohtikaa onko tässä yhtiössä asiat ihan kohdallaan . STUK tarvitisisi " heinähäkillisen " selvityksiä ,kukaties käännöksiävenäjästä suomen kielelle, venäläiset lvi-alan, sähkötekniikan , betoniraudoituksen, lujuuslaskelmien , säteily-, höyrynpaine-, sähköntuotannon mittaus ja luoja ties mitkä seikat " aukipurettuna " ts. selvitettynä, miten kaikki asiat on tarkoitus toteuttaa Pyhäjoella. Tähän pitää lisätä vielä muuttuneet turvallisuusmääräykset , mm, " lautanen " OL3 tapaan koko myllyn alle sitä tilannetta varten, että jos reaktorin ydin sattuisi sulamaan, saadaan sulanut materiaali vedetty sivusuuntaan ulos . Tätä ei Rosatomkaan ole rakentanut koskaan aikaisemmin.

Onko tästä Fennoviman poppoosta kaikkeen tuohon - toivottavasti - mutta kun katsoo rekrytoitujen luetteloa, näin veronmaksajana hieman epäilee . Ja veronmaksajina = hankkeen osarahoittajina ( mukana kuntien sähkölaitoksia! ) meillä pitää olla oikeus kritidoida hanketta puutteellisinkin tiedoin koska yhtiön taholta liikesalaisuuteen vedoten ei koskaan tulla kertomaan kaikkia hankkeen yksityiskohtia.

Fennovoiman ydinvoimalahanke etenee....

http://yle.fi/uutiset/fennovoima_neuvottelee_maa-alueista_pyhajoella/7336336

Fennovoima ja Pyhäjoen Parhalahden osakaskunta neuvottelevat lähiviikkoina osakaskunnan maa- ja vesialueiden myynnistä ydinvoimayhtiölle. Osakaskunnan alueet ovat viimeiset suuret kohteet, jotka Fennovoima tarvitsee omistukseensa ydinvoimalan rakentamista varten.

Viimeisimpiä uutisia Fennovoiman Fennonen- lehdestä;

http://www.fennovoima.fi/userData/fennovoima/fennonen/Fennonen_kesa14_low.pdf

Tuoreimmassa Fennosessa kerrotaan muun muassa siitä, miten alueella on valmistauduttu jättihankkeen käynnistymiseen ja millaisia mahdollisuuksia hanke tarjoaa suomalaisille yrittäjille. Numerossa haastatellaan myös uutta hallituksen puheenjohtajaa Juhani Pitkäkoskea, paneudutaan ydinvoimalaitoksen turvallisuuteen sekä kerrataan tunnelmia Parhalahti-päivästä, joka järjestettiin kesän alussa Pyhäjoella jo kolmatta kertaa.

Fennovoiman ydinvoimalahanke etenee hyvin.
Uusia osakkaita oon tulossa niin, että suomalaisten 66% omistusosuus Fennovoimasta on täyttymässä, jolloin kaikille halukkaille ei edes riitä osakkaita, keroivat yhtiön edustajat sanomalehti Kalevalle keskiviikkona (30.7.).

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/pohjoisen-yrityksia-sijoittaa-24-miljoonaa-euroa-fennovoimaan/671033/

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/pohjoisen-yrityksia-sijoittaa-24-miljoonaa-euroa-fennovoimaan/671033/

" Joukko yrityksiä Pohjois-Pohjanmaalta sijoittaa yhteensä noin 24 miljoonaa euroa Fennovoimaan. Yritykset varaavat Pyhäjoelle suunniteltavan 1 200 megawatin ydinvoimalasta 15 megawatin teho-osuuden.

Hankkeen puuhamiehenä toiminut Kymppi Group Oy:n hallituksen puheenjohtaja Eero Koskelainen kertoo 15 yrityksen päättäneen sitoutua Fennovoiman ydinvoimalan rahoitukseen.

Ne perustavat tämän vuoden aikana Ouluun yhteisen yrityksen, joka ostaa Fennovoiman suomalaisen pääomistajan Voimaosakeyhtiö SF:n osakkeita.

”Homma etenee ja nyt ollaan jo maalisuoralla. Aika moni yrittäjä on jo ilmoittanut osallistumisestaan. Osa joutuu vielä hakemaan yhtiön hallitukselta juridisen päätöksen asialle.”

Koskelainen ei kerro yritysten nimiä, mutta sanoo yhden olevan Nivalasta ja muiden pääasiassa Oulu–Raahe-akselilta.

Maakunnan yritykset saavat puolitoista kertaa Oulun kaupungin sijoituksen suuruisella yhteispotillaan 1,25 prosentin omistusosuuden Fennovoimasta. Eero Koskelainen on lopputulokseen erittäin tyytyväinen."

Onpas tunkua Fennovoimaan.

Yhä lisää osakkaita tulossa Fennovoimaan.

http://www.raahenseutu.fi/Uutiset/1194918423200/artikkeli/joukko yrityksia ja kuntia harkitsee lahtemista mukaan fennovoimaan.html

Fennovoiman ydinvoimala on suurin taloudellinen hanke Pohjois-Suomelle koskaan. Myös koko Suomelle hanke on erittäin merkittävä.

Ajankohtaisten lehtiuutisten mukaan Fennovoimaan on jatkuvasti tulossa lisää kotimaisia osakkaita. Näyttää siltä, että suomalainen osuus Fennovoimasta pysyy yli 60% tasolla eli hanke on toteutumassa.

Miksihän tällä Ydinvoima-palstalla Fennovoiman ajankohtainen ja kiinnostava tilanne ei saa aikaan keskustelua.

Miksi palstalle tungetaan täysin ummehtuneita, epäolennaisia aiheita kuten helleaalto Ranskassa vuonna 2003 tai Tsernobyl 27 vuotta. Uskoisi, että tuollaiset kymmeniä kertoja kalutut aiheet eivät enää kiinnosta ketään muuta kuin korkeintaan kyseisten ketjujen avaajaa.

http://yle.fi/uutiset/fennovoima_selvittaa_ydinjateluolan_paikkaa_pyhajoella/7391346

Pyhäjoen tulevan ydinvoimalan matala-aktiivisen ydinjätteen loppusijoitusta selvitetään.

Heidi "harmaatalous" Hautala taas hölmöilemässä;

http://yle.fi/uutiset/voimaosakeyhtio_sf_kiistaa_etta_pyhajoen_ydinvoimalan_jatteet_tultaisiin_kasittelemaan_venajalla/7392118

" Voimaosakeyhtiö SF:n toimitusjohtaja Pekka Ottavainen ihmettelee europarlamentaarikon Heidi Hautalan Yle Lapin kolumnissa esitettyjä väitteitä, että Rosatom huolehtisi Pyhäjoen ydinvoimalaitoksen ydinpolttoainehuollosta alusta loppuun. Hautalan mukaan tämä tarkoittaisi myös sitä, että käytetyt polttoainesauvat palautettaisiin Venäjälle jälleenkäsiteltäviksi. Jälleenkäsittelyssä ydinpolttoaineesta erotetaan plutonium, jota tarvitaan ydinkärjissä.

- (Heidi Hautalan) ydinjätehuoltoa koskeva väite ei pidä paikkansa. Suomessa syntyvä jäte käsitellään ja loppusijoitetaan Suomeen. Näin tapahtuu aikanaan myös Fennovoiman osalta ja käytäntö vastaa nykyisten ydinvoimatuottajien Fortumin ja TVO:n mallia, Ottavainen sanoo."

" Uraani halkeaa ja tuottaa lampun valkeaa , ... vain Suomessa se on riskiä vailla "

Vaikka STUK valvookin tiukasti ydinturvallisuutta piilee ydinvoimassa taloudellinen riski. Todettakoon, että kunnallispolittisten päätösten perustelujen salaaminen rikkoo julkishallinnon julkisuusperiaatette. Veronmaksajilla on oikeus tietää miksi veronmaksajien rahoilla ollaan valmiita tukemaan ydinvoimarakentemista.

Ohessa ote tekniikkatalous lehden sivulta

Konsulttiyhtiö Pöyry varoitti viime syksynä Turun kaupunkia selvin sanoin Fennovoiman riskeistä.

" Pöyryn laskelmissa Turku Energian investointi Fennovoimaan on tietyin ehdoin kannattava. Silti investointiin liittyy merkittäviä hankkeen ulkopuolisia riskejä. Turku on myös sitomassa pääomia hankkeeseen melko pitkäksi aikaa, Pöyry varoittaa.

Pöyryn viime syksynä tekemä salainen raportti tuli julkiseksi jokin aika sitten verkossa. Turun Sanomien mukaan salaiset asiakirjat päätyivät verkkoon ilmeisesti Turun kaupungin toimesta. Epäselvää on, onko raportti enää salainen.

Pöyry varoittaa Turkua suuren projektin valmistumiseen, viivästymiseen ja kustannusylityksiin liittyvistä riskeistä.

Myös sähkön hintakehitys on epäselvää. Sähkön hintariskit liittyvät talouskasvuun ja maailmanlaajuiseen hiilidioksidipolitiikkaan.

Fennovoiman ideana on tuottaa osakkailleen sähköä halvemmalla kuin mitä sähkö maksaa markkinoilla.

Tuulivoima ja Venäjä vaarantavat

Pöyry varoittaa, ettei markkinasähkö kallistu välttämättä Fennovoiman osakkaiden odottamalla tavalla, jos Suomeen rakennetaan kaksi ydinvoimalaa ja Pohjoismaihin paljon tuulivoimaa.

Konsultti pitää riskinä myös Venäjän poliittisia tapahtumia. Suuri ulkoinen vaara voi olla myös toistuvat suuret rahoituskriisit maailman pääomamarkkinoilla.

Pöyryn mukaan pelkät Fennovoiman rahoituskulut ovat neljänneksen luokkaa sähkön omakustannushinnasta voimalan ensimmäisinä vuosina, koska korot nousevat.

Turun kaupunginvaltuusto päätti kuitenkin 28.10.2013, että Turku Energia lähtee mukaan Fennovoiman Pyhäjoelle suunnittelemaan uuteen ydinvoimalaan.

Fennovoiman omien selvitysten mukaan sijoitetun pääoman tuotto verojen jälkeen nousisi kahdeksaan prosenttiin, kun sähkön markkinahinta on 50 euroa megawattitunnilta.

Tuottoarvioon ei ole kuitenkaan laskettu mukaan ydinjätteen loppusijoituksen kustannuksia. Tämä käy ilmi Turun kaupunginhallituksen pöytäkirjoista viime lokakuulta. "

Todettakoon, että sähkön markkinahinta vuonna 2013 oli keskimäärin 41 euroa
megawattitunnilta .

Lisää uutisia...

Tällaiset tyypit (ks kopio tekniikkatalous sivun uutisesta ) ovat vaarallisia kunnallisille energialaitoksille samoin kuin ydinvoima-alalle - jopa griinpiis jää kakkoseksi.

Eihän se yhteiskunta nyt sillä lailla pyöri että ihmiset alkavat itse tuottaa itse energiansa - kesällä aurinkoenergialla ja talvella polttopuulla tai biokaasulla - ja lakkaavat ostamasta energialaitosten myymää sähköä , niin ja kaiken huipuksi käymättä edes bensiksellä tankilla.

Kuka maksaa silloin energiaverot, sähkönsiirtomaksut, kuntataloudet joutuu ahdinkoon jos kunnan energialitos ei voi enää ostaa halvalla ja myydä kalliilla eikä valtiokaan rahastaa sähkön valmisteveroilla plus alvila . Sähkömarkkinoiden ollessa yhteiset Ruotsista pukkaa yhä lisää halpaa energiaa ja kohta meillä kannata pitää käynnissä edes vanhoja ydinvoimaloita .

Kyllä totta maar tällaiset pellepelottomat pitää pysäyttää ja pistää lukkojen taakse.
Kotitalouksille on aivan liian houkuttelevaa säästää noin 11 senttiä per jokainen itse tuotettu ( niin tai säästetty, esim LED valsituiksella ) kilowatti. Säädettäköön kotitalouksien itse tuotetulle sähkölle rangaistusvero . Tai onhan sellainen jo olemassa. Jos kotitalous kytkee aurinkopaneelin valtakunnan verkkoon ja luovuttaa kilowatinkaan sähköyhtiölle vaikka ilmaiseksi, rävähtää itse tuotetulle ja omassa kotitaloudessa kulutetulle sähkölle sähkön valmistevero .


"Ahvenanmaalainen HelioZenit käynnistää ensi perjantaina Kickstarterissa joukkorahoituskampanjan saadakseen kääntyvän aurinkopaneelijärjestelmänsä sarjatuotantoon. Tavoitteena on kerätä vähintään 31 500 euroa.


Yhtiön Heliomotion PV-650-järjestelmä on tarkoitettu tavallisten kotitalouksien sähkön ja lämmön tuotantoon sekä viilennykseen ja sähköauton akkujen lataamiseen. Erityisen siitä tekee se, että paneeli ei perinteiseen tapaan ole kohdistettu suoraan etelään vaan seuraa kääntymällä auringon liikkeitä aamusta iltaan saavuttaen näin parhaan mahdollisen tehon päivän kunakin hetkenä.


HelioZenit lupaa paneelin maksimituotannoksi noin seitsemän kilowattituntia päivässä, Pohjois-Euroopan olosuhteissa noin 1000 kilowattituntia ja Etelä-Euroopassa 2000 kilowattituntia vuodessa. Yrityksen mukaan energiaa saadaan vuoden aikana suunnilleen tuplaten verrattuna pinta-alaltaan vastaavaan perinteiseen, koko ajan etelään osoittavaan paneeliin.


Heliomotion-järjestelmä sisältää pienen tietokoneen, joka on ohjelmoitu seuraamaan auringon liikkeitä minä tahansa vuodenaikana juuri tietyllä pituus- ja leveysasteella. Laitteessa on gps-vastaanotin, joka kertoo tarkan paikan.

HelioZenit on aloittanut tänä vuonna yhteistyön pohjanmaalaisen Forslightin kanssa, jonka tehtaalla Pietarsaaren lähellä paneelijärjestelmästän sarjatuotanto on tarkoitus aloittaa. Ensimmäiset tuotantotestit on tehty kesän aikana. "

Ja tässä vielä suomi24 lukijoille Kauppalehden toimittajan Olli Herralan mainio plogikirjoitus.

Meillä on aivan tarpeettomasti demonisoitu kivihiili yhtenä energian lähteenä. Energia on yksi tuotantotekijä maatilataloudessa sekä teollisessa tuotantotoiminnassa. Jos sähköenergian hinta laskee esimerkiksi voimakkaan, verovaroin tuetun tuulivoimarakentamisen tai kivihiilen lisääntyvän käytön takia , halvasta energiasta hyötyy silloin kaikki sähköenergian tarvitsijat .

Jos sähkön markkinahinta tulevaisuudessa on Fennovoiman omakustannushinnan suuruinen eli 50 euroa megawatti ( 5 c / kwh ) se on liian korkea jotta energiaintensiivinen teollisuus voi toimia Suomessa kannattavasti . Olemassaolevat laitokset toki ajetaan loppuun mutta mitään uutta tänne ei enää silloin investoida.

Vuoden 2013 sähkön markkinahinnasta noin 41 euroa megawattitunti on päästävä alaspäin vaikka kivihiiltä polttomalla jotta Suomen kilpailukyky säilyisi.
Jos Fennovoima ei pysty tuottamaa sähköä alle 40 euron megawatti, laitos on
syytä jättää rakentamatta. Ei ole mitään järkeä rakentaa laitosta joka tuottaa sähköä 50 euroa megawatti, myydä tuotettu sähkö 40 euroa megawatti ja laittaa laskun toiminnan tappioista veronmaksajien ( kunnallisten sähkölaitosten ) maksettavaksi. Siinä missä tuulivoimalle maksettava syöttötariffi loppuu kymmenessä vuodessa Fennvoima tarvitsee veronmaksajien tukiaisia koko laitoksen käyttöiän eli noin 70 vuotta.


" Kieltäkää heti halpa energia!


Olli HerralaToimittaja, Kauppalehti





Kivihiilen käytöstä pitäisi tehdä rikos. Jo on aikoihin eletty.

Maaseudun Tulevaisuuden (28.7.) haastattelema energiayhtiö ST1:n pääomistaja ja hallituksen puheenjohtaja Mika Anttonen nimittäin sanoo, että kivihiilen käyttö energiantuotannossa tulisi kieltää lailla.

Jos joku on halpaa, niin tottahan toki se pitää kieltää! Heinäkuun helteillä on näköjään helppo puhua pehmoisia:

”Kivihiiltä käyttävät laitokset tulisi korvata muilla 10–15 vuoden aikana. Niissä ei ole mitään järkeä Suomen kaltaisessa maassa”, Anttonen sanoi Maaseudun Tulevaisuudessa.

Mika Anttonen vaatii, että maankuoren alla oleville fossiilisille energialähteille pitäisi säätää maailmanlaajuinen vero. Anttonen on pitkään puhunut uusiutuvien energialähteiden puolesta, sillä hänen yhtiönsä lisää bioetanolin valmistusta ruuantähteistä ja pian myös sahanpurusta.

Jotenkin on sellainen kutina, etteivät purut ja leivänkannikat voi korvata monessa suhteessa mainiota kivihiiltä. Viisas veto taisi muuten olla myös se, että verottamisella vähennettiin maakaasun käyttöä.

Maaseudun Tulevaisuus rummutti samaa asiaa jo aiemmin tänä vuonna. Suomen tulee kieltää kivihiilen käyttö vuoteen 2025 mennessä, vaati vihreä ympäristöministeri Ville Niinistö Maaseudun Tulevaisuuden vieraskolumnissaan.

Kivihiilen käyttökiellon lisäksi Niinistö vaatii, että uusiutuvan energian kansallinen tavoite nostetaan 50 prosenttiin energiatuotannosta vuoteen 2030 mennessä. Se pysäyttäisi hänen mukaansa ”kivihiilen alhaisen maailmanmarkkinahinnan aiheuttaman vääristymän”.

Anttosen ja Niinistön näkökulmasta perinteinen markkinamekanismi tuottaa siis ”vääristyneitä” tuloksia. Huvittava sattuma lienee, että Anttosen yhtiön rahat tulevat fossiilisista polttoaineista.

Perusasetelma on selkeä: koska kivihiili on halpaa, on myös sähkö halpaa. Nopeana autoilijanakin tunnetun vihreän kaaderin mukaan on siis ”vääristymä”, että kuluttajien ja teollisuuden sähkö on halpaa. Sähkön hinta nousisi taatusti ja rajusti, jos kivihiilestä harkitsemattomasti luovuttaisiin.

Kivihiilen suosio laskee, kun sen hinta niukkuuden takia nousee. Mutta sitä ennen: miksi kukaan täydessä järjessä oleva jättäisi kustannustehokkaat resurssit käyttämättä?

Halvan kivihiilen kriminalisointi on sekä vaikeaa että typerää. Hyvin edullinen kivihiili hyödyttää meitä kaikkia ja sitä paitsi nykyinen teknologia poistaa rikin oksidit ja raskasmetallit hyvin tarkkaan.

Energiateollisuuden edustajat viestivät, että kivihiilen kieltäminen nostaisi sähkön hintaa tasan varmasti. Kivihiilen käytön kasvu vuonna 2013 johtui paljolti siitä, että vuonna 2012 sen käyttö oli laskenut huomattavasti hyvän vesitilanteen takia. Toki kasvuun osittain vaikutti myös huono turvekesä.

Kyllä kivihiilen käyttö vähenee lähivuosikymmeninä väistämättä, mutta sen kategorinen kieltäminen ei todellakaan ole älykästä. Ei energiateollisuuden, muun teollisuuden tai kuluttajien näkökulmasta.

Vahingontekijöitä ja teollisuuden alasajajia on jo tähän mennessä ollut liikkeellä yli tarpeen, heistä pahimpana kaupan ja merenkulun vihollinen Satu Hassi.

Itse asiassa kolme neljäsosaa maailman energiantuotannosta perustuu fossiilisiin polttoaineisiin. Optimistina kuitenkin uskon, että vuosikymmenten saatossa vaihtoehdot nousevat pintaan.

Kieltäminen ei kuitenkaan ole se oikea tie, vaan uudet, markkinatalouden tuottamat innovaatiot. Ja kuinka vaikea on ymmärtää hintoja, kysyntää ja tarjontaa?

Näköjään melkoisen vaikeaa."

zztop4:llä on pitkiä vuodatuksia. Muutama kommentti.

Ei Suomessa kai kukaan ole estämässä sähkön tuottamista omaan käyttöön esim. tuulivoimalla tai aurinkovoimalla. Eikä sitä että ylijäämäsähkö myydään verkkoon markkinahinnalla, esim. aurinkosähkön kohdalla se on ihan mahdollista. Eri asia on kun vaaditaan että ylijäämäsähkö pitää saada myydä verkkoon korkealla syöttötariffilla tai että talvella pitää saada korvaukseksi ilmaiseksi vastaava määrä sähköä kuin kesällä on tuotettu ylijäämäsähköä. Silloin käydään muiden sähkönkäyttäjien kukkarolla. Nuo joilla on mahdollisuus tuottaa aurinkosähköä selvästi yli oman tarpeen omaavat yleensä suuret tontit eli ovat tavallista äveriäimpiä kansalaisia. Maksajina puolestaan olisivat köyhemmät ihmiset. Eli kyseessä olisi merkittävä epäsosiaalinen tulonsiirto, niin kuin nykyisin Saksassa.

Mitä kivihiileen tulee, vaatimukset sen käytön vähentämisestä kumpuavat ilmastomuutoksen hillinnästä, mistä alan tieteellisen yhteisön selvä enemmistö on syvästi huolissaan. On tietysti vähemmistö denialisteja, joiden mottona tuntuu olevan että jos ollaan mennossa helvettiin, mennään sinne ensimmäisessä luokassa.

Tänään 6.8.2014 Koillisväylä ei ole purjehdittavassa kunnossa avovedessä purjehtiville aluksille. Vuonna 1878 Nordenskiöld purjehti lähes koko Koilllisväylän Vega aluksellaan. ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Adolf_Erik_Nordenskiöld ) .

Missä on se ilmastonmuutos josta puhut? Tai onhan ilmasto muuttunut kautta koko historian mutta jos 1800 luvulla on ollut suunnilleen sama jäätilanne Pohjoisella napa-alueella kuin tänään niin pistäähän tuo miettimään. Johtopäätöksiä tulee jokaisen olla lupa tehdä itse. Emme elä Pohjois-Koreassa jossa kaikkien on pakko ajatella samalla tavalla.

En ymmärrä puheitasi kotitalouden ylijäämäsähkön myynnistä saamasta syöttötariffista. Onko tämä joku mätäkuun juttu samaan tapaan kuin se kuuluisa Ruokolahden leijonakin.

Kotitalous joutuu Suomessa maksamaan ( ! ) itse tuottamasta ja kuluttamasta aurinkoenergiasta sähkön valmisteveron eli1,903 sentti kilowatti - siis rahaa valtiolle ! - jos hänen aurinkokennonsa on kytketty valtakunnan verkkoon ja jos yksikään kilowatti syötetään , vaikka ilmaiseksi paikalliselle sähkölaitokselle.

En väitä , että tällainen järjetön tilanne olisi mitenkään tarkoituksella säädetty. Kotitaloudet kun eivät ole tähän mennessä kovinkaan merkittävästi tuottaneet sähköä valtakunnan verkkoon. Mutta jatkossa kotitalouden itse tuottama ja kuluttama aurinkosähkö pitäisi kohtuuden nimissä olla sähköverosta vapaa luovuttipa sähköä valtakunnan verkkoon tai ei.

Kysymys kotitalouksille maksettavasta syöttötariffista on energiapolittinen. Ainakaan minun korviin ei ole kantautunut mitään sellaista tietoa, että tällaista syöttötariffin laajennusta olisi suunnitteilla. Asia ei tietääkseni myöskään sisälly nykyiseen hallitusohjemaan.

Pahoittelut pitkistä kirjoituksista. Parissa kohden pituutta lisäsi kopio toisen henkilön blogikirjoituksesta. Otan palautteen vastaan ja pyrin ilmaisemaan asiat lyhesti ja ytimekkäästi.

Ohessa kopio " sähkön ja eräiden polttoaineiden valmisteverosta "

Sähköverovelvollisuus

5 §

Sähkön valmisteveroa ja huoltovarmuusmaksua on velvollinen suorittamaan:

1) verkonhaltija;

2) se, joka ansiotoiminnassaan tuottaa sähköä (sähköntuottaja);


Tässä on se ongelma, että jos kotitalouden aurinkokennot kytketään valtakunnan verkkoon ja jos yksikin kilowatti ylijäämäsähköä myydään tai annetaan ilmaiseksi sähkölaitkselle, kotitaloudesta tulee sähköntuottaja. Velvollisuus maksaa sähkövero koskee tällöin myös kotitaloudessa kuklutettua sähköä. Tämä asia ei ehkä ole kovin yleisesti tiedossa , ei edes sähkölaitoksissa.

"denialistien pitäisi ymmärtää etteivät yksittäiset paikalliset poikkeukselliset säät käy todisteena puoleen tai toiseen "

Täysin samaa mieltä. En ymmärrä miksi tähän vedetään tuo denilaisti kortti ? Eikä " alarmistien " pitäisi ymmärtää sama asia ?

Nordenskiöldin purjehdus 1800 luvulla Koillisväylällä ei todista sen enempää kuin
sen, että jääolosuhteet Pohjoisella Jäämerellä olivat silloin suunnilleen samanlaiset kuin nyt , tai ehkä avovettä oli hieman enemmän .

Fennovoiman ydinvoimalahanke otti taas askeleen eteenpäin.

http://www.raahenseutu.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=RSE_newssite/AMLayout&cid=1194919657191&p=Uutiset&pagename=RSEWrapper

Fennovoima on valinnut Hanhikiven yhdystien rakentajaksi Suomen Maastorakentajat Oy:n.

Julkiseen tarjouskilpailuun osallistui kahdeksan yritystä. Hankintamenettely oli rajoitettu menettely. Urakan hinta on hieman yli 5 miljoonaa euroa.

Tien rakennustyöt aloitetaan syyskuussa 2014. Neljä kilometriä pitkä tie rakennetaan aluksi yksityistienä ja myöhemmin se muuttuu yleiseksi tieksi. Liitynnästä 8-tielle ja risteysalueesta vastaa ELY-keskus.

Vihreä lanka lehdestä löytyi tällainenkin uutinen

" Suomalaisomistajat hukassa – Fennovoiman luvitus seisoo ministeriössä
4.8.2014
Fennovoiman ydinvoimahankkeen luvitus seisoo, sillä firman suomalaisomistuksen tilanne on edelleen epäselvä. Uusi periaatepäätöshakemus on vieläkin työ- ja elinkeinoministeriön valmistelussa.

"Meillä oli pyrkimys saada esitys valmiiksi jo kesäkuussa. Mutta odotamme yhä Fennovoimalta selvitystä omistuspohjasta", yli-insinööri Jorma Aurela sanoo Vihreälle Langalle.

En osaa kommentoida tätä mitenkään. Tietolähteenä Vihreä Lanka ei varmaankaan edusta puolueetonta ja neutraalia tiedonvälitystä.

Olen kirjoitellut edellä Fennovoiman taloudellisesta riskistä. Eilen Fennovoiman poliiitinen riski nousi uudelle tasolle Venäjän julkistaessa omat vastapakotteensa EU maiden, USA:n ja joidenkin muiden maiden Venäjää vastaan asettamillem pakotteille. Fennovoiman kaltaisille suurille projekteille tämänkaltainen ilmapiiri ei ole paras mahdollinen bisneksen teolle. Suuret hankkeet tarttuvat helposti poliitikkojen " hampasiin ". Mm Ranskassa rakennetteilla oleva Venäjän merivoimille toimitettava sota-alus on joutunut suurennuslasin alle ja sota-aluksen toimitusta Venäjälle vastustetaan aktiivisesti.

Tässä poliittisessa ilmapiirissä ei le lainkaan poissuljettu, että myös Fennovoima hanke houtuu tavalla tai toisella EU:n pakotelistalle, etenkin kun tilanne voi edetä tästä vieläkin pahemmaksi.

zztop4, viestisi on tyhjänpäiväistä jossittelua.

Hanhikivi 1- ydinvoimala valmistuu 2020-luvulla, jonka jälkeen ja sen käyttöikä on noin 60 vuotta.
Ukrainan kriisin pakotteet ovat voimasa ehkä joitakin kuukausia. Niillä ei ole merkitystä Hanhikiven ydinvoimalan vuosikymmenien pituiseen toiminta-aikaan suhteutettuna.

"zztop4, viestisi on tyhjänpäiväistä jossittelua "

Koska Fennovoima hanke on suunniteltu toteutettavaksi osittain veronmaksajien rahoilla ( kunnallisia sähkölaitoksia osakkaina ) on perusteltua vaatia suunnitellulta laitokselta sitä, että laitos tulee olemaan taloudellisesti kannattava. Sähkön nykyisellä markkinahinnalla se ei sitä ole.

Väitteet siitä, että sähkön hinta varmasti tulee nousemaan ovat jossittelua jos mikä...

Mutta asioista pitää olla lupa käydä keskustelua ja jossitellakin jos siltä tuntuu. Rakentavinta keskustelu on silloin kun asioihin avataan kokonaan uusia näkökulmia. Kommentoijien leimaaminen tai nimittely ei vie keskustelua eteenpäin.

" Väitteet siitä, että sähkön hinta varmasti tulee nousemaan ovat jossittelua jos mikä.."

Paljon todennäköisempää jossittelua kuin se, että sähkönhinta varmasti ei tule nousemaan.

zztop4, pyytämäsi uusi näkökulma koskien jossitteluasi Ukrainan kriisin pakoteiden vaikutuksista Fennovoiman hankkeeseen;

Hanhikivi 1- ydinvoimala valmistuu 2020-luvulla, jonka jälkeen ja sen käyttöikä on noin 60 vuotta.
Ukrainan kriisin pakotteet ovat voimasa ehkä joitakin kuukausia. Niillä ei ole merkitystä Hanhikiven ydinvoimalan vuosikymmenien pituiseen toiminta-aikaan suhteutettuna.

Lisätietoa Fennovoiman osakkeiden hinnoista;

http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/oulu-maksaa-fennovoiman-osakkeista-saman-verran-kuin-turku/671635/

http://www.raahenseutu.fi/Uutiset/1194920678039/artikkeli/uusi osakas fennovoimaan kalajokinen andament group lahti mukaan.html

Fennovoiman osakkaaksi näyttää olevan tunkua. Kohta ollaan tilanteessa, että kaikille halukkaille ei osakkeita riitä ?

zztop4, malta pidätellä hevosta vielä kuukausi tai pari.
Sen jälkeen ei tarvitse jossitella sillä, mikä on Fennovoiman kotimaisuusaste ja miten lupa-asia etenee.

* * * Fennovoiman riskit (Sirpa Kauppinen 13.8.2014)
http://www.sirpakauppinen.fi/node/886

Pitkä, hyvä blogikorjoitus. Otsikkotasolla:

- Fennovoiman riskit
- Kuntayhtiöiden päätöksenteon riskit
- Tuotantomuotojen muutokset ja tuotantokapasiteetti
- Maailma on muuttunut, vanha ideologia ei
- Venäjä hakee vaikutuskeinoja voimapolitiikkaan
- Kokemus länsimaisesta turvallisuuskulttuurista
- Rakennusajan työpaikat
- Julkisuudessa esitettyjä riskejä kannattavuudelle

- Venäjän kanssa poliittinen ja kauppapoliittinen riita on riski
"Yksi riski joka ei ole Suomessa arvioitu, on se että Venäjän ja Suomen välille syntyy ulkomaankauppaa haittaavaa kitkaa tulevista kiistoista turvallisuus- ja kustannusasioissa. Tämän tyyppinen riski ei tietenkään toteudu ranskalaisen Arevan ja ydinvoiman rakennuttajan Teollisuuden voiman riidoissa, mutta tulee muistaa, että Venäjä on ainakin tähän saakka sotkenut kaupalliset intressinsä voimakkaasti poliittisiinVoimakkaan sisäpoliittisen propagandan lisäksi.

Rosaton on tosiaan ydinaseita ja asemateriaalia valmistava organisaatio, jonka tarkoitus on toteuttaa valtion politiikkaa. Rosatom on myös Venäjän neljänneksi suurin sähköntuottaja. Suomessa on keskustelutu kovin vähän monitahoisista ulkopoliittisista riskeistä Nyky-Venäjän kanssa. Haluammeko olla riippuvaisia Venäjästä kaupallisesti vai myös energiataloudellisesti? Entä millaisia vaikutuksia on mahdollisesti ydinturvallisuuteen liittyvillä konflikteilla"

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/talous/item/54274-vapaavuori-ydinvoimahakemukset-kasitellaan-syyskuussa

Sekä Fennovoiman että TVO:n ydinvoimalupahakemukset käsitellään hallituksessa syyskuussa, kertoo elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok.) STT:lle.
Tarkoituksena on, että jos toinen tai molemmat hakemuksista ovat myönteisiä, eduskunta saa asian käsiteltäväkseen vielä syyskauden aikana.

etenee tai ei ?

Ohessa nimitysuutisia

http://www.fennovoima.fi/uutiset/uutiset/fennovoiman-organisaatio-kasvaa_2

aika pitkään saa tämäkin jengi " kuivaharjoitelle " ennekuin pääsee tositoimiin
käsiksi ... jos pääsee . Rahaa ainakin palaa kiitettävästi Rosatomin ja suomalaisten veronmaksajien piikkiin.

Tässä taas linkki Kalevan uutiseen. Eihän tässä toki ole mitään sellaista uutta, mistä ei olisi ollut juttua täällä suomi24:ssä jo aikaisemmin. Ehkä professorikin on käynyt lukemassa tätä ketjua.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/professori-lund-fennovoiman-toteutuminen-epavarmaa/673356/

On hienoa saada rahoitusta tällaiseen miljardihankkeeseen Pohjois-
Pohjanmaalle.

Ainoat todelliset huolenaiheet/ongelmat ovat ydinjätteen loppusijoitus 100000
vuodeksi ja ydinreaktorin mahdollisesti läpäisevät radioaktiiviset hiukkaset, joista
tiedetään kovin vähän/esitetään tietämätöntä. Reaktorin mahdollisesti läpäisseet
hiukkaset, jotka puhalletaan piipusta ulos n.200m korkeuteen, haittaavat eniten
alatuulen puolella olevia n.50-150km:n etäisyydellä.

Asiaa loppusijoituskapseleista: https://www.youtube.com/watch?v=qlSwkw7hv9o
Piipusta ulos puhallettavat hiukkaset:
https://www.youtube.com/watch?v=P_a19RRo2gY

TVO:n yhteiskuntavastuuraportti 2008 s.37 (pdf s.39) käy ilmi että Olkiluodon reaktoreista poistetaan vähemmän käytettyä polttoainetta tonneissa, kuin mitä sinne lisätään:
www.tvo.fi/uploads/File/2009/YKVR_su_08_web.pdf

Katoaako osa polttoainenipun massasta piipusta taivaalle vai kuinka tämä on
selitettävissä?

"Radium suljetun ampullin sisällä"
WSOY Luonto tieteen valossa osa IV toimittanut G. Mellander v. 1911.s.373

En vastusta sähköntuotantoa ja työpaikkoja, mutta jätämmekö karun
perinnön tuleville sukupolville?

Professori Lund: Fennovoiman toteutuminen epävarmaa
http://www.hs.fi/kotimaa/a1408324920962?jako=9c3d88f9e68360c3b1f9ee1cce4d6602

Kaikkihan tietää, että Fennovoiman ydinvoimalahanke on heikoilla, mutta professori vahvistaa asian. Perusteluina mm:

- Poliittiset ja taloudelliset riskit. Poliittiset riskit voivat nostaa ydinvoiman hintaa entisestään.

- EU:n ja Venäjän toisilleen asettamat pakotteet voivat vaikeuttaa esimerkiksi uraanin hankintaa. EU voisi asettaa esimerkiksi rajoituksen, jonka mukaan polttoaine on rikastettava lännessä.

Lund kertoo myös valtion mukaantulon mahdollisuudesta:

"... valtio voisi vielä jopa lähteä mukaan ydinvoimahankkeeseen osaomistajana samaan tapaan kuin Turun telakalle.

"Ihmettelisin, miten hanke toteutuisi ilman valtion tukea. Muissakaan länsimaissa ydinvoima ei pärjää taloudellisesti puhtaalta pöydältä.""

Valtion mukanaolo ydinvoimaloissa sitoo veronmaksajat tiukemmin ehkä täysin kannattamattomaan laitokseen. Lisää asiasta artikkelissa
"Ydinvoima ja valtio – hengenvaarallinen kaksikko"
http://vaaris.org/5/ydinvoima.htm

yks pointti tämäkin

"Fortum: Uusiutuva energia nousee kannattavaksi
Maaseudun Tulevaisuus tiistai

Uusiutuvat sähköntuotantomuodot ovat nousemassa kaupallisesti kannattaviksi, arvioi Fortum energiamarkkinoita koskevassa katsauksessaan.

Katsauksen mukaan siirtyminen kohti uusiutuvaa energiaa voi olla mahdollinen vähäisimmillä tuilla kuin nykyisin. Hyödyksi voidaan käyttää päästökauppaa.

Fortum arvioi, että EU pääsee uusiutuvaa energiaa koskeviin tavoitteisiin, joiden takaraja on vuonna 2020."


Onkohan Fortumkin muuttanut strategiaansa ja luopumassa Loviisa 3 suunnitelmista?

zztop4, "Tietenkään noita ydinjätehautojen vartiointikustannuksia about 100000 vuotta tästä eteenpäin ei ole mukana missään kannattavuuslaskelmissa joten siinä mielessä meitä huijataan.."

ja yksi huijareista olet sinä zztop4.
Tiedät tai ainakin sinun pitäisi tietäää, että ydinjätehautoja ei tarvitse vartioida eikä niitä vartioida sen jälkeen, kun haudat suljetaan.

" Uusiutuvat sähköntuotantomuodot ovat nousemassa kaupallisesti kannattaviksi, arvioi Fortum energiamarkkinoita koskevassa katsauksessaan. Katsauksen mukaan siirtyminen kohti uusiutuvaa energiaa voi olla mahdollinen vähäisimmillä tuilla kuin nykyisin."

Miksi ne tukea tarvitsevat jos ovat kaupallisesti kannattavia.

Pääomat ja toimintatarmo suunnataan ydinvoimaan, josta ei ikinä tule mitään. Samalla suuri osa maamme koulutetusta eliitistä potkiskelee käpyjä työttömänä.
Kukaan ei voi kehitellä mitään näissä oloissa, jotka ovat ihan omatekoisia.

Fennovoiman venäläinen päärahoittaja on EU:n pakotelistalla
http://seura.fi/puheenaihe/fennovoiman-venalainen-paarahoittaja-on-eun-pakotelistalla/

"Fennovoiman venäläinen päärahoittaja on EU:n pakotelistalla
21.8.2014, Mikael Vehkaoja

Ukrainan kriisi mutkistaa Pyhäjoen ydinvoimalan rahoitussuunnitelmia.

Venäläinen laitostoimittaja Rosatom on sitoutunut järjestämään 75 prosenttia jättihankkeen rahoituksesta. Julkisuuteen kerrotun tiedon mukaan Rosatomin rahoituksen takaaja ja samalla merkittävä rahoittaja on Venäjän valtion vientiluottolaitos Exiar.

Exiar toimii Venäjän valtion kehityspankin Vnesheconombankin omistuksessa. Sama pankki löytyy sekä USA:n että EU:n talouspakotelistalta.

Exiarin hallituksessa istuu joukko Venäjän avainministereitä. Yksi heistä on apulaisvaltionvarainministeri Sergei Storchak, joka uhkaili viime heinäkuussa julkisuudessa, että Venäjän täytyy kostaa lännen talouspakotteet.

Exiarin toimitusjohtaja Peter Fradkov on Venäjän ulkomaan tiedustelupalvelun johtaja Mihail Fradkovin poika. Isä-Mihail on Venäjän entinen pääministeri, joka asetettiin viime heinäkuussa EU:n pakotelistalle.

Miten EU:n talouspakotteet vaikuttavat Pyhäjoen ydinvoimalan rahoituksen jatkosuunnitelmiin?

”En tunne koko asiaa, en voi sanoa siitä mitään”, sanoo Satu Suikkari-Kleven, ministeriön kansainvälisen oikeuden yksikön päällikkö.
..."

Sillälailla. Vaikka mitä tapahtuis, niin Fennovoima saa periaatepäätöksen rakennusluvasta, ja sen jälkeen ihmetellään 15-20 vuotta kun ei siitä tuu lasta eikä kakkaa.

Ilmastonmuutoksen torjujaksi siitä ei onneksi olisikaan, neljän huippututkijan mukaan. Tarvittaisiin vähintään ydinvoimalasukupolvia IV, joita ehkä saadaan ensi vuosikymmenellä (Suomen Kuvalehti 32/2014).

Fennovoimalla männöö huonost.
"– Fennovoima tarvitsee nyt takasuoran ihmettä tai tyhjenevän ketsuppipullon trööt-ilmiötä. "
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288728131598.html

"Fennovoiman omistajat tekivät tänään sitovan päätöksen voimalan rakentamisesta. Samalla myös ilmoitettiin että yhtiön Suomalaisomistus on yli 50%. Asiasta kertoi YLE.n uutiset. Hienoa että Suomalaisille saadaan töitä, aluksi hankkeen suunnitteluyhtiöissä. " (Avausviesti)

Ei millään pahalla, mutta suomalaisten työllistäminen ydinvoimaloita rakentamalla kuulostaa järjettömältä touhulta. Myös ydinvoiman käytön työllistävyys on järjettömällä pohjalla, koska se perustuu paljolti viranomaisten ja suojelutyötä tekevien työllistämiseen - veronmaksajien kustannuksella. Siitä aiheesta on oma keskustelunsa:
" Ydinvoimala työllistää"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12439403

Suomi tarvitsee ydinvoimaa tästä tilanteesta noustakseen se on vaan näin.

Tass tuli yksi uusi osakas lisää Fennovoiman ydinvoimalahankkeeseen.

http://www.raahenseutu.fi/Uutiset/1194923201245/artikkeli/torniolainen havator omistajaksi fennovoimaan.html

Fennovoiman hanke otti taas tänään askeleen eteenpäin.

http://www.raahenseutu.fi/Uutiset/1194923424487/artikkeli/tapahtuu tanaan fennovoima ostaa maaalueita hanhikiven niemelta.html

" Fennovoima ostaa maa-alueet uuden yhdystien ja ydinvoimalaitoksen tukialueen toteuttamista varten. Tänään tiistaina hankittavat maa-alueet ovat olleet yksityisessä omistuksessa ja sijaitsevat pääosin metsäalueella.

Tänään tehtävissä kaupoissa maa-alueiden kokonaispinta-ala on 133 hehtaaria ja kauppojen yhteisarvo on noin 6 miljoonaa euroa.

Fennovoimalla on hallinnassaan Hanhikiven niemen alueella yhteensä 366 hehtaaria maa- ja vesialueita. Alueella on tehty yhteensä noin 40 sopimusta maa-alueiden vuokraamisesta vuodesta 2007 alkaen. Kaikkiin vuokrasopimuksiin sisältyy osto-optio.

Uuden yhdystien rakentaminen aloitetaan syyskuussa. Tien rakentajaksi valittiin elokuun alussa Suomen Maastorakentajat Oy.

Neljä kilometriä pitkän tien rakentaminen aloitetaan syyskuussa ja tie valmistuu kesään 2015 mennessä. Tien rakentamisen yhteydessä alueelle rakennetaan myös kunnallistekniikka."

Pro Hanhikivi - mainio artikkeli "Uutisrykäys ja yskähtelyä"
http://pro.hanhikivi.net/uutisrykays-ja-yskahtelya/

Erittäin lyhyt mutta loistava uutisartikkeli (sisältää linkkejä eri asioihin). Näytteitä:

"Kukaan ei tunnu tietävän tarkalleen, mitä yhtiön osakastilanteelle saati sen kotimaisuudelle kuuluu. Voimaosakeyhtiö SF:n toimitusjohtaja Pekka Ottavainen kylläkin myönsi haastattelussa valitettavaksi totuudeksi sen, ettei kukaan myöskään voi taata Fennovoiman omistuksen kotimaisuutta."


"Tiistaina media sai tiedotteen, että Pyhäjoella ostellaan maata – huolimatta siitä, että periaatepäätöksen täydennyksen kyseenalainen käsittely on vaiheessa, eikä lopullista lupaa koko hankkeelle siis vielä ole. "


"Voimaosakeyhtiö SF:n toimitusjohtaja Pekka Ottavaisen mukaan päätöksen siirtymisestä aiheutuisi ”valtavan suuri epävarmuus” ja saavutettu kaupallinen hyöty menetettäisiin. ”Ja me olemme saaneet hyvän kaupan. Totta kai sen riskit ovat vastaavasti suuremmat.”, arvelee Ottavainen.

Hyvä kauppa, mutta suuremmat riskit - tätä ei ole aiemmin julkisuudessa mainittukaan."

"Fennovoiman mukaan hanke etenee suunnitellusti, kuten tähänkin saakka. Kukahan nämä suunnitelmat alun perin laati?"


Saa nähdä milloin tulee laki, joka kieltää ydinpuuhamiesten naurunbalaiseksi saattamisen - kansahan nauraa muuten itsensä sairaaksi. Nauru loppuu heti kun päätös uudesta ydinvoimalasta tulee. Sitten odotellaan sydän kurkulla milloin sen jatkumona on itku ja hammasten kiristys.

Myös Pyhäjoki aikoo osakkaksi Fennovoiman ydinvoimalahankkeeseen. Samoin suuri joukko alueen muista kunnista. Tulossa on todellinen hyvinvointisampo Pohjois-Suomeen.

http://pro.hanhikivi.net/uutisrykays-ja-yskahtelya/

Sijoituksia pohditaan oletettavasti parhaillaan alueen muissakin kunnissa (Hailuoto,Liminka, Lumijoki, Siikajoki, Raahe, Oulainen, Merijärvi, Kalajoki, Alavieska, Ylivieska, Nivala, Haapajärvi, Kärsämäki, Haapavesi, Siikalatva, Pyhäjärvi, Pyhäntä, Reisjärvi, Sievi), joissa rahaa hankkeeseen irrotettaisiin kaiketi edesmenneen Revon Sähkön myyntituloista aikanaan kertyneistä sijoitusvaroista. Haaveissa on elinkeinopoliittinen hyvinvointisampo.

Näin lasku Fennovoiman ydinvoimalasta jakautuisi
http://puhutaanydinvoimasta.fi/2014/08/fennovoiman-ydinvoimalahanke-on-venalaisen-rosatomin-ja-suomalaisten-kuntien-varassa/

"Ydinvoimalahankkeen rahoitus, voimalan polttoaine sekä tekninen osaaminen ollaan hankkimassa venäläiseltä valtionkorporaatio Rosatomilta ja muilta venäläisiltä toimijoilta. Tämän vuoksi tarkat prosenttiosuudet eivät kerro kovinkaan paljoa hankkeen kotimaisuudesta. Kotimaisen omistusosuuden ja erityisesti yksityisen pääoman hupeneminen kertonee kuitenkin jotain hankkeen kannattavuudesta."

graafina:
http://puhutaanydinvoimasta.fi/wordpress/wp-content/uploads/2014/08/fennovoima_omistus_infografiikka-1024x506.png

Ehkä oleellisin: 14% puuttuu.

Fennovoiman ydinvoimalahankeeseen tulee jatkuvasti lisää uusia osakkaita.

http://www.raahenseutu.fi/Uutiset/1194924879904/artikkeli/ehelaakoski oy fennovoiman omistajaksi.html

Raahelainen nosturialan perheyritys E. Helaakoski Oy on tehnyt päätöksen lähteä mukaan Fennovoiman ydinvoimalahankkeeseen.

– Ydinvoima on puhdas ja taloudellinen tapa tuottaa sähköä. Hanke on kannattava ja lisäksi voimalan rakentaminen tuo meille työmahdollisuuksia, kertoo toimitusjohtaja Jarmo Helaakoski.

Eikös noita suomalaisia osakkaita ole Fennovoimalla jo yli 50?

Palstan toistokopioviestien ja muun huuhaa-pälätyksen ohella myös asiallista tietoa:

http://yle.fi/uutiset/uusi_toimitusjohtaja_itsevarmana_fennovoimalla_on_jo_vankka_kotimainen_omistus/7461520

"Ydinvoimayhtiö Fennovoiman suomalaisosakkaita edustava Voimaosakeyhtiö SF sanoo, että kotimaisilla omistajilla on jo tällä hetkellä vankka enemmistö ydinvoimalasta. Voimaosakeyhtiön tänään valittu toimitusjohtaja Elina Engman luottaa siihen, että kotimainen omistus tuotannosta nousee aina 66 prosenttiin asti."

:

Fennovoimassa tapahtuu....
Asiauutiset ei kuitenkaan tunnu kiinnostavan tätä Ydinvoimapalstaa, joka täyttyy päivittäin parin puppukirjoittajan toistuvista huuhaa-viesteistä.

Hienoa Fennovoima, hanke etenee. Voitto tulossa kotiin !

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/fennovoiman-hanke-etenee-tvo-putoaa-pelista-pois/

Fennovoimalla laaja kannatus yli puoluerajojen;


http://www.iltalehti.fi/talous/2014091518664995_ta.shtml

" Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä pitää elinkeinoministerin ydinvoimaesitystä perusteltuna ja järkevänä."

Fennovoiman ydinvoimalahankkeeseen on taas tulossa uusia osakkaita.

http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/hanhikiven-sahko-oy-syntymassa-kuntia-houkutellaan-mukaan/675907/

Tässä vaiheessa vakavimmin Hanhikiven Sähkö Oy:n osakkuudesta ovat kiinnostuneita Pyhäjoki, Kalajoki, Merijärvi, Oulainen ja Haapavesi.

Pyhäjoen kunnanjohtaja Matti Soronen pitää Fennovoimaa omistavaa kuntien yhteistä sähkönmyyntiyhtiötä täysin realistisena hankkeena. Hän arvioi, että alustavan tarjouksen saaneista kunnista 5–10 lähtee siihen mukaan.

Piensijoittaja, tule mukaan yhteiseen rintamaan:


http://www.taloussanomat.fi/porssi/2014/09/17/enta-jos-piensijoittajat-pelastavat-fennovoiman/201412934/170

Fennovoima valitsi lisää kumppaneita,

http://www.tekniikkatalous.fi/energia/fennovoima valitsi itselleen kumppanin suunnittelua varten/a1011962

" Sopimus kattaa projektijohtoon, ydinturvallisuuteen, luvitukseen ja alihankintaketjujen auditointiin liittyviä palveluja."

Keskustelu Fennovoimasta on mennyt liiaksi keskusteluun ydinvoimasta yleensä. Sen alle on hautautunut, että Fennovoiman hanke on huono myös ydinvoimahankkeiden joukossa.

1. Voimalaa puuhataan väärään paikkaan. Vaadittavat infrainvestoinnit maksavat 1 – 2 miljardia euroa ylimääräistä verrattuna, että laitos tehtäisiin johonkin, jossa voimalaitosinfra on jo valmiina.

2. Voimalaitos ei ainakaan koko tehollaan paranna huoltovarmuutta. Jos Venäjän atomitekninen virasto (Rosatom) tulee tähän osakkaaksi 40 prosentilla, se tarkoittaa, että Venäjän valtio omistaa sähkötehosta 40 % (480 MW) ja saa myydä sen mihin hyvänsä. Jos Venäjä ottaa energian otetaan ulkopolitiikan välineeksi, tämä osa voimalan tuotannosta on Venäjän päätösvallan alla ja myös sitä voidaan käyttää myös painostuskeinona Suomea kohtaan. Suomi voi tällöin tietysti varastaa sähkön, mutta…

3. Voimala on aivan liian iso. Suomi on pieni maa maailman suurimmille ydinvoimaloille. Tänne sopisivat paremmin aivan olennaisesti pienemmät. Ne ovat rahoitettavissa, eikä niiden käyttöhäiriö saa koko maata kriisiin. Niitä voisi käyttää myös kaukolämmön tuottamisessa.

4. Voimalalla on väärät omistajat, siis myös ne suomalaiset. Ydinvoima on kallis rakentaa, mutta halpa käyttää. Siksi se alentaa nykyisten sähkömarkkinasääntöjen vallitessa sähkön markkinahintaa ajoittain merkittävästi. Niiden tuntien määrä kasvaa, jolloin sähkön hinta laskee lähelle nollaa. Tämä on hyvä asia kuluttajille, mutta huono sähkön myyjille. Siksi laitoksen pitäisi olla sähkövaltaisen teollisuuden omistama, mutta nyt pääosa omistuspohjasta on kuntia, jotka itse käyttävät sähköä aika vähän. Vain Outokumpu omistajissa edustaa suurasiakkaita. On esimerkiksi todella outoa, että Vantaan energia ottaa vastuulleen 60 MW sähköstä, joka sen on siis ostettava tuotantokustannushintaan (sisältäen kiinteät kustannukset) ja myytävä markkinahintaan. Taloudellinen riski on huomattava. Ei ole ihme, että EON vetäytyi koko hankkeesta.

Rosatomin maailma: https://pbs.twimg.com/media/Bx3zQJVCIAMuJP0.jpg

Eiköhän tämä ROSVOVOIMAn keskeinen viesti ole kaikille tullut selväksi. Ote SK- lehti 18.09.2014:

"Kansainvälinen energiajärjestö IAEA on kehottanut Euroopan valtioita vähentämään riippuvuuttaan venäläisestä energiasta. Fennovoiman ydinvoimala on ristiriidassa räikeästi tämän neuvon kanssa. Rosvoatomin omistajat, rahoittajat, rakentajat ja polttoaineen toimittajat ovat100% ulkomaalaisia, venäläisiä. Lisäksi mm. >Rosatomin rahoittajapankki Exiar on sekä EU:n, että USA pakotelistalla! Rosvoatomin onkin käytännössä lähes mahdotonta saada rahoitusta noista nyt lukituista tileistään." Kirjoittaa Räty kok.

Kummia prosentteja Fennovoiman ns. "suomalaisosuudesta!? Aikoinaan Vapaavuori vaati sen nostamista 65%. Helppoheikki on PAKON EDESSÄ pudottanut vaatimustaan jälleen 60% osuuteen.

Lehdistö kertoo bvedätystä 55% suomalaisosuudesta. Mutta, , mutta mitä kertookaan kokoomus aiheesta. SK lehti 18.09:

"Fennovoiman osakkeista 34% kuuluu jo venäläisille ja v a i n 44% suomalaisyrityksille!!!!

Reilu 20% Fennovoiman osakkeista on edelleen yleisön vaatiman EoN; K- ja S- kauppojen vetäytymisen jälkeen vailla omistajia! Venäläiset ovatkin haluneet lisätä omistustaan. Eikä Suomen lainsäädöntö estä voimalan venäläisomistuksia Suomen maaperällä.

" Venäläiset ovatkin haluneet lisätä omistustaan. Eikä Suomen lainsäädöntö estä voimalan venäläisomistuksia Suomen maaperällä."

Tuo väite on väärä.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2012/20120172

13.4.2012/172

Laki ulkomaalaisten yritysostojen seurannasta

Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:

1 §

Lain tarkoitus

Tämän lain tarkoituksena on seurata ja erittäin tärkeän kansallisen edun vaatiessa rajoittaa vaikutusvallan siirtymistä ulkomaalaisille sekä ulkomaisille yhteisöille ja säätiöille seurannan kohteena olevissa yrityksissä."

" Voiko nimimerkki Oikea tieto ystävällisesti kertoa mikä elin ja milloin on katsonut että on olemassa tuo "erittäin tärkeä kansallinen etu" joka estää Rosatomin omistuksen Fennovoimasta."

Tottahan toki, voin kertoa sinulle ja muille tietämättömille.
Erittäin tärkeän kansallisen edun tässä Fennovoiman tapauksessa on todennut TEM, kuten ministeri Vapaavuoren puheesta ilmenee:

http://www.kokoomus.fi/uutiset/ministeri-vapaavuoren-puhe-ydinvoiman-lisarakentamisen-periaatepaatoksen-taydentamisesta/

" TEM:n käsityksen mukaan kotimaisen omistuksen tulee olla vähintään 60 %.

Kysymys on erittäin tärkeästä kansallisesta edusta, jolla varmistetaan maan energiapolitiikan ohjattavuutta ja huoltovarmuutta.

Yritysostolaki mahdollistaa sen, että pienemmätkin muutokset, esimerkiksi EU-ETA –alueen ulkopuolisen omistuksen nouseminen 34 %:sta 35 %:iin voidaan velvoittaa ilmoitettavaksi ja erikseen hyväksyttäväksi viranomaisilla, mikäli tähän on olemassa erityisiä syitä. Laki mahdollistaa erittäin tärkeän kansallisen edun niin vaatiessa vaikutusvallan siirtymisen seurannan ja rajoittamisen kohteena olevissa yrityksissä. Erittäin tärkeä kansallinen etu on esimerkiksi edellä mainitsemani energiapolitiikan ohjattavuus ja huoltovarmuus.

Maaliskuinen, Rosatomin 34 % yritysostoa koskeva päätös rakennettiin siten, että pienikin lisäys ulkomaisen omistuksen määrässä edellyttää jatkossa lain mukaista uutta vahvistusta, joka haetaan erikseen työ- ja elinkeinoministeriöltä. On siis olennaista ymmärtää, että mikäli hankkeen ulkomaista, eli EU-ETA –alueen ulkopuolista omistusosuutta halutaan lisätä, on sille aina haettava työ- ja elinkeinoministeriön erillinen hyväksyntä."

Ahaa, sinä kuulut niihin joille on annettu vain pikkulusikalla.

Kysymys: mikä elin ja milloin on katsonut että on olemassa tuo "erittäin tärkeä kansallinen etu".

Vastaus; Työ- ja elinkeinoministeriö 18.9.2014

Työ- ja elinkeinoministeriö hyväksyi 3.3.2014 kaupan, jolla Rosatom osti 34% osuuden Fennovoimasta.
Jos Rosatom haluaa hankkia lisää osuutta Fennovoimasta, lisäosuudelle on saatava työ- ja elinkeinoministeriön lupa.

Alkuperäinen keskustelu oli seuraava:

" Venäläiset ovatkin halunneet lisätä omistustaan. Eikä Suomen lainsäädöntö estää voimalan venäläisomistuksia Suomen maaperällä."

Tuo väite on väärä.

Eli väität yhä että Suomen lainsäädäntö estää voimalan venäläisomistuksia Suomen maaperällä, että voimalaitosten venäläisomistus on lailla estetty. Nyt kerrot että kyllä tuollainen 34 % omistus sallitaan mutta sen yli menevä vaatii TEMin vahvistusta. Jos laki kieltää, ei TEM voi mitään hyväksyä. Sulla taitaa olla asiat ihan sekaisin.

Et näköjään ole lukenut aikaisempia vastauksiani.

Tutustu kaikessa rauhassa Lakiin ulkomaalaisten yritysostojen seurannasta, erityisesti lain 1. pykälään.

Fennovoiman tapauksessa työ- ja elinkeinoministeriö hyväksyi Rosatomin 34% omistusosuuden Fennovoimasta. Jos Rosatom haluaa lisäosuutta Fennovoimasta, siihen tarvitaann työ- ja elinkeinoministeriön lupa. Ministeriö voi hyväksyä tai hylätä isäosuuden hankkimisen.


Laki ulkomaalaisten yritysostojen seurannasta

1 §

Lain tarkoitus

Tämän lain tarkoituksena on seurata ja erittäin tärkeän kansallisen edun vaatiessa rajoittaa vaikutusvallan siirtymistä ulkomaalaisille sekä ulkomaisille yhteisöille ja säätiöille seurannan kohteena olevissa yrityksissä.

Tämäkin asia järjestyy.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014092018680284_uu.shtml?utm_source=leiki&utm_medium=aamulehti&utm_campaign=kontekstuaalinen

" Rinne Ylellä: Fennovoiman ydinjätteisiin löytyy ratkaisu
Lauantai 20.9.2014 klo 13.22

Valtiovarainministeri Antti Rinne (sd) lupaa, että Fennovoiman ydinjätteiden sijoittamiseen löytyy ratkaisu. SDP:n puheenjohtaja Rinne sanoi Ylen Ykkösaamussa, että jätteiden sijoitus ratkaistaan ydinenergialain perusteella ja oikeaan aikaan."

17 6 20.9.2014 12:18
"Jos tuo väite on väärä, pitää olla "erittäin tärkeä kansallinen etu" joka rajoittaa ulkomaalaisomistusta Fennovoimassa"

Mutta juuri tuollainen tilanne on Fennovoiman osalta, kuten edellisissä viesteissäni on jo esitetty.

Asia loppuunkäsitelty.

Tiesittekö, että Fennovoiman ydinvoimalan toteutuminen on erittäin tärkeää Outokummulle.
Outokummun Tornion tehtaiden sähkötarve vastaa kolmasosaa Pyhäjoen Hanhikiven ydinvoimalan kaikesta sähköntuotannosta ja puolta suomalaisen enemmistöosakkaan Voimaoskeyhtiö SF:n ydinsähkön tuotanto-osuudesta.

http://www.taloussanomat.fi/perusteollisuus/2010/06/15/ydinvoimalupa-ratkaisi-outokummun-investoinnin/20108424/12

Merijärvi ei lähde tukemaan Fennovoimaa
http://www.kp24.fi/uutiset/373876/Merijärvi-ei-lähde-tukemaan-Fennovoimaa

Valtuutetuilla oli asiata pari viikkoa sitten iltakoulu; kai siksi noin järkevä päätös.

Fennovoiman hanke edennyt EU:n syyniin

"Fennovoima-hanke komission syyniin

Euroopan komissio haluaa varmistaa, etteivät uudet ydinvoimainvestoinnit lisää riippuvaisuutta venäläisestä uraanista. Komissio tutkii parhaillaan Fennovoiman sille antamaa ilmoitusta hankkeestaan ja valmistelee lausuntoa siihen."


"”Mahdollisuus vaihtaa polttoaineen toimittajaa on oltava kaikkien uusien investointien ehto”, komissiosta sanotaan.

Euroopan ydinvoimavalvojan Euratomin tilastojen mukaan neljä EU-maata on uraanitoimituksissa täysin riippuvaisia Venäjästä. Kaikkinensa runsas kolmannes EU:n ydinvoimaloiden käyttämästä uraanista tulee Venäjän valtion omistaman Rosatomin kahdelta tytäryhtiöltä. "

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/fennovoima-hanke komission syyniin/201409700428

Tässä artikkelissa selvästi kikkaillaan. 70% Maailman uraanipolttoaineista tulee Venäjän ISOTOOPPILAITOKSILTA. 30% USA tekee omansa.

Toki venäläinen sitten voidaan pakata esim Ruotsissa. jolloin uraani on VAIN kosmeettisesti "ruotsalaista".

Mutta nimenomaan kriittinen isotooppijalostus on a i n a venäläistä. Koko Euroopasta tuotaville uraanipolttoaineista.

Uutisia;

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2014/09/26/talouselama-fennovoiman-osakkaille-takuusahkoa-12-vuotta/201413372/12?pos=tuoreimmat

Voimaosakeyhtiö SF:n osakkaat saavat 12 vuoden hintatakuun Fennovoiman suunnittelemasta ydinvoimalasta, Talouselämä-lehti kertoi.

Takuuhinta on enintään 50 euroa megawattitunnilta.

Fennovoiman hanke huonoa riskienhallintaa
http://puhutaanydinvoimasta.fi/2014/09/anne-raudaskoski-huonoa-riskienhallintaa/

"Fennovoiman ydinvoimahankkeeseen sijoittaminen sisältää valtavia riskejä. Myös yritysvastuun kannalta Fennovoima on yritysvastuukonsultti Anne Raudaskosken mukaan kuollut idea."

Katso Raudaskosken ajatukset ydinvoimasta alta.
http://puhutaanydinvoimasta.fi/2014/09/anne-raudaskoski-huonoa-riskienhallintaa/

Järkevää juttua - älä jätä katsomatta!

Pyhäjoen ydinvoimala = Pietarin ydinvoimala

"Voi­ma­lan toi­mit­ta­ja Ro­sa­tom käyt­ti ha­ke­muk­ses­sa Pie­ta­riin val­mis­teil­la ole­van voi­ma­lan pa­pe­rei­ta ei­kä Py­hä­jo­kea var­ten rää­tä­löi­ty­jä suun­ni­tel­mia.

Ro­sa­to­min joh­ta­jan Jukka Laaksosen mu­kaan pe­ri­aa­te­pää­tös­tä haet­tiin käy­tän­nös­sä sa­moil­la pa­pe­reil­la, jot­ka Ro­sa­tom lä­het­ti For­tu­mil­le vuon­na 2009, ei­kä Ro­sa­to­mis­sa eh­dit­ty teh­dä muu­tok­sia suun­ni­tel­miin. Laak­so­nen joh­ti aiem­min Sä­tei­ly­tur­va­kes­kus­ta (S­tuk).

Ro­sa­to­min joh­ta­jan Jukka Laaksosen mu­kaan pe­ri­aa­te­pää­tös­tä haet­tiin käy­tän­nös­sä sa­moil­la pa­pe­reil­la, jot­ka Ro­sa­tom lä­het­ti For­tu­mil­le vuon­na 2009, ei­kä Ro­sa­to­mis­sa eh­dit­ty teh­dä muu­tok­sia suun­ni­tel­miin. Laak­so­nen joh­ti aiem­min Sä­tei­ly­tur­va­kes­kus­ta (S­tuk)."

http://www.hs.fi/paivanlehti/kotimaa/Rosatom haki lupaa vanhoilla papereilla/a1411786318529?src=haku&ref=arkisto/

Siis ei ehditty räätälöidä suunnitelmia Pyhäjoelle sopivaksi. Jospa aloitetaankin koko homma ihan alusta, kun siinä näköjään ei mikään ole ajantasaista ja/tai pysyvää.

Suomi suomettunut

"Venäjän Rosatom sai Suomessa erikoisaseman
Oikeustieteilijät arvostelevat Vapaavuoren ja Rosatomin allekirjoittamaa yhteistyösopimusta"
http://www.hs.fi/paivanlehti/talous/Venäjän Rosatom sai Suomessa erikoisaseman/a1411743922123?src=haku&ref=arkisto/

Ydinvoima on niin rakas (etenkin kokoomus-puoleelle), että sen edessä ollaan rähmällään jopa Venäjään päin!

Arvostan suuresti ministeri Vapaavuoren päättäväisyyttä elinkeinopolittisissa asioissa. Kukapa olisi uskonut , ei varmaan Vapaavuori itsekään, että yhteistyön hylkääminen korealaisen STX:n kanssa, johtaisi yhteisomistukseen Meyer Werf'tin kanssa. Kyseessä ei siis ollutkaan laivanupotuspeli vaan ministeri vapaavuoren vankka osaaminen , talousasioiden ymmärtäminen , neuvottelutaito viitoittivat tien Turun telakan tulevaisuuden turvaavaan ratkaisuun , ainakin muutamaksi vuodeksi eteenpäin.

Luotan täysin ministeri Vapaavuoren toimintaan myös ydinvoima-asioissa. Suomen valtion ja Rosatom sopimuksen olisi allekirjoittanut kuka tahansa elinkeinomisteri eikä Vapaavuori missään nimessä ole sooloillut tässä asiassa vaan toiminut hallituksen kanssa hyvässä yhteistyössä.

Pidän myös OL4 toimiluvan jatkohakemuksen hylkäämistä oikeana ratkaisuna. Suomen teollisuushistorian surkein hanke ikinä ei ansaitse voimassaolevalle toimiluvalle jatkoa. Jos rahaa ja uskoa jostain löytyy , ensi kevääseen saakka voi vielä hakea rakennuslupaa joten siitä vaan.

Viisaana poliitikkona Vapaavuori antaa Fennovoiman jatkon markkinavoimien päätettäväksi. Hallitus ei siten estä pitkään suunnitelun Fennovoimahankkeen etenemistä. Hankkeen elinkelpoisuus punnitaan ihan oikein taloudellisilla perusteilla. ( muuten, huom! en ole kokoomuslainen ) .

Vihreiden Vapaavuorta kohtaan harjoittama ajojahti on " surkeinta ympäristöpolitiikkaa mitä Suomessa on ikinä tehty ". Vihreiden ympäristöpolitiikan suurin synti on mielestäni se, ettei ydinvoimalle, turpeelle , kivihiilelle ym vihreiden demonisoimille energiantuotantomuodoille esitetä mitään vaihtoehtoja. Miksi vihreät eivät näe METSÄÄ PUILTA , ihan kirjaimellisesti. Suomessahan on aivan valtavat bioenergiareservit, joiden hyödyntäminen on ihan alkutekijöissään.

Niin, ja onhan meillä Gasum Oy jonka nettisivulta löytyy hauskoja energia-aiheisia videoita. Käykäähän kurkkaamassa www.gasum.fi . Sieltä stuxnet'kin löytää vastauksen miksi kannattaa käydä vessassa Espoossa .

Oikeuskansleri Lonkka on nyt todennut että Vapaavuori oli selkeästi esteetön allekirjoittaessaan Suomen ja Venäjän välisen valtiosopimuksen; syyttämisestä harkittaessa rima ei edes heilunut. Professori Olli Mäenpää oli jälleen kerran väärässä Ja Viherrakki Ville haukkui taas kerran väärää puuta.

"Vihreät: Näin Fennovoiman voisi korvata"

http://www.taloussanomat.fi/energia/2014/10/06/vihreat-nain-fennovoiman-voisi-korvata/201413845/12?rss=t96 (6.10.2014)

"Vihreiden mukaan Fennovoiman ydinvoimalan voisi korvata uusiutuvalla kotimaisella energialla. Kuluttajille puolue lupailee jopa sähkön hinnan maltillista laskua."

Kuulostaa paremmalta kuin venäläisten rakentama ydinvoimala Suomessa tahkoamassa verovapaata sähköä Venäjälle.

1 20 ! Emme ole suljettu Pohjois-Korea vaan osa Pohjoismaisia sähkömarkkinoita. Sähkö ei lopu rakennettiinpa Fennovoima tai ei . Silloin kun Suomen oma tuotanto ei riitä tai oman tuotannon käynnistäminen ei ole kannattavaa ( sähköä pystytään tuottamaan toisissa Pohjoismaissa Suomea halvemmalla ) sähköä siirretään tänne. Fennovoimaa, jota ei edes ole olemassa tai joka voisi tuottaa sähköä aikaisintaan 10 vuoden päästä ei ole tarpeen korvata yhtään millään.

Suomen oma sähkönkulutuskin on kääntynyt laskuun osin teollisuuden alasajon, losin teollisuun prosessien energiatehokkuuden sekä osin muiden sähkönkuluttajien ( kotitaloudet , kauppa ym ) energian käytön tehostumisen vuoksi. Uutta tuotantokapsiteettikin syntyy hilkjalleen tuulivoimarakentamisen, lisääntyvän CHP polton ( bioenergia, jätteiden poltto ) ja olemassaolevien laitosten uudistamisen kautta .

Fennovoimahankkeella ei ole edellyksiä tuottaa sähköä kannattavasti. OL 4 :n kaaduttua Fennovoiman tuotantokustannuksia nostaa jättiden käsittelyn kustannusten nousu kun Posivan luola ei enää ole vaihtoehto. Fennovoima tarvitisi oman syöttötariffin jotta yksityiset hankkeesta luopuneet sijoittajat palaisivat takaisin. Kysymys halutaanko ydinvoimaa tukea verovaroista syöttötariffin avulla kuuluu tietenkin poliitikoille.

Suomen tuotantokapasiteetti riittäisi suurimman osan vuodesta energiaomavaraisuuteen mutta esim Meri-Porin ja Inkoon tyyppisissä voimaloissa sähkön tuotantokustannukset ovat liian kalliit ja ko laitokset seisovat toimettomina suurimman osan vuodesta . Mitä sitten tarkoitetaan kansallisen energiastrategian mukaisella "enegiaomavaraisuudelle" jos se ei ole nytkään ole kiinni tuotantokapasiteetista.

Juuri tuotantokustannusten kalleus on syy siihen, miksi osakkaita on luopunut Fennovoimahankkeesta.

Toki Eurajoella ei tila maan alta lopu kesken ja kallioon voi porata lisää onkaloita miten paljon vaan jos niin sovitaan ja hinnasta päästään yhteisymmärrykseen joten jätekysymyksen merkitys kustannuksissa ei ole ratkaiseva asia.

Sähköautojen yleistymisestä on puhuttu jo pitkään mutta tähän saakka ne ovat olleet ikuisia lupauksia. Ongelma on akuissa ja niiden varauskyvyssä. Suomessa talvipakkanen ja lumesta aiheutuva lisääntyvä kitka puolittavat toimintasäteen mistä syystä sähköauto ei vielä pitkään aikaan tule merkittävästi yleistymään täällä. Enemmänkin uskon maakaasun/ biokaasun hitaaseen yleistymiseen vaihtoehtona bensa - ja dieselkoneille koska kaasuautot toimivat talvellakin .

Siirtoyhteyksien parantuminen luo esim Norjan vesivoimasähkölle uusia markkinoita joka tietysti vaikuttaa hintoihin . Toisaalta parantuvat siirtoyhteydet länteen luovat entistä yhtenäisemmän hinta-alueen Pohjoismaissa mikä saattaa laskea hieman markkinahintoja Suomessa. Jos Norja saa avattua hyvin tuottavia sähkön myyntikanavia Nordpoolin ulkopuolelle , se lisää Norjan investointeja sähkön tuotantoon. Sähkömarkkinat eivät ole seisova vesi jossa kaikki pysyy muuttumattomana vaan samaan tapaan kuin muillakin markkinoilla mahdollinen hintojen noudu lisää tarjontaa.

Rosatomilla ei ole rahaa pian toimittaa mitään voimaloita.
http://www.uusisuomi.fi/raha/72838-rosatomille-lahes-300-milj-eun-kupru-lainapaatos-peruttiin

Etenemiselle uusia esteitä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101318741566_uu.shtml

Ohessa kopio tämän aamun Kauppalehden jutusta.

"Stuk epäilee Fenno-voiman osaamista

Säteilyturvakeskus kyseenalaistaa, riittävätkö Fennovoiman osaaminen ja resurssit ydinvoimahankkeen eteenpäin viemiseen.

"Ydinvoimayhtiö Fennovoimalla on pitkä marssi marssittavaan, jos se aikoo täyttää kaikki Säteilyturvakeskuksen venäläisreaktorille asettamat vaatimukset ja vielä Stukin määräämässä aikataulussa.

Stukin mukaan ydinvoimaprojektissa moni asia on yhä vaiheessa. Esimerkiksi Fennovoiman organisaation piti olla huomattavasti pulleampi tässä vaiheessa, eikä venäläisteknologia sellaisenaan täytä suomalaisia turvallisuusvaatimuksia.

Venäläisen Rosatomin AES-2006 1200 MW:n painevesireaktori vaatii niin paljon tuunausta, että Stuk epäilee, tokko Fennovoima organisaatiollaan pystyy rakennuslupahakemuksen jättämiseen mennessä esittämään vaadittavat muutokset.

"Työ on vaativa, ja ottaen huomioon Fennovoiman resurssien ja johtamisjärjestelmän tämänhetkinen tilanne, on Stukin käsityksen mukaan kyseenalaista, että yhtiö voisi toimittaa Stukille kattavan dokumentaation samalla, kun se jättää rakentamislupahakemuksen", Stuk toteaa valtioneuvostolle toimittamassaan alustavassa turvallisuusarviossaan.

Projektissa tökkii vähän kaikki. Fennovoima ei ole pystynyt esittämään riittäviä selvityksiä turvallisuusjärjestelmien parantamiseksi. Ydinvoimalan turvallisuuslohkoja ei ole riittävästi erotettu toisistaan, joten palo- ja tulvasuojaus ovat puutteellisia.

Uskottavaa matkustajakoneen törmäyssuojausta ei ole esitetty. Ydinjätteen loppusijoitus on levällään. Tietoturvan osalta hakemuksessa ei ole kuvattu, miten tietoturva varmistetaan.

Primääripiirin paineenalennus vakavissa onnettomuuksissa ei täytä suomalaisia turvallisuusvaatimuksia ja Stukin mukaan laitossuunnittelua on tältä osin muutettava.

Primääripiirin paineenalennuksella varmistetaan sydämen jäähdytyksen onnistuminen vakavassa onnettomuudessa, ja estetään reaktoripaineastian rikkoutuminen korkeassa paineessa.

Polttoaineen osalta ydinvoimala on täysin Venäjä-riippuvainen, koska vain venäläinen Rosatomin tytäryhtiö TVEL valmistaa tällä haavaa polttoainetta kyseiselle reaktorityypille.

Lisäksi Fennovoima ja Stuk ovat täysin eri mieltä jälleenkäsitellystä uraanista valmistetun polttoaineen säilyttämisestä.

Stukin mukaan jälleenkäsitellystä uraanista valmistettu polttoaine pitää suuremman säteilyn takia säilyttää vesialtaassa. Fennovoiman mukaan se voidaan säilyttää myös kuivavarastossa.

Alkuperäisen lupahakemuksen mukaan Fennovoimassa piti olla 150-200 työntekijää vuoden 2014 alussa. Tähän yhtiö ei yltänyt. Määrä jäi 80 työntekijään.

Stuk moittiikin, ettei Fennovoima ole kasvattanut organisaatiotaan ja kehittänyt johtamisjärjestelmäänsä sen mukaisesti, mitä se 2010 periaatepäätöksen hakemuksessaan ilmoitti.

Lisäksi Fennovoima esitti nojaavansa hankkeessa E.ON:n osaamiseen.

Saksalaisen E.ON:n jätettyä projektin, Fennovoima on ostanut asiantuntijapalveluita muun muassa konsulteilta."

Huh, on siinä Fennolla ja Russolla vielä tekemistä. Jos tarvitaan uskottava vetäytyminen, niin siihen löytyy varmaan muitakin syitä, kuin Venäjän taipumus käyttää energiaa geopoliittisena aseena ja kiristämisessä.

Veikkaan, että jos projekti jatkuu, niin ongelmia tulee rutkasti lisää, erityisesti laatuvaatimusten osalta. Luvassa on varmaan iisakin kirkko, jota rakennetaan pitkään ja oikeudellisia vaatimuksia esitetään puolin sekä toisin.

Suomi joutuu luovuttamaan koko ydinturvallisuusdokumentointinsa Venäjän haltuun sadaksi vuodeksi. Ei todellakaan vaikuta täyspäisten projektilta.

Stuk epäilee Fennovoiman osaamista
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/stuk epailee fennovoiman osaamista/201410703235

Lista epäilyttävistä osaamisista yms. on liian pitkä kerralla luetteloitavaksi. Mutta Stuk voi tehdä saman kuin OL3:n kohdallam eli tyyliin "ei tämä turvallinen ole, mutta eiköhän siitä sellainen saada".

http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/stuk-fennovoiman-organisaatio-on-liian-ohut/665273/

"STUK julkisti alustavan turvallisuusselvityksen Fennovoiman ydinvoimahankkeesta perjantaina. Säteilyturvallisuudesta vastaava viranomainen ei löytänyt selvityksessään seikkoja, joiden perusteella voisi päätellä, ettei Fennovoima kykene rakentamaan voimalaa Pyhäjoelle turvallisesti."

Turvallinen ydinvoimala tulossa Pyhäjoelle.

Lue lisää Kalevan jutusta.

VVER 1200 vaikuttaisi olevan sama kuin Puhäjoelle suunniteltu AES 2006 . Ei taida mennä Rosatonillakaan niin kuin Strömsössä? Eikö tässä maailmassa enää kukaan osaa rakentaa uusia ydinvoimaloita?

"Kaliningradin ydinvoimalaitos (ven. Калининградская АЭС, Kaliningradskaja AES, viralliselta hankenimeltään ven. Балтийская АЭС, Baltijskaja AES) on Venäjän Kaliningradin alueelle rakenteilla oleva ydinvoimalaitos. Voimalaitosta rakennuttaa Venäjän valtion Rosenergoatom-osakeyhtiö. Voimalaitokseen on suunniteltu kaksi reaktoriyksikköä. Rakentajan tavoitteena oli saada ensimmäinen, 1200 megawatin VVER 1200 -tyyppistä reaktoria käyttävä voimalayksikkö valmiiksi vuonna 2018 ja toinen vuonna 2021. [1][2]

Kesäkuussa 2013 rakennushanke pysäytettiin kuitenkin joksikin aikaa uudelleensuunnittelua varten.

Voimalaitosta rakennetaan linnuntietä noin 14 kilometriä Kaliningradin alueen Nemanin kaupungin kaakkoispuolelle ja noin 5,5 kilometriä Niemenjoen eteläisen sivuhaaran Šešupen (ven. Шешупе) eteläpuolelle. Voimalasta on Liettuan rajalle (Niemenjoki) noin 10 kilometriä ja Puolan rajalle runsas 65 kilometriä. Aluekeskus Kaliningradiin on linnuntietä noin 110 kilometrin matka."

Eiköhän Rosatom Overseasin johtaja, STUKin entinen pääjohtaja Laaksonen laiteta vetämään laitoksen yksityiskohtaista suunnittelua niin että siitä tulee STUKin mieleinen.

Mielikuva siitä, että Fennovoima etenee ja onnistuu on aika vahva. Todellisuudessa sitä ei haluaisi rakentaa edes fanaattisimmat ydinvoiman kannattajat, mutta kun siitä on tullut tälläinen pakkomielle, pahka päähän, niin pakkohan se nyt on rakentaa.

Pahinta tässä on toki se, että Venäjä "kevyesti" painostaa: se uhkaa lopettaa myös Loviisan polttoainetoimitukset, jollei se saa sopimusta. Tästä vielä jotenkin selvittäisiin, mutta on olemassa tämä geopolitiikka, joka nyt alkaa yhtäkkiä näkyä poliittisessa päätöksenteossa. Se on nyt selvästi jo muuttamassa Suomen linjaa ja muu Eurooppa jo on pannut asian merkille.

No, naapureitaan ei voi valita. Ehkä meidän taas täytyy profiloitua pupujusseiksi, hännysteleviksi kavereiksi, joiden selkeä profiloitumen länteen olikin vain hyvää unta.

Säteilyturvakeskus kyseenalaistaa, riittävätkö Fennovoiman osaaminen ja resurssit ydinvoimahankkeen eteenpäin viemiseen.

Viitteessä vastausta stukin epäilyille. Kovasti näkyy olevan hakijoita fennovoimalle töihin. Noin suuresta hakijajoukosta on hyvä valita osaavaa ja pystyvää porukkaa.

http://www.talouselama.fi/uutiset/4000 haki fennovoimaan toihin alle 13 sai paikan/a2271480

Eiköhän Fortum myy tarvittaessa osaamistaan, on ollut aikanaan mukana ko laitoksen alkusuunnittelussa. Vaikka Fennovoima onkin kilpailija niin bisnes on aina bisnestä.

Ministeri Vapaavuori oli tavattoman oikeassa todetessaan , että näin jälkeenpäin ajatellen lupa uuden ydinvoimalan rakentamiseen olisi pitänyt antaa Fortumille. Jos Fortumin voimalahanke olisi vaikkapa samassa vaiheessa kuin Pyhäjoki 1 juuri nyt eli rakennusvaihe alkamassa noin vuoden päästä, Fortumin tietotaidolla kokemuksella yhteistyöstä Rosatomin kanssa , STUK tuskin löytäisi mitään huomautettavaa rakennussuunnitelmista. 2 15 kommentoija saattaa olla oikeassa siinä, että ilman Fortumin tietotaitoa hanketta ei pystytä toteuttamaan.

Fennovoiman hankkeen nykytila sen sijaan muistuttaa " Hei me lennetään! ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Hei,_me_lennetään! ) elokuvan tapaista koheltamista tapaan " Hei me rakennetaan ydinvoimalaa! ". EON:n lähdettyä pois hankkeesta tilanne on kuin ilmassa oleva kone ilman kapteenia .

Fennovoima Oy:n mukavissa konttoritilossa Salmisaarentie 1:ssä tuskin monellakaan on minkäänlaista kokemusta ydinvoimalan rakentamisesta tai käytön aikaisesta toiminnasta. Tilannetta yhtään ei auta vaikka rekrytointi-ilmoitukseen vastaisi sata tuhat tai kymmenentuhatta insinööriä jos osaaminen ydinvoima-alalta puuttuu. Ja Salmisaaren 80 hengen työvoimavahvuudestakin neljännes lienee tiedottajia, koordinaattoreita, pienempiä tai suurempia pomoja jotka eivät ole juuri missään tekemisissä rekennus - tai prosessin suunnittelun kanssa. Verrattuna OL3 projektiin AREVALLAKIN on ollut valmiudet lähettää Ranskasta Suomeen hyvin kokenutta ja ammattitaitoista väkeä vähintäänkijn riittävästi mutta silti, luultavasti osin projektijohtamisesta , osin teknisistä ja osin jatkuvista viivästymisistä johtuvista taloudellisista ongelmista johtuen OL3 ei luultavasti koskaan tule tuottamaan sähköä. Fennovoiman lähtötilanne on siten OL3 verrattuna paljon huonompi.

Fortumilla on koko ajan toiminnassa kaksi yksikköä ja henkilökunnasta löytyy pitkän linjan rautaisia ammattilaisia joiila on tietotaitoa niin voimalan suunnittelusta kuin käytöstäkin hyvin samantyyppisestä laitoksesta mitä Pyhäjoelle on suunnitteilla. Toistaiseksi Fortum , ymmärrettävistä syistä ei ole osoittanut minkäänlaista kiinnostusta Fennovoima hanketta kohtaan mutta riittävän suuri määrä rahaa voisi tietnkin saada kiinnostuksen heräämään. Lisälasku tietysti nostaisi Hanhikivi 1:n sähkön jo ennestään kallista omakustannushintaa entisestäänkin .

Kunnallis - tai valtakunnan tason poliitikoille laitoksen taloudellinen / kaupallinen kannattavuus tuntuu olevan täysin toisarvoinen kysymys. Tässäkin mielessä Loviisa uuden voimalayksikön sijoituspaikkana olisi tullut vähintään satoja miljoonia jos ei miljardin halvemmaksi kun Pyhäjoelle pitäisi rakentaa koko infra täysin alusta .

Kuntiahan ei tunnetusti rahahuolet paina ja veroja korottamalla ja vanhusten vaipoista ja kouluruokailusta voi aina säästää lisää . Ja kun kysymyksessä ei ole omat rahat suurista miehekkäistä hankkeista on kiva olla päättämässä.

Fennovoiman polttoainehankintapaikan ydinsaasteinen historia

http://puhutaanydinvoimasta.fi/wordpress/wp-content/uploads/2014/10/majak-puolen-vuosisadan-tragedia.jpg

artikkeli:

http://puhutaanydinvoimasta.fi/2014/10/infografiikka-majakin-puolen-vuosisadan-tragedia-taalta-fennovoima-toisi-polttoaineensa/?utm_source=twitter&utm_medium=post&utm_campaign=majak-infograph

Vaihtelun vuoksi asiaviesti hörhöviestien oheen;

http://www.fennovoima.fi/uutiset/uutiset/fennovoimassa-uusia-nimityksia1

Ajankohtaista asiaa Fennovoimasta;

http://www.raahenseutu.fi/Meidän elämää/1194940554765/artikkeli/rakentaminen tyollistaa nyt raahessa enemman kuin oulussa.html

Rakennusliiton puheenjohtaja, Matti Harjuniemi: " Pohjois-Suomi tarvitsee Fennovoiman hankkeen kaltaisia ankkuri-investointeja, jotka estävät maakuntien tyhjentymisen. "

Fennovoiman ydinvoimalan työmaalle on solmittu työmaasopimus.
Sopimuksen ovat allekirjoittaneet Rusatomin lisäksi Fennovoima, Rakennusteollisuus, Metallityöväen Liitto, Ammattiliitto Pro sekä Sähköalojen ammattiliitto.

tutkitut kannatusluvut :

;http://www.fennovoima.fi/uutiset/uutiset/enemmisto-alueella-kannattaa-fennovoimaa

8.10.2014

Pyhäjoen ja sen ympäristökuntien asukkaiden selvä enemmistö tukee Fennovoiman ydinvoimalahanketta. Lokakuussa 2014 tehdyn tutkimuksen mukaan 66 prosenttia pyhäjokisista kannattaa Fennovoiman hanketta.

Hankkeen kannatus on pysynyt vakaana vuodesta toiseen. Yhteenlaskettuna Pyhäjoen ja sen naapurikuntien Kalajoen, Merijärven, Oulaisten ja Raahen asukkaista 61 prosenttia kannattaa hanketta.

Kautta maailman on tehty 17kpl ydinkansanäänestyksiä. YKSIKÄÄN EI ole kaatunut ydinvoiman puolelle!

Keskimäärin ydinvoiman vastustus on vakio kautta maailman 70% ihmisistä vastustaa AINA ja joka vaaleissa ydinvoimaa. Siis silloin kun vaalit tehdään EI DDR tyyliin d e m o k r a a t t i s e s t i !

Suomen diktaturiassahan ydinkansanäänestyksen JO pelkkä ehdotus on rikos POLIISIPASKOJEN tulkinnan mukaan!