On käynyt yhä selvemmäksi, ettei Suomi jatka venäläisen Rosatomin ydinvoimalaprojektin toteuttamista Pyhäjoelle.
Oli virhe, että projektia lähdettiin edes selvittämään epävakaan valtion kanssa:
https://yle.fi/uutiset/3-12043017/64-3-54670
Oli virhe, että projektia lähdettiin edes selvittämään epävakaan valtion kanssa:
https://yle.fi/uutiset/3-12043017/64-3-54670
Vastaukset 36
Vanhimmat
Selvääkin selvempää.
Uusiutuvat luonnonvarat ovat tulevaisuuden sana.
Ydinvoimala hanke on Suomelle hyvä ja se tulee rakentaa.
Sitä ei rakenneta.
Tilataan se jostakin muualta kuin idän kehitysmaadiktatuurista,
Ryssän trolli tai provo? Kumpi?
Sähkön tarve kasvaa valtavasti Euroopassa. Sähkö olisi hyvä vientituote. Suomikin on maksanut muualla tuotetusta sähköstä kymmeniä miljardeja.
Voi olla, että Loviisassa olevat kaksi ydinvoimalaa seisahtuvat, niiden polttoaine kun on tuotu Rosatomilta Venäjältä.
Venäjä yritti ydinvoimalankin avulla sitoa Suomea omaan etupiiriinsä.
- mitä yhteistä Olkiluoto-III:lla ja Pyhäjoen voimalalla?
Tuotanto 0 Megawattia.
Ihme, että tuhoon tuomittu ydinvoimalaprojekti kesti näinkin pitkään.
Pyhäjoki voi nyt kaavailla paremman tuulipuiston.
Tuo olisi luultavasti jäänyt rakentamatta ilman Venäjän agressiota. Ydinvoima on kustannuksiltaan ja riskeiltään nykyisessä teknologisessa tilanteessa auttamatta vanhentunutta ja kallista.
Pyhäjoen voimalan tyyppisissä projekteissa sähköntuotanto on vasta aivan toissijainen tavoite. Ensisijaisena on tavoite luoda ankkureita joilla suomen valtio kahlittaisiin osaksi venäjää.
Kaikki tämänlaatuiset projektit on selvitettävä ja liiskattava jo alkuunsa.
Hallituksesta ei kukaan uskaltanut tulla kommentoimaan ydinvoimalahanketta Mot ohjelmaan.
Tomittaja oli pyytänyt Marinia ym. . mutta kukaan ei tullut, että sellaista vastuunkantoa.
Suomen on sovittava EU:n kanssa, että osana EU:n pakotteita Pyhäjoen ydinvoimalaprojekti lopetetaan.
Joutuuko kunnanjohtaja palauttamaan voitelurahat?
🤣😂🤣😂
aika hyvä
entä muut lahjuksia vastaanottaneet?
Mitä me sillä tekisimme? Tuulivoimaa on vaikka kuinka paljon.
No ei vielä ole paljon mutta lisää tulee. Tänä vuonna otetaan käyttöön voimaloita 1,5 GW (teho) verran, ensi vuonna varmaa on 1,2 GW ja 2024 0,83 GW.
Rosatom tulee sulkea jämäkän kohteliaasti ulos Pyhäjoen ydinvoimalaprojektista. Venäjän kanssa ei enää pidä tehdä tämän luokan yhteistyötä, eikä kauppasopimuksia.
Vaan näyttääpä tulevan. Siihen rakentavat pakosta vaikka eivät saa rakennuslupaa. Ja mitään ei mahdeta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyhajoen-ydinvoimalan-rakennustoita-ei-ole-keskeytetty-miksi-tyomaalla-haaskataan-yha-veronmaksajien-rahoja/8384078#gs.u7t6a9
Kun sota on ohi, niin kaikki huomaavat, että Suomen hallitus oli oikeassa ja Lintilä väärässä.
Ja hiljaisuus on käsin kosketeltavaa ...
Venäjä taitaa tulla itse valvomaan noita ydinvoimalan rakennustöitä, sillä Venäjä tarvii rahaa sotiin, joita se alkaa nyt järjestänsä käymään.
EI KOSKAAN enää mitään venäläisten värkkejä Suomeen!
Putin ratkaisi senkin.
Varmaa on vain se, että Hanhikiven voimalahanke ei voi toteutua nykymuodossa. Rosatomilla on niin kiinteät yhteydet presidentti Vladimir Putinin hallintoon, että poliittisia edellytyksiä voimalan rakentamiselle ei Suomessa enää ole.
Oho - nytkö maanpuolustuksellinen näkökulma tuli nähdyksi?
Piti viedä tänne saakka,
tätä ennen KUKAAN EI UHANNUT....ei sitten kukaan.
Vapaavuori ja Pekkarinen, Suomen ydinvoiman lobbarit,
ehkä maksetuimmat horot sillä skenellä.
Onneksi turve on ajettu Saksan käskystä alas.
Ei ole sitäkään ... tuhnua lämmittämässä kenenkään
tölliä eikä kasveille ole istutusalustaa.
Jooooo, tilataan venäjältä turvetta, eiku Kanadasta....eiku
mitä ....
Tulee kiire Fennovoimalle löytää toinen toimittaja itse reaktorille säätö- ja turvajärjestelmineen. Kun siis Suomella on nyt varsin suuri tarve saada lisää sähkövoiman tuotantoa. Venäjältä on tähän asti talvella tuotu 1400 MW verran tehoa jonka puutteen Olkiluoto 3 valmistuessaan paikkaa.
Terästeollisuuden ja sähköautojen vuoksi jostakin on saatava lisää sähköä. Meillä pitäisi olla rakenteilla jo OL4 tai Loviisa 3.
Tässä pitkä keskustelu Fennovoiman ydinvoimalasta Hanhikivi 1 Ydinvoima-palstalta:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12187841/fennovoiman-hanke-etenee
Mihin sähkön tuotantoa tarvitaan koko ajan
lisää kun kansa vähenee ja
ruoantuotantokin ajetaan alas?
Mukavaa luettavaa.
Taitaa Suomen ydinvoimala rakentamisyrityksistä tulla sutta ja sekundaa.
Ydinvoimaloiden myynti on sotapolitiikkaa,
etukäteen.
Paljonko Suomi joutuu maksamaan Rosatomille sopimuksen purusta?
Venäjän federaatio tulee varmasti suojaamaan tavalla tai toisella venäläisen yhtiön edut ja sopimukset Pyhäjoella.
Hanke oli jo muutenkin kovasti myöhässä, venäläinen osapuoli ei kyennyt toimittamaan mm. lupaan vaadittavia dokumentteja. Vähän tulee mieleen jopa sekin, että oliko se jopa tahallista?
Nimittäin miksi Venäjä ylipäätään rakentaisi Suomeen voimalan joka vähentää Suomen riippuvuutta venäläisestä energiasta? Venäjä on valtio joka ei käy normaalia liiketoimintaa, sitä eivät ohjaa liiketoiminnan säännöt vaan sen omat geopoliittiset tavoitteet.
Tulevaisuuden+suunnitelmissa+suomessa+50%+sähköstä+tulee+ydinvoimasta,+oliko+vuosi+2035+?+
Leskelä pitää Hanhikiven aluetta kiinnostavana kohteena ydinvoimalalle. Onko hankkeelle tiedossa jatkajaa?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/energiateollisuuden-toimitusjohtaja-fennovoiman-paatoksesta-tuskastumista-ollut-selvasti-pitkaan-ydinvoimalan-tulo-hanhikivelle-vaatii-nyt-isoja-muutoksia/8417622
Ainakaan nyt tällä hetkellä ei ole tiedossa tällaista konsortiota ja on aivan liian varhaista sitä pohtiakaan. Ehdottomasti tämä on kiinnostava kohde isommalle tai pienemmälle ydinvoimalalle.
Rosatom kertoo vaativansa korvauksia.
Rosatom pitää Fennovoiman sopimuksen purkamista laittomana ja aikoo vaatia korvauksia – Fennovoima ei kommentoi asiaa
https://yle.fi/uutiset/3-12435604