Miten todistat että näille höynäytetyille ns marttyyreille on varattu aivan huikea osuus paratiisista?
Miten allahisi taikoo sinne n 70 neitsyttä?
Mistä ne tulevat näille sadoille marttyyreille ? :)
Lisäksi ko marttyreille kuuluu myös lauma nuoria poikia...
on siinä kohtaloa kerrakseen käännynnäisille musliminaisillekin.
Parin päivän tv-dokumentissa yksi muslimiäiti ihmetteli kun pikku poika ei oikein ollut vakuuttunut paratiisista vaikka saisi "toffeeta allahilta.
Et ole mitenkään tieteellisesti todistanut tätä allahisi olemassaloa. Olet vain jankuttanut uskostasi, muuta "todistetta" et ole esittänyt.
Kuten on todettu yhden houreisen pedofiilin satukirja ei ole todiste. Se että vastaat näsäviisaasti vastakysymyksin ja asiasta harhauttaen todistaa vain typeryydestä ja naivista sokeasta uskosta ilman järkeä
Miten allahisi taikoo sinne n 70 neitsyttä?
Mistä ne tulevat näille sadoille marttyyreille ? :)
Lisäksi ko marttyreille kuuluu myös lauma nuoria poikia...
on siinä kohtaloa kerrakseen käännynnäisille musliminaisillekin.
Parin päivän tv-dokumentissa yksi muslimiäiti ihmetteli kun pikku poika ei oikein ollut vakuuttunut paratiisista vaikka saisi "toffeeta allahilta.
Et ole mitenkään tieteellisesti todistanut tätä allahisi olemassaloa. Olet vain jankuttanut uskostasi, muuta "todistetta" et ole esittänyt.
Kuten on todettu yhden houreisen pedofiilin satukirja ei ole todiste. Se että vastaat näsäviisaasti vastakysymyksin ja asiasta harhauttaen todistaa vain typeryydestä ja naivista sokeasta uskosta ilman järkeä
Vastaukset 36
Vanhimmat
>Kuten on todettu yhden houreisen pedofiilin satukirja ei ole todiste.
Mielestäni tekstejäsi ei voi pitää kirjana edes yhteen koostettuna.
Sinulle esitetyt kysymykset ovat ihan aiheellisia. Etkö osaa mitään vastata?
>Sinulle esitetyt kysymykset ovat ihan aiheellisia.
Niin ovat, mutta vain sinulle, jonka tyhmyys ja tietämättömyys on todistettavasti "beyond repair".
>Etkö osaa mitään vastata?
Osaan, mutta kuten sinäkin, minä varaan oikeuden päättää siitä mihin ja miten vastaan.
Muuten, kehen Observer viittaa pedofiilina ja tiedätkö sinä, miten Suomen rikoslaki suhtautuu kyseiseen väittämään?
http://www.lyricsfreak.com/m/mos-def/96172.html
Lähtekää ulos lenkille. Siellä on kaunis syyspäivä. Ainakin täällä Uudellamaalla.
>>Niin ovat, mutta vain sinulle, jonka tyhmyys ja tietämättömyys on todistettavasti "beyond repair".
Sinun keskustelun taitoasi on toivotonta. Sitä et tietysti voi parantaa. Nyt putosit Taha ulos kunnon ihmisten piiristä.
>Sinun keskustelun taitoasi on toivotonta.
I rest my case...
aikoja sitten samaa!
Vanha kunnon eskohän se vanha kunnon esko, ei tule käsittämään kärsimksensä jälkeen valkeaisi jotain hyvää itselleen: Hän nimittäin kärsii kun joku tule sanomaan totuus on totuus, sillä Hän on se vanha kunnon esko joka myös määrää kuka mitä tekeekin, ei vain määrittelee mitä on oikeaa!
>Muuten, kehen Observer viittaa pedofiilina ja tiedätkö sinä, miten Suomen rikoslaki suhtautuu kyseiseen väittämään?>
Minuakin alkoi kiinnostamaan; voitko valoittaa mitä Suomen rikoslaki kertoo siitä jos joku väittää Muhammedin olleen lapsiinsekaantuja? Onko kyseessä rangaistava teko?
>Onko kyseessä rangaistava teko?
On.
Kerro vaan rohkeasti.
Olen nähnyt ja kuullut vaikka missä sanottava Muhammedia pedofiiliksi, Kristusta h----pukiksi, entistä Suomen presidenttiä hevoseen sekaantujaksi, nykyistä presidenttiä rumaksi ja lesbolaiseksi, ja niin poispäin. Näitä riittää. Mutta en ole kuullut yhdestäkään oikeusjutuista tämmöisten esittäjiä kohtaan. Vai eikö asia ylitä uutiskynnstä?
Muhammed nai kiistatta 9 vuotiasta lasta, ja se on pedofiliaa. Totuuden sanomisesta ei voida rangaista.
Rangaistus kohtaisi lapseen sekaantunutta, eikä siitä kertojaa. Nykyisen Ruotsin lain mukaan alaikäiseen sekaantuminen on aina raiskaus, olkoon sitten väkivalta käytetty tai ei.
mielestäsi voimassa Muhammedin aikana ja hänen kotimaassaan? Mitä kotimaansa lakia Muhammed rikkoi mielestäsi avioliitollaan?
Koraanin pitäisi kelvata kaikkina aikoina. Väitetään sitä ikuiseksi sanomaksi ja viimeiseksi ilmoitukseksi. Muslimit uskovat sen kelpaavan nykyaikanakin. Esimerkillisen ihmisen elämä on tarkoitettu seurattavaksi.
Sen vuoksi Muhammedin tekoja pitää tarkastella myös nykyisen Ruotsin lain valossa.
Muhammed olisi nykyisen Ruotsin lain mukaan raiskaaja. Avioliitto lapsen kanssa ei ole mahdollista.
Muhammed ei kelpaa esikuvaksi Ruotsissa.
Miten lie Suomessa?
Ilmeisesti et ymmärtänyt mitä kysyin.
Tai sitten ovat ylivoimaisia.
Mielelläni keskustelen ja seison sanojeni takana että muhamedisi oli pedofiili.
Haastat minut mihin?
Missä olivat vastauksesi 70 neitsyestä ?
Entä todisteet allahistasi?
Edelleen muhamed joka käytti lasta hyväkseen oli sairas pedofiili.
Odotan haastetta innokkaasti
jos tahan keskustelutaidot ovat toivottomia, niin sinun esko on täysin olemattomat. olen huomannut, että jankutat viime tippaan asti omia mielipiteitäsi, etkä osaa joustaa keskusteluissa, vaan pitää koko aikaa julistaa sitä omaa ja oikeaa oppia.
kiva on myös tietää kuinka helposti muslimeja heitetään ulos 'kunnon ihmisten piireistä'. ei ihme, että maailmantilanne on semmonen kuin se nykyään on.
suomen ja ruotsin lait ovat pääosin ihmisten kehittämää, vaikka niihin on otettukin vaikutteita raamatusta.
kysynpä sulta yhden jutun: onko suomen laki täydellinen? entä ruotsin? ja toisen jutun: voitko sinä mennä Jumalan eteen kertomaan Hänelle, mikä on oikein ja mikä on väärin?
Aikaisemmin suomalaiset saivat mennä serkun kanssa naimisiin, nykyään semmoinen liitto on kiellettyä. Voitko sanoa entisajan suomalaisille, että he olivat enemmän väärässä kuin me, koska he menivät serkun kanssa naimisiin????
Hän haluaa pudottaa sinut pois, koska sinä tiedät paljon oikeasta islamista. Älä anna hänen vaikuttaa siihen. Valhepuheet ovat todellakin ärsyttävää kuunneltavaa
Mutta älä lannistu, olen aina tukenasi veliseni! Antaa heidän haukkua sydämensä kyllyydestä, sillä tämä maailma on vain koettelemus. Tuonpuoleinen elämä on meidän palkintomme, ei tämä.
Katso, Allah on Uskollinen ja Tuomari
Todellinen Muhammed ei olisi ollut Ruotsin lain mukaan raiskaaja. Ruotsin laki ei ole tietääkseni taannehtiva: sen perusteella ei rangaista ihmisiä sellaisista teoista, jotka olivat tekohetkellä täysin laillisia. Kuten moneen kertaan on jo todettu, avioliittoikärajat ymmärrettiin aikoinaan aivan toisin kuin nyky-Ruotsissa tai nyky-Suomessa.
Esimerkilliseksi katsotun ihmisen elämä on toki tarkoitettu seurattavaksi. Mutta se ei suinkaan tarkoita sitä, että jokaisen tulisi tehdä esim. Ruotsissa tai Suomessa täsmälleen samanlaisia tekoja kuin mitä tekivät vaikkapa Muhammed tai Jeesus. Muistaakseni useatkin muslimit ovat kertoneet sinulle, että he katsovat uskontonsa mukaiseksi noudattaa sen maan lakeja, jossa asuvat. Sinun olisi hyvä tehdä samoin. En tunne kovin hyvin Ruotsin lakeja, mutta luullakseni sielläkin on kielletty vieraiden uskontojen ja niissä pyhinä pidettyjen asioiden herjaaminen. Näin on ainakin Suomessa asian laita.
abbra-hamin tekstiä: En tunne kovin hyvin Ruotsin lakeja, mutta luullakseni sielläkin on kielletty vieraiden uskontojen ja niissä pyhinä pidettyjen asioiden herjaaminen. Näin on ainakin Suomessa asian laita.
---------
Minusta herjaaminen saisi olla aivan hyväksytty vuoropuhelun muoto. Siis uskontojen kuin yös maallisten maailmankatsomusten herjaaminen. Ei se niin vakavaa ole, ja antaa väriä keskusteluun. Kunkin omalla vastuulla ja tunnolla sitten olkoon kuinka säilyttää tyylitajunsa. Siis ei pilkkaa ja herjaamista kannata ottaa maailamanloppuna vaan yhtenä kontina vaan. oonko nyt vähän julma tai tyhmä?
No kerroppa sitten nimesi ja osoitteesi/puhelinnumerosi minulle vaikka sähköpostilla niin nähdään, seisotko sanojesi takana myös tosielämässä.
[email protected]
" mutta kuten sinäkin, minä varaan oikeuden päättää siitä mihin ja miten vastaan"
Kysyin jotain ensiksi, mihin et pystynyt vastaamaan.
kun se on selvitetty sitten jatkan mielihyvin tästä hypoteesista koskien Muhamedin pedofiilisiä taipumuksia, tarvittaessa lakimiehen kanssa.
Pedofiilisen käyttäytymisen tunnusmerkeistä ja sen sanktioista voit lukea suoraan www.finlex.fi.
Minun ei niitä sinulle sen enempää tarvitse selittää.
>Kysyin jotain ensiksi, mihin et pystynyt vastaamaan.
Kykenen, mutta en viitsi.
>kun se on selvitetty sitten jatkan mielihyvin tästä hypoteesista koskien Muhamedin pedofiilisiä taipumuksia, tarvittaessa lakimiehen kanssa.
Pedofiilisen käyttäytymisen tunnusmerkeistä ja sen sanktioista voit lukea suoraan www.finlex.fi.
Minun ei niitä sinulle sen enempää tarvitse selittää.
En usko, että teet näin.
>Mielelläni keskustelen ja seison sanojeni takana että muhamedisi oli pedofiili.
Onko sinulla tästä todisteet? Ja huomaa, että pedofiliaa ei diagnosoida halun kohteen iän perusteella.
Eikö kellään ole tietoa vastata kysymykseeni? Vai onko asiaa käsitelty jo aiemmin kyllästymiseen asti? Elikkä onko niitä oikeusjuttuja ollut Suomessa? Kiitos jos joku jaksaa antaa oikeaa tietoa!!!
kysynpä sulta yhden jutun: onko suomen laki täydellinen? entä ruotsin?
Täydellisyys ei kuulu lakiasioihin. Lait ovat sopimuksia.
Väitteeni oli, ettei Muhammedin elämä kelpaa esimerkiksi nykyajan ihmisille. Kuitenkin muslimien mukaan se olisi ikuisesti seurattava esimerkki. Nyt alkaa tulla tunnustustuksia, että Muhammedia pitää tarkastella oman aikansa lakien valossa.
>>ja toisen jutun: voitko sinä mennä Jumalan eteen kertomaan Hänelle, mikä on oikein ja mikä on väärin?
Kyselet hullummin kuin pienet lapset. Lapsetkin tietää, että Jumalaa pitää totella.
Herjaamisella tarkoitetaan valheellisen tiedon antamista. Jos kertoo totuuden, vaikka se olisi huonokin, se ei ole herjaamista.
Herjaaminen on aivan turhaa ja tyhmääkin. Silloin menetetään uskottavuus ja asian tarkkuus. Keskustelu menettää mielenkiintonsa.
Myös nämä henkilöt ovat usein sellaisia, että osaavat herjata paremmin.
Sellaista ei pidä päästää irti.
Taitaa olla mielipiteesi sittenkin järkevänpi kun minun! Pakko kai myöntää. perustelet hyvin. Mutta ei saisi olla liian tiukkanutturainen jos hiukan joutuu herjan kohteksi. Siinä kai vaan yllyttää herjajaa?
>Katso, Allah on Uskollinen ja Tuomari
Kenelle allah on uskollinen?
>Mitä kotimaansa lakia Muhammed rikkoi mielestäsi avioliitollaan?
YK:n ihmisoikeusjulistusta vastaan
Tiettävästi näistä on tehty useitakin kanteluita, mutta yhtään tuomiota tai edes syytettä ei ole tullut.
Yksikään "Muhammed oli pedofiili"-kirjoituksista tehty ilmoitus ei tietääkseni ole edennyt edes käsittelyyn. Kuka siinä muuten olisi Muhammedin edunvalvoja?
että jos jatkuvasti herjataan jossakin maassa vähemmistönä olevien uskontoa - jos siis esimerkiksi jatkuvasti leimataan enemmistölle outo ja vieras uskonto terroristiuskonnoksi - se on omiaan yllyttämään enemmistöä syrjimään ja vainoamaan tätä vähemmistöä. Äärimmilleen vietynä tällaisen salliminen saattaa johtaa samaan, mitä tapahtui esim. Saksassa maailmansotien välisenä aikana ja toisen maailmansodan aikoihin: jatkuva hyökkäily juutalaisuutta ja juutalaisia vastaan loi pohjaa juutalaisten joukkomurhaamiselle. Tällaisten lakien takana on siis ennen kaikkea pyrkimys pitää yllä uskonrauhaa ja samalla myös yhteiskuntarauhaa. Jos näiden lakien toteutumista ei valvota, seuraukset saattavat olla todella hirveät.
niin vanha?
>>ja itsekö olet kiinnostava??
En ollenkaan pyri olemaan itse kiinnostava. Asiat ovat kiinnostavat, ei ihmiset tällä palstalla. Palstan muslimit ovat niinkuin järjen tavoittamattomissa. Luottamuspula on niin suuri. Toisaalta he uskovat ilmiselvät valheet ja vahingolliset asiat, kun oman uskonnon väki on asialla.
Islamin ovat monet huomanneet sairaaksi opiksi. Tämän pitäisi olla hälyyttävää myös muslimeille. Muslimit eivät ole vihollisten ympäröimiä, vaikka joku ehkä niin voi väittääkin.
Hyviä asioita ei kenelläkään olisi syytä vastustaa. Pahoista ja vaarallisista asioista halutaan varoittaa, kun niitä huomataan.
Todisteet: Koraani Jos huomattavasti vanhempi mies jyystää alle 10v tyttöä, niin silloin se on pedofiilia. Jos sanot että Mohammed ei näin tehnyt, kiistät kirjanne sisällön. Tiesitkö, että yleensä alle 10v lapset käyttävät tuota "osaan vastata mut emmä viitsi!" - taktiikka? Tiedätkö mistä se johtuu? Siitä että he eivät ole kykeneväisiä väittelemään. No itsepähän te muslimit päätätte elämästänne. Jos haluatte haaskate sen ainoan elämänne jonkin satuolennon palvomiseen, niin siitä vaan. Kunhan ette sotke muita siihen.