NYT MÄ SEN HOKASIN!
Siis luettuani N**byn viimeisimpiä viestejä minfosta.
Feminiininen tunnepitoinen ja henkilökohtaisuuksiin menevä tyylinsä on kummastuttanut. Keskittyy Lokalaitisten aamutakkeihin, miesten treenattuihin sisäreisiin, juoruilee, on "sisäpiirissä", tuntee "kaikki". Olisiko nainen?
Täällä "joku" kirjoittelee Aarnion hiuksista, vaatetuksesta, fyysisestä habituksesta, vetovoimasta, pukeutumisesta, käsilaukusta jne. Taitaa kuulkaa rakkaudessaan pettynyt nainen viestitellä parillakin palstalla.
"Saara"huonomaineinen-nainenhan se täällä kirjoittelee.
Siis luettuani N**byn viimeisimpiä viestejä minfosta.
Feminiininen tunnepitoinen ja henkilökohtaisuuksiin menevä tyylinsä on kummastuttanut. Keskittyy Lokalaitisten aamutakkeihin, miesten treenattuihin sisäreisiin, juoruilee, on "sisäpiirissä", tuntee "kaikki". Olisiko nainen?
Täällä "joku" kirjoittelee Aarnion hiuksista, vaatetuksesta, fyysisestä habituksesta, vetovoimasta, pukeutumisesta, käsilaukusta jne. Taitaa kuulkaa rakkaudessaan pettynyt nainen viestitellä parillakin palstalla.
"Saara"huonomaineinen-nainenhan se täällä kirjoittelee.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ihmettelin tosiaan mustapää-huomioita. Kostonhimoinen nainen voi kirjoittaa mustapäistä nettiin. Kyllä keissi alkaa seljetä!
Tuon N***byn ongelmat tuskin kuitenkaan ovat hämärtyneessä sukupuoli-identiteetissä, vaan jossakin aivan muualla ja kahdella palstalla esiintyvät, mutta kyllä naamastakatsomisen määrä viittaisi johonkuhun katkeroituneeseen naispuoleiseen. N***by vain on keskivertohemmoa feminiinisempi, Tunneihminen, isolla Teellä.
Mutta erikoisella tavalla on kiinnostunut Aarnion persoonasta ja henkilöstä.
Nimirivi Susanna, Minna ja "Saara" voivat hyvinkin tulla vaihtoehtoisena kyseeseen, jos sitä Rouva Tappinen tarkoitti. Sukupuoleni edustajia puolustaisin väitteellä, etteivät kaikki naiset ole naamastakatsojia, mutta tuskin yksikään miehistä moinen on. Toki joku poikkeus voi säännön vahvistaa.
Oma mielenkiintonsa tämänkin palstan kirjoittelijoiden kommenttien seuraamisessa. Joka lähtöön löytyy.
Meille rottien ja kusettaja-vasikoiden anti-rakastajille, Saara edustaa tyylikästä Ladya! Eikä hän pannut tätä lumipalloa pyörimään. Joten vasikoiden ja rottien puolustelijoiden on turha hänen persoonaan raivoaan purkaa.
Saattaa nimittäin olla niinkin, että MORE:ssa on ollut "kaksois-vasikka" joka on nuoleskellut kumpaakin "herraa.." Ihan vain, mietittäväksi.. Hoksottaako?
Nämä tutkimukset ovat kestäneet useita vuosia. Selvää on sekin, ettei KRP niistä lehdissäkään ole voinut ennakolta toitottaa.
Kuka täällä Saaraa mollaa? Ammatista toki on sanottu vähemmän kunnioittavasti mutta kun ihminen ei osaa enkelien kielillä kirjoittaa.
Enemmän ihmetyttää leidit Susanna, Minna ja Krista. Jotta millaisien silmälasien läpi he maailmaa tarkastelevat.
Meille rottien ja kusettajien anti-rakastajille, Saara edustaa naisten pohjasakkaa.
tämä Aarniovastainen lumipallo lähti liikkeelle nimenomaan "Saaran" ja Susannan toimesta. Ilmankos Susannalle myönnettiin lumilapio.
Mutta mitä enkelijoukkuetta edustaa se 42-vuotias nainen joka on ollut kolme viikkoa pidätettynä Aarnioasioiden tutkinnassa?
Mitä väliä sillä on, vaikka tutkinta saisi alkunsa hevon perceestä? Kyllä se aika äkkiä lopetettaisiin, jos mitään järkeä ei löydy. Aarnion tapauksessa epäilyksien määrä on kasvanut kuin pullataikina. Hieno asia, että rikollinen joutuu vastaamaan tekemisistään. Ja se on erityisen hieno asia, että rikollinen ei jatka enään poliisina.
Samaa mieltä. Todella noloa, että kritiikittömästi on jatkettu turhanpäiväistä tutkintaa, jonka perusteella ei tulla ensimmäistäkään syytettä nostamaan.
Ilmeisesti rikolliset ovat saaneet jonkun keskusrikospoliisista niin pahasti koukkuun, että on organisoinut tämän farssin. Poliisimiehen nimi taitaa selvitä samalla hetkellä kun saadaan selville se neljän huumekilon hukkaaja, ja tynnyrijutun keskusrikospoliisin edustaja, joka siis nykyään tutkijana Aarniota vastaan heitetyissä syytöksissä.
Hyökkäys on ennenkin ollut paras puolustus joidenkin mielestä.
Niin, mustakin on yks vitun hailee mistä tutkinta sai alkunsa kunhan saatetaan loppuun ja tää (nää..) korruptio kytät saa tuomion. Täällähän näitä ei puollustele kuin vasikat ja korruptio kytät.. KRP:lle pisteet, vaikka sielläkin on muutamia kusipäitä duunissa.
Eiköhän se ole kaikkien tiedossa kuka tämän tutkinnan taas aikaansai.
Se tässä ihmetyttää että miksi syyttäjävirasto on lähtenyt tähän mukaan. Ovatko he niin helvatun ammattitaidottomia etteivät ole ollenkaan hajulla missä mennään vai onko Haavisto saanut siipeensä edellisellä kierroksella? Toisaalta ei tämä tutkinnan jatkuminen pelkästään Haavistosta ole kiinni. Eli kyllä tässä jokin muu seikka on nyt moottorina ja se ei ilmeisesti paljastu koskaan.
Jos Aarnio selviää tästäkin ilman tuomiota, kuten hän selvisi edellisestä hykkäyksestä, niin mielenkiintoiseksi menee kenen päitä tippuu syyttäjävirastossa ja KRP:ssä. Joku maksaa, se on varma...........
"Joku maksaa, se on varmaa..........." Jospa käy niin, että sinä joudut maksajaksi tavalla tai toisella.................................................
Niin se oli sellainen kielikuva jota et ilmeisesti ymmärtänyt. Minulla ei ole osaa eikä arpaa asiassa joten miksi minulle seuraisi asiasta mitään? Joillakin muilla on osaa ja arpaa :)
Eli jos Aarnio selviytyy ilman rangaistusta, joku joutuu maksamaan tavalla tai toisella. Virkapalli heiluu, herjaussyyte rapsahtaa jne...you name it. Show jatkuu.....
On erittäin ilmeistä että tutkinnalla on merkittäviä vaikeuksia saada aikaan riittävää näyttöä. Vangitsemispoikeudenkäynneissä menestyminen ei kerro asiasta yhtään mitään. Ja siksi näin ollen on myös todennäköistä että Aarnio luikahtaa taas KRP:n pihdeistä vapaaksi ja sen jälkeen alkaa melkoinen meteli. Jos se harmittaa, en voi auttaa....... :D
Jos se tutkinnanjohtajan nimi on tiedossa (neljän kilon"katoaminen" ja tynnyrijuttu), miksei sitä sitten tänne ladata, ihan julkista tietoa se on. Laillisia virkatoimiaan aikoinaan hoitanut, tuo langennut konsta. KUKA?
Lankeaminen ja koukkuun jääminen on spekulointia, sen myönnän, mutta minkäs teet. Mielestäni varteenotettava mahdollisuus, joka pitäisi tutkia tai huomioonottaa, mutta kuka sen tekisi? Paateron avuttomin menetelmin keskusrikospoliisi saa kaksi vikkoa aikaa tutkia omia ammoisia tutkimuksiaan ja sitten laatia niistä parhainpäin laadittu salattu selvitys. NAURETTAVAA! Näennäistä, mutta eihän mitään enää voida selville saada. Siksi olisi siis keskittyvä henkilön myöhempien tekemisten tarkasteluun ja aktiivisuuteen mm. Aarniocasessa. EI TAPAHDU! Paatero on kädetön ja ilmeisen haluton.
Sama asia tuntuu meistä monia kiinnostavan eli miten ja kenen toimesta tämä farssi on edennyt. Kova tahtotila tässä on takana. Syyttäjä Jukka Haaviston tahtotila on mielestäni jo selvitetty, mahalaskuun pari vuotta sitten päättynyt yritys. Viestinnästään käynyt ilmi syvä halu uskoa Aarnion syyllisyyteen, minkäälaista konditionaalia eli ehkä -mahdollisuutta ei julkituo.Syyttömyysolettama on poissuljettu. Tottakai syyttäjät ovat ihmisiä puutteineen ja luonteenpiirteineen siinä kuin me muutkin. Tämä on niitä höynäytettäviä/arvostelukyvyttömiä/jääräpäisiä.
"saaran" jutut on aikoinaan jo ulosnaurettu, viime syksynä niihin on joku joutunut tutkintapyynnön jälkeen tarttumaan. Ei ne mielestäni varsinaisesti aloittaneet Aarniojuttua, oletan sen alkuperäisen tutkinnanjohtajan olleen tolkuntyyppi, joka havainnut, ettei mitään juttua ole. Se on kuitenkin myöhemmin julkisuuteen tulleena ja raflaavana haluttu siirtää ns. lisämausteeksi ja yhdeksi tutkintalinjaksi Aarniojuttuun, joka aivan selvästi kärsii, niinkuin joku kirjoitti, näytön kasaamisen ongelmista. Ei kertakaikkiaan selvässä jutussa tarvitsisi moisia "saaroja" ja "mikasaloja" ja putinvuotoja liittää tutkinnan yhteyteen, aivan ulkopuolisia ja itsenäisiä juttujahan ne ovat. Nuo liittämiset ainakin minulle todistavat EPÄÄMÄTTÖMÄSTI jutun olevan heikoilla ja herättävät EPÄILYT.
Tutkinnalla kun on hallussaan ollut 750 datalaitetta sisältöineen ja tietoineen tutkittavana, kuulusteluja kymmenittäin nauhoitettuna ja mitä lie muuta materiaalia tilitiedoista ja "almanakoista" ja näitä kaikkia on tutkittu hikihatussa kuukausikaupalla, niin siitä seuraa myös jonkin sortin lumipalloefekti minun mielestäni. Vaikea on ihmisten ja koko organisaation myöntää, että metsään on menty (jos siis on metsään menty), siksi pallo vaan pyörii eikä sitä kyetä pysäyttämään. Mikäli spekulointini pitää paikkansa ja mukana on joku langennut konsta, niin syöttää tutkinnanjohtaja-syyttäjille tietoa tutkinnan löytävän koko ajan merkittäviä langanpäitä yms, jolloin juttu paisuu kuin pullataikina, kuten joku totesi. Tuon paisumisen ei tarvitse olla merkki syyllisyyttä indikoivien asioitten lisääntymisestä, vaan kertovan konstan pyrkimyksistä toteuttaa sitä mitä häneltä odotetaan, jottei ....
Eikö jossain palstalla vihjattu että Saara oli joku kontakti tuon aarnion ja rehellisesti rikollisen statusta kantavien välillä?
loogisuudellasi!