Ärsyttävät kirjablogit!

paatero1

Minusta kirjablogeja on mukava lukea, jos niissä ei spoilata kirjojen juonta. Googlettelin yhtä mielenkiintoista kirjaa ja monessa kirjablogissa oli kerrottu pitkälti juonta ja monia oleellisia asioita. En minä halua lukea sellaista, haluan lukea sen kirjasta. Sen lisäksi analyysit sun muut ärsyttävät. Voi miksi, miksi?

18

306

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • raija122

      Kirjabloggarit ovat typeriä kanoja.
      Ensin tehdään kirjasta pitkä ja monitahoinen analyysi, ja kun sitä arvostelee, ilmoitetaan, että "se on minun näkemykseni".

      • Tunky O'Kukko

        On meissä kukkojakin!

        Eikö muuten analyysin arvosteluun saa vastata?

        On pitemmän päälle aika haastavaa kirjoittaa kirjasta kertomatta mitään sen juonesta tai kertomatta omaa näkemystään kirjasta.


    • paatero2

      Tässä yksi typerimmistä kirjablogeista, joihin olen törmännyt.

      psrakastankirjoja.blogspot.com

      • paatero2

        www.psrakastankirjoja.blogspot.com


      • zxcfvghjkllkjhgfd

        Vissiin kussu sun aamiaismuroihin, vai? Kun pitää käydä joka paikassa haukkumassa? Haukkuiko se sun oman tuotoksesi vai mikä hiertää?


      • Paatero2
        zxcfvghjkllkjhgfd kirjoitti:

        Vissiin kussu sun aamiaismuroihin, vai? Kun pitää käydä joka paikassa haukkumassa? Haukkuiko se sun oman tuotoksesi vai mikä hiertää?

        Tuskin hän on kenenkään tuotoksia haukkunut. Kirjoittaja tunnetaan kirjablokkareiden kesken pepunnuoliijana. Rakentava kritiikki on aina toivottavaa, eikä sen tarvitse olla aina haukkumista. Ilman kritiikkiä on vaikeaa kehittyä kirjoittajana. Kielenkäyttösi on erittäin mielenkiintoista.


      • wtf666
        zxcfvghjkllkjhgfd kirjoitti:

        Vissiin kussu sun aamiaismuroihin, vai? Kun pitää käydä joka paikassa haukkumassa? Haukkuiko se sun oman tuotoksesi vai mikä hiertää?

        WTF??!!


      • 11uhuuhuhhutffr

        Toi on kyll karsee blogi. Mut jos on vain lusikalla annettu, niin ei ihme.


      • hjkllkjhgfd

        Kirjablogeista saa ostaa arvosteluja. Ei pidä ottaa niitä vakavasti.


      • yahoouh

        Kai toi kuvittelee olevansa loistavakin kirja- arvostelija. Tyylistä tosin huomaa, ettei kirjallisuudesta ole minkäänlaista tietoa. Kirjoitustyyli on kovin yksinkertainen ja jankkaava sen perusteella, mitä blogia selailin.
        Älyttömyyksinä tulevat sitten nuo vastaukset kommentteihin. Oi, kiitos sinä ihana Takkupeppuninuolija.


    • 6+4

      On kuitenkin tosiasia, että kirjabloggarit eivät ole kovin sivistyneitä. Koulutusta kyllä on joillakin, mutta toimintaa hallitsee itsensä esilletuomisen tarve.
      Kirjabloggarit ovat korostaneet, että eivät saa kustantajilta rahaa.
      He saavat kuitenkin kustantajilta huomiota joka on tärkeämpää kuin raha heidän persoonalleen.

    • Luen ja kirjoitan

      Miksei juonta saa paljastaa? Juonihan on vain yksi elementti kirjassa.

      Vain Viisikkoikäiset piittaavat juonesta ja lukevat kirjoja sen tähden, mitä niissä tapahtuu.

      Itse luen kirjoja uudestaan ja uudestaan, vaikka tiedän paitsi juonen, myös kaiken muun, mutta silti nautin tiettyjen kirjojen uudelleen lukemisesta vuosikymmenestä toiseen.

      • paatero1

        Koska kaikki eivät halua, että juonta paljastetaan. Otetaan esimerkiksi sellainen kirja, jossa joku paljastuu olevansa raskaana ja se raskaus on yksi yllättävämmistä elementeistä kirjassa (ts. sitä ei pitänyt tapahtua ja raskaudella on kauas kantoisia vaikutuksia kuten esim. twilight saagassa...).

        Itse en haluaisi tietää tätä. Haluan että kirjat yllättävät.


    • Velma

      Jotkut taas ei kerro juonesta mitään. Itse taas tykkään, että kerrotaan edes jonkun verran, mutta spoilereita tuntuu suurin osa (onneksi) välttävän. Ja miksei se saa olla oma näkemys, kenen se sitten pitäisi olla?

    • ei.oo.totta

      Lukeeko joku muka ihan oikeasti kirjoja juonen takia?

      Ostaisitte Aku Ankkoja.

    • aloittelevakirjailija

      Luin juuri eräästä kirjablogista tuoreen arvostelun antologiasta, jossa on myös minun novellini. Mukavaltahan se kieltämättä tuntui, kun bloggaaja kehui tekstiäni. :)

      Ja ovathan kirjablogit samalla käytännössä ilmaista mainosta kirjalle. Kaupallista joo, mutta jokaisen kirjoittajan kannattaa pitää mielessä, että ellei kustantaja saa kirjaa myytyä, niin eipä ole kohta tarvetta meille kirjoittajillekaan. Ilman markkinointia ei paraskaan teos löydä tietään lukijoiden hyllyihin.

      • sonatamaksut

        Useamman kirjan julkaisseet suhtautuvat kielteisesti kirjablogeihin, jotka arvostelevat mielellään esikoiskirjailijoita, joilla on vielä innostusta ja halua maksaa hyvistä arvosteluista.
        Kirjablogin uskottavuuden varmistamiseksi on välillä arvosteltava "oikeitakin kirjoja". Siitä ei ole haittaa tunnetuille asemansa vakiinnuttaneille kirjailijoille, mutta muutamia kirjoja julkaissut leimautuu ikävästi.


      • henkilöl
        sonatamaksut kirjoitti:

        Useamman kirjan julkaisseet suhtautuvat kielteisesti kirjablogeihin, jotka arvostelevat mielellään esikoiskirjailijoita, joilla on vielä innostusta ja halua maksaa hyvistä arvosteluista.
        Kirjablogin uskottavuuden varmistamiseksi on välillä arvosteltava "oikeitakin kirjoja". Siitä ei ole haittaa tunnetuille asemansa vakiinnuttaneille kirjailijoille, mutta muutamia kirjoja julkaissut leimautuu ikävästi.

        En tiedä onko tämä vitsi vai ihan todellista tietämättömyyttä? Tiedoksesi, että esikoiskirjailijat (tai kokeneet kirjailijat saati kustantamot) eivät maksa kirjabloggaajille arvosteluista. Heille voidaan toki lähettää kirja arvostelukappaleena samalla tavoin kuin esimerkiksi lehtien kirjallisuustoimittajille/kriitikoille.

        Eri asia on, jos joku julkaisee omakustanteen ja on niin epätoivoinen, että on valmis maksamaan jollekin kirjansa arvioimisesta. Mutta epäilenpä että suurin osa kirjabloggareista ei edes suostuisi sellaiseen sopimukseen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Täytyi haukkuu sut lyttyyn

      En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti
      Ikävä
      61
      1623
    2. 44
      983
    3. SINÄ nainen hyvin läheltä

      Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä
      Ikävä
      62
      938
    4. Ajatus aamuun

      Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen
      Ikävä
      71
      919
    5. Nainen mitä tekisit

      Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa
      Sinkut
      158
      869
    6. Et voi olla loputtomasti hiljaa

      Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto
      Ikävä
      58
      864
    7. Siis ei ole edes mahdollista

      että ei törmätä, ei sit millään vaikka päällä hyppisi
      Ikävä
      43
      816
    8. Martina kauniina lehtihaastattelussa

      Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      182
      775
    9. Minä en luota sinuun yhtään nainen

      ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki
      Ikävä
      34
      752
    10. J-miehelle

      haluan kertoa että olet edelleen mulle rakas. Ajattelen sinua päivittäin kulta.
      Ikävä
      58
      748
    Aihe