Mikael Pentikäisen mahdollisuudet

Kyllä yksi lapsuutemme herätysliikkeen edustaja on hyvä olla Euroopan parlamentissa. Siis Hannu Takkula. Tosin Päivi Räsänen vie häneltä ääniä.


Pentikäisen suku ei ole koskaan vaaleissa päässyt mihinkään, ei nytkään. Ylimielisyys kostautuu, vaalit kuin vaalit,.,

Hannu Takkulalle äänet kirjoitti:

Kyllä yksi lapsuutemme herätysliikkeen edustaja on hyvä olla Euroopan parlamentissa. Siis Hannu Takkula. Tosin Päivi Räsänen vie häneltä ääniä.


Pentikäisen suku ei ole koskaan vaaleissa päässyt mihinkään, ei nytkään. Ylimielisyys kostautuu, vaalit kuin vaalit,.,

Mikähän siinä on, kun en ole pystynyt kertaakaan tunnistamaan yhdenkään Pentikäisen osoittamaa ylimielisyyttä? Vl-liikkeen johdon taholta sen sijaan lukemattomia kertoja. Eikö hän osoittanut pikemminkin nöyryyttä, kun saapui SRK:hon ja yritti kiinnittää huomiota huolellisesti salattuun pf-ilmiöön ja sen tuottamiin lukuisiin uhreihin, ennenkuin ongelma "laukeaa vanhoillislestadiolaisuuden kylkeen". Tuloksetta! - kuten tiedämme. - Pikemminkin olisin kiinnostunut Samuli Pentikäisen kohtalosta ja kokemuksista tässä liikkeessä!

Fiksuja vihataan kirjoitti:

Mikähän siinä on, kun en ole pystynyt kertaakaan tunnistamaan yhdenkään Pentikäisen osoittamaa ylimielisyyttä? Vl-liikkeen johdon taholta sen sijaan lukemattomia kertoja. Eikö hän osoittanut pikemminkin nöyryyttä, kun saapui SRK:hon ja yritti kiinnittää huomiota huolellisesti salattuun pf-ilmiöön ja sen tuottamiin lukuisiin uhreihin, ennenkuin ongelma "laukeaa vanhoillislestadiolaisuuden kylkeen". Tuloksetta! - kuten tiedämme. - Pikemminkin olisin kiinnostunut Samuli Pentikäisen kohtalosta ja kokemuksista tässä liikkeessä!

Mikähän siinä on, kun en ole pystynyt kertaakaan tunnistamaan yhdenkään Pentikäisen osoittamaa ylimielisyyttä?
#####

Sinusta on vaikea sanoa, että mikähän..., ystävyys ja lähisuku voivat olla syitä. Se on niin makuasia.
Itse en pidä häntä erityisen ylimielisenä, mutta piirteitä toki voi löytää, kun seuraa kampanjaa...

Yleisellä tasolla voi sanoa, että ylimieliset eivät tule valituksi. Onhan heitä ollut eduskunta ja euroehdokkaana aiemminkin, laihoin tuloksin.


### Vl-liikkeen johdon taholta sen sijaan lukemattomia kertoja###

Tuokin on makuasia. Kun erilaiset maku elämykset kohtaavat, niin äänet valuu jollekin Väyryselle ja Takkulalle. Yksinkertaista.


### Eikö hän osoittanut pikemminkin nöyryyttä, kun saapui SRK:hon ja yritti kiinnittää huomiota huolellisesti salattuun pf-ilmiöön###

Tuskin tuo on se seikka, joka aiheuttaa ylimielisyyden tunnetta, pikemminkin se kun astelee vaalikampanjassa SRK:lle. Varmaan ylimielisesti kuvitteli olevansa Jeesus kun sinne meni ääniä kalastelemaan. En tiedä, päättelen vaan.



### sen tuottamiin lukuisiin uhreihin, ennenkuin ongelma "laukeaa vanhoillislestadiolaisuuden kylkeen##

Minusta Johannes tuo oli juuri paitsi tyhmää, niin myös moraalitonta. Kuvitella nyt olevansa niin vaikutusvaltainen, että voi jopa poliisit ohittaa. Samalla salapoliisia nauhurin kanssa leikkien.

ei ääntä, hannulle kyllä kirjoitti:

Mikähän siinä on, kun en ole pystynyt kertaakaan tunnistamaan yhdenkään Pentikäisen osoittamaa ylimielisyyttä?
#####

Sinusta on vaikea sanoa, että mikähän..., ystävyys ja lähisuku voivat olla syitä. Se on niin makuasia.
Itse en pidä häntä erityisen ylimielisenä, mutta piirteitä toki voi löytää, kun seuraa kampanjaa...

Yleisellä tasolla voi sanoa, että ylimieliset eivät tule valituksi. Onhan heitä ollut eduskunta ja euroehdokkaana aiemminkin, laihoin tuloksin.


### Vl-liikkeen johdon taholta sen sijaan lukemattomia kertoja###

Tuokin on makuasia. Kun erilaiset maku elämykset kohtaavat, niin äänet valuu jollekin Väyryselle ja Takkulalle. Yksinkertaista.


### Eikö hän osoittanut pikemminkin nöyryyttä, kun saapui SRK:hon ja yritti kiinnittää huomiota huolellisesti salattuun pf-ilmiöön###

Tuskin tuo on se seikka, joka aiheuttaa ylimielisyyden tunnetta, pikemminkin se kun astelee vaalikampanjassa SRK:lle. Varmaan ylimielisesti kuvitteli olevansa Jeesus kun sinne meni ääniä kalastelemaan. En tiedä, päättelen vaan.



### sen tuottamiin lukuisiin uhreihin, ennenkuin ongelma "laukeaa vanhoillislestadiolaisuuden kylkeen##

Minusta Johannes tuo oli juuri paitsi tyhmää, niin myös moraalitonta. Kuvitella nyt olevansa niin vaikutusvaltainen, että voi jopa poliisit ohittaa. Samalla salapoliisia nauhurin kanssa leikkien.

>>Samalla salapoliisia nauhurin kanssa leikkien.>>>

Hihii, hah, jos toi on totta, niin alkaa kuulostaa rikolliselta touhulta?? Mut taitaa kuitenkin kysees olla hänen veljensä, sikäli kun oikein muistan täällä aiemmin aiheesta käydyn keskustelun.

Mun vl-mutsi joskus nuoruudessa ilmoitti epäilemänsä pedofilin pollareille. Ei äiskällä varmaan käyny edes mielessä et menisi nauhurin kaa SRK:lle. Hänelläkin oli tietona vain huhu, jonka pollarit sit tutki. Juttu tapahtui joskus 60/70- luvun vaihteessa. Eli aikaansa edellä oli hihiii ja vielä tänään jotkut mafiat yrittää hoitaa pedofiliaa nauhureiden kera konttorilla..

ei ääntä, hannulle kyllä kirjoitti:

Mikähän siinä on, kun en ole pystynyt kertaakaan tunnistamaan yhdenkään Pentikäisen osoittamaa ylimielisyyttä?
#####

Sinusta on vaikea sanoa, että mikähän..., ystävyys ja lähisuku voivat olla syitä. Se on niin makuasia.
Itse en pidä häntä erityisen ylimielisenä, mutta piirteitä toki voi löytää, kun seuraa kampanjaa...

Yleisellä tasolla voi sanoa, että ylimieliset eivät tule valituksi. Onhan heitä ollut eduskunta ja euroehdokkaana aiemminkin, laihoin tuloksin.


### Vl-liikkeen johdon taholta sen sijaan lukemattomia kertoja###

Tuokin on makuasia. Kun erilaiset maku elämykset kohtaavat, niin äänet valuu jollekin Väyryselle ja Takkulalle. Yksinkertaista.


### Eikö hän osoittanut pikemminkin nöyryyttä, kun saapui SRK:hon ja yritti kiinnittää huomiota huolellisesti salattuun pf-ilmiöön###

Tuskin tuo on se seikka, joka aiheuttaa ylimielisyyden tunnetta, pikemminkin se kun astelee vaalikampanjassa SRK:lle. Varmaan ylimielisesti kuvitteli olevansa Jeesus kun sinne meni ääniä kalastelemaan. En tiedä, päättelen vaan.



### sen tuottamiin lukuisiin uhreihin, ennenkuin ongelma "laukeaa vanhoillislestadiolaisuuden kylkeen##

Minusta Johannes tuo oli juuri paitsi tyhmää, niin myös moraalitonta. Kuvitella nyt olevansa niin vaikutusvaltainen, että voi jopa poliisit ohittaa. Samalla salapoliisia nauhurin kanssa leikkien.

"... pikemminkin se kun astelee vaalikampanjassa SRK:lle. Varmaan ylimielisesti kuvitteli olevansa Jeesus kun sinne meni ääniä kalastelemaan." Miten tässä voi nähdä ylimielisyyttä, jos uskovainen edustajaehdokas käy SRK:lla ollessaan käymässä Pohjois-Suomessa? Siksikö pidät käyntiä ylimielisenä, että SRK EI OLLUT NIMENNYT häntä LIIKKEEN VIRALLISEKSI EDUSTAJAKSI, jota kaikkien tulee sitten yhteistuntoon vedoten äänestää? Näinkö tärkeää on SRK:n hyväksyntä, ettei puljuun saa edes astua ilman virallista hyväksyntää? Sitä paitsi - eikö meillä kaikilla ole oikeus ja suorastaan velvollisuus äänestää ilman ohjausta? Mutta näinhän meitä on ohjailtu presidentin vaaleissakin. Mitä tästäkin opimme? SRK:ta on kuuleminen niinkin henkilökohtaisessa asiassa kuin äänestämisessä tässä vapaassa isänmaassa.

"Kuvitella nyt olevansa niin vaikutusvaltainen, että voi jopa poliisit ohittaa." Tuotakaan lausetta en ymmärrä yhtään. Näillä miehillä oli tarkoitus varoittaa; kertoa mitä pf:sta on paljastumassa. Mutta mitä nämä korskeat tekivät/tekevät? Ovat siitä asti olleet häpäisemässä ja latelemassa jos minkälaisia tuomioitaan heidän päälleen. Jos nyt uskovaiset ihmiset kautta Suomen eivät tällaisestäkään käytöksestänne mitään tajua, niin johan on ihme. Hämmästyttää!

Fiksuja vihataan kirjoitti:

"... pikemminkin se kun astelee vaalikampanjassa SRK:lle. Varmaan ylimielisesti kuvitteli olevansa Jeesus kun sinne meni ääniä kalastelemaan." Miten tässä voi nähdä ylimielisyyttä, jos uskovainen edustajaehdokas käy SRK:lla ollessaan käymässä Pohjois-Suomessa? Siksikö pidät käyntiä ylimielisenä, että SRK EI OLLUT NIMENNYT häntä LIIKKEEN VIRALLISEKSI EDUSTAJAKSI, jota kaikkien tulee sitten yhteistuntoon vedoten äänestää? Näinkö tärkeää on SRK:n hyväksyntä, ettei puljuun saa edes astua ilman virallista hyväksyntää? Sitä paitsi - eikö meillä kaikilla ole oikeus ja suorastaan velvollisuus äänestää ilman ohjausta? Mutta näinhän meitä on ohjailtu presidentin vaaleissakin. Mitä tästäkin opimme? SRK:ta on kuuleminen niinkin henkilökohtaisessa asiassa kuin äänestämisessä tässä vapaassa isänmaassa.

"Kuvitella nyt olevansa niin vaikutusvaltainen, että voi jopa poliisit ohittaa." Tuotakaan lausetta en ymmärrä yhtään. Näillä miehillä oli tarkoitus varoittaa; kertoa mitä pf:sta on paljastumassa. Mutta mitä nämä korskeat tekivät/tekevät? Ovat siitä asti olleet häpäisemässä ja latelemassa jos minkälaisia tuomioitaan heidän päälleen. Jos nyt uskovaiset ihmiset kautta Suomen eivät tällaisestäkään käytöksestänne mitään tajua, niin johan on ihme. Hämmästyttää!

>>Näinkö tärkeää on SRK:n hyväksyntä, ettei puljuun saa edes astua ilman virallista hyväksyntää? Sitä paitsi - eikö meillä kaikilla ole oikeus ja suorastaan velvollisuus äänestää ilman ohjausta? >>>


Mitä sä hihhuli runoilet, tossa ole päätä eikä häntää. Äänestä vaikka äitiäs, mut vedä ensin käteen ettet äitiäs pane.


ps. Pentikäinen ei ylimielisyyden vuoksi ikinä saa lestojen ääniä!!

hyvä lestat, bravoo!!! kirjoitti:

>>Näinkö tärkeää on SRK:n hyväksyntä, ettei puljuun saa edes astua ilman virallista hyväksyntää? Sitä paitsi - eikö meillä kaikilla ole oikeus ja suorastaan velvollisuus äänestää ilman ohjausta? >>>


Mitä sä hihhuli runoilet, tossa ole päätä eikä häntää. Äänestä vaikka äitiäs, mut vedä ensin käteen ettet äitiäs pane.


ps. Pentikäinen ei ylimielisyyden vuoksi ikinä saa lestojen ääniä!!

No niin, tässäpä toisen suuntainen näkemys vanhoillislestadiolaisesta sivistyksestä ja kielenkäytöstä. Palvokaa ja ihailkaa! Ja muuten: jos meillä olisikin ollut johdossa Pentikäisen tyyppisiä henkilöitä, ei oltaisi tässä suossa. Uhreista olisi välitetty, asiat hoidettu eikä vain aiottu.

voi että........ kirjoitti:

>>Samalla salapoliisia nauhurin kanssa leikkien.>>>

Hihii, hah, jos toi on totta, niin alkaa kuulostaa rikolliselta touhulta?? Mut taitaa kuitenkin kysees olla hänen veljensä, sikäli kun oikein muistan täällä aiemmin aiheesta käydyn keskustelun.

Mun vl-mutsi joskus nuoruudessa ilmoitti epäilemänsä pedofilin pollareille. Ei äiskällä varmaan käyny edes mielessä et menisi nauhurin kaa SRK:lle. Hänelläkin oli tietona vain huhu, jonka pollarit sit tutki. Juttu tapahtui joskus 60/70- luvun vaihteessa. Eli aikaansa edellä oli hihiii ja vielä tänään jotkut mafiat yrittää hoitaa pedofiliaa nauhureiden kera konttorilla..

>>Eli aikaansa edellä oli hihiii ja vielä tänään jotkut mafiat yrittää hoitaa pedofiliaa nauhureiden kera konttorilla..>>>


Äitisi toimi ainoalla terveellä ja järkevällä tavalla. Kiitos äidillesi siitä.
Tällä foorumilla on muutama sairas yksilö jotka ajattelevat toisten, kuten mainitsemiesi sairaiden "salapoliisien" aivoilla. Onneksi tässä maailmassa on riittävästi äitisi kaltaisia terveesti elämään suhtautuvia itsenäisesti ajattelevia ihmisiä.

Elääkö äitisi vielä?

Tunnen myötähäpeää kirjoitti:

No niin, tässäpä toisen suuntainen näkemys vanhoillislestadiolaisesta sivistyksestä ja kielenkäytöstä. Palvokaa ja ihailkaa! Ja muuten: jos meillä olisikin ollut johdossa Pentikäisen tyyppisiä henkilöitä, ei oltaisi tässä suossa. Uhreista olisi välitetty, asiat hoidettu eikä vain aiottu.

johdossa Pentikäisen tyyppisiä henkilöitä, ei oltaisi tässä suossa. >>>


Pentikäinen ei pääse valtaan syystä, että häntä äänestävät kaltaisesi idiootit, joita hänen epäonnekseen on vain kourallinen.

Pentikäinen itse ei ole niin idiootti, joka pitäisi, värikkäin sanankääntein sinulle vastannutta henkilöä, lestadiolaisena.

No sitte on hyvät mahikset