Sain isosta kohtauksesta vuoden ajokiellon ja vituttaa aivan armottomasti, sillä luulin sen olevan puoli vuotta ja olisin saanut kesäksi kortin ja voinut auttaa vanhempiani mökillä, jotka jo 80-vuotiaita. Nyt maaseudulla mahdotonta liikkua ilman autoa.
Noh... onko tosiaan vuosi ajokieltoa mielestänne oikea ratkaisu? Eihän rattijuopotkaan tai täysin juopot saa sellaista ja paljon pahemassa kunnossa.
Lisäksi voin huoletta ajaa merellä veneelläni ja sitä ei ajokielto ei kiellä... noh, onneksi sentään voi veneillä.
Vaikka olen lakimies, niin kysyn teiltä, koska lääkäreillä on näköjään todella poikkeavia tulkintoja asiasta ajokiellon suhteen. Lääkäri itsekin sanoi, että sairauteni ei ole näin hyvässä jamassa ollut koskaan ja minulla on ollut ajokortti ollut 25 vuotta ja ainakin 10 autoa, jotka loppuun ajettu eli miljoona kilometriä ainakin.
T. Kansalaistottelematon ja aikoo ajaa, kun on auto ja olen laittanut sen jo rahalla kesäkuntoon.
Ajokiellon pituudesta
14
322
Vastaukset
- Ceda
Ymmärrän totta kai, että harmittaa aivan suunnattomasti. Kuitenkin meidän epileptikoiden ajokielto on suojaksi itsellemme ja muille tiellä liikkujille. Monista muista sairauksista ja esim. päihtyneenä ajamisesta tulisi kyllä olla saman luokan kiellot, sitä ei käy kiistäminen - mutta kannetaan me ainakin vastuumme.
Ethän ole suunnittelemassa laitonta ratin taakse hyppäämistä ainakaan aivan salamana? Olisiko työtäsi ajatellen myös aika riskaapeli homma, jos jäisit toiminnastasi kiinni..?
Entä kuinka kauan edellisestä kohtauksestasi oli, kun sanot hoitotasapainon olevan hyvässä. Nimittäin mikäli saat satunnaisen kohtauksen yli kolmen vuoden tauon jälkeen, kertoo ainakin Terveyskirjaston artikkeli ajokiellon tuolloin olevan 6 kuukautta. (http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00012, kohta: Epilepsiapotilas ja autoilu)- Hugo.
Niin juuri. Tuo kuusi kuukautta sen ptii mielestäni olla, sillä tilanteeni on tuo. Aion hypätä tarvittaessa ajaa ja auto on kunnostettu. ja ei siitä ole kuin hyötyä ammattini kannalta... voin hoitaa asiakassuhteetkin.
Epilepsia ennen kohdeltiin oikein ... ei ajokieltoa niin helposti kunnes muutos 2006 lääkäreille ilmoitusvelvollisuus. Tiedän jatkuvasti juovia ja krapulassa ajavia ja paniikkikohtauksia saavia, jotka ei todellakaan sopisi liikenteeseen tai sitten diabetes tai sydänsairaus, joissa sydän saattaa mennä epätahtiin aivan yllättäen.
Tietenkin on hyvä, että ajatella ihmisvelvollisuuksia, mutta kun se haittaa elämää ja toimeentuloa, niin on todella perustavanlaatuisista asioista kysymys etenkin, kun muita sairauksia ja etenkin todella halveksittavia rattijuoppoja, jotka saa kortin ammatin takia hetikin.
Nämä asiat pitäisi tutkia oikeudessa paljon tarkemmin tai voida riitauttaa siellä. Nykyisin kuitenkin puhutaan ihmisoikeuksista eikä velvollisuksista ja kaikenmaailman narkkarit ajelee autolla.
- ajokielto
Kannattaa ottaa tosissaan tuo ajokielto!Tuttavani,epileptikko,päätyi iltasanomien otsikoihin,kun sai kohtauksen ajaessa,ja pyöräytti autonsa tulosuuntaan ojan pohjalle keskelle koivua!Selvisi vahingoittumattomana itse,eikä tappanut ketään...oli tuuria!
- Hugo.
Tunnetko ketään joka olisi ajanut kolarin? ja syy esim. ylinopeus ja ollut Iltasanomissa. Itse tunnen todella monia. Tuo vuoden ajokielto on liikaa ja 6 kk olisi ollut oikea ratkaisu.
Vähiten kolareita tulee heille, jotka eivät koskaan aja. - ajokielto
Hugo. kirjoitti:
Tunnetko ketään joka olisi ajanut kolarin? ja syy esim. ylinopeus ja ollut Iltasanomissa. Itse tunnen todella monia. Tuo vuoden ajokielto on liikaa ja 6 kk olisi ollut oikea ratkaisu.
Vähiten kolareita tulee heille, jotka eivät koskaan aja.Tuo tuttavani kuoli sitten loppujen lopuksi epileptiseen kohtaukseen...paljon tapahtuu kolareita joissa syynä on sairaskohtaus!Tuttavani tapauksessa ulosajon syy jäi hämärän peittoon,kukapa sitä muistaa kohtauksesta jälkikäteen,se tulee niin puun takaa...Minustakin 6kk ajokielto olisi sopiva,jos kohtauksia ei ole.Itsekkin olen ollut sairauteni takia pitkiäkin aikoja ajokielloissa,pitää vain tehdä itselle selväksi ettei aja,kyllä se liikkuminen jotenkin järjestyy,vaikka rajoittaahan se tietysti elämää!
- ninuzki1985
Hugo. kirjoitti:
Tunnetko ketään joka olisi ajanut kolarin? ja syy esim. ylinopeus ja ollut Iltasanomissa. Itse tunnen todella monia. Tuo vuoden ajokielto on liikaa ja 6 kk olisi ollut oikea ratkaisu.
Vähiten kolareita tulee heille, jotka eivät koskaan aja.Vuonna 2003 sain ajokortin heti ensimmäisestä inssistä. Oli ollut kohtauksista tietenkin hyvä paussi ennen ajokoulua. Kortti oli ollut kourassa 3kk, kun ajoin kolarin. Sain poissaolokohtauksen auton ratissa. Se siitä sitten.
Tuossa opin, että ajokielto pitää ottaa tosissaan, vaikka tuosta eteenpäin en kovin usein kohtauksia alkanutkaan saada. Mutta tuosta kohtaa sairaudestani tuli vaikeahoitoinen, mikään lääkeyhdistelmä ei kokonaan pitänyt kohtauksia poissa. Nyt on kohta 10kk viime kohtauksesta (kiitos leikkauksen), mutta en uskalla harkita korttia takaisin. Asun kaupunkini ydinkeskustassa juuri tuon takia. - Ninuzki1985
ninuzki1985 kirjoitti:
Vuonna 2003 sain ajokortin heti ensimmäisestä inssistä. Oli ollut kohtauksista tietenkin hyvä paussi ennen ajokoulua. Kortti oli ollut kourassa 3kk, kun ajoin kolarin. Sain poissaolokohtauksen auton ratissa. Se siitä sitten.
Tuossa opin, että ajokielto pitää ottaa tosissaan, vaikka tuosta eteenpäin en kovin usein kohtauksia alkanutkaan saada. Mutta tuosta kohtaa sairaudestani tuli vaikeahoitoinen, mikään lääkeyhdistelmä ei kokonaan pitänyt kohtauksia poissa. Nyt on kohta 10kk viime kohtauksesta (kiitos leikkauksen), mutta en uskalla harkita korttia takaisin. Asun kaupunkini ydinkeskustassa juuri tuon takia.Piti jatkaa, että nykytilanteessani ei lääkkeiden vähennystäkään harkita pitkään aikaan kuulemma vielä.
- puoli vuotta
Samoin Aikuinen ja epilepsia -julkaisussa mainitaan puolen vuoden kielto:
"Jos epilepsiaa sairastava saa kohtauksen yli
kolmen vuoden tauon jälkeen, ajokielto kestää
6 kk edellyttäen että lääkitystä tehostetaan koh-
tauksen jälkeen. "
Jos lääkäreilläsi on kovin eriäviä mielipiteitä keskenään, varaa aika Terveystalon Ojalalle, niin saat ajantasaiset tiedot asiasta.- Hugo.
Noh itselläni ei tehostettu lääkitystä vaan vähennettiin, koska paremmassa kunnossa. Tuokin on paradoksi.
Valitettavasti Ojala on aika kallis ja ei hän varmaankaan voi kävellä hoitavan lääkärin yli.
- Ceda
Millainen oli tämä sun iso kohtauksesi ja miten sinulle perusteltiin syytä lääkkeen vähennystarpeelle? Nyt uskon, että sinun kannattaa olla yhteistyöasenteella yhteydessä hoitavaan tahoosi ja kertoa, että olet mielestäsi kokenut vääryyttä asiassa. Tehostus ei varmastikaan olisi liian myöhäistä, kun kertoisit rakentavalla yhteistyöllä oman tilanteesi ja nk. paradoksin.
Samalla muistuttaisin kuitenkin, ettei missään tapauksessa kannata lähteä ajatuksella "Ajaahan ne alkoholistitkin ja Iltalehti uutisoi paljon ikävämmästäkin" - nimittäin kohtaus on sinun riskisi ja oot vastuussa. Epilepsia on taustalla 0,25 prosentissa liikenneonnettomuuksista - liiallinen tilannenopeus ja alkoholi ovat ihan eri prosenttiluvuissa, mutta olet korkeasti koulutettu lakiasioiden asiantuntija - epilepsia ja ajokielto tuskin lainkaan ainoa lakipykälä, josta löytyy muokkaamisen varaa? (eli juuri kysymyksiä: miksi vain me 12kk, eikä myös liian kovaa ajaneet?)
Ja vielä kysyisin: mikäli on kyse asiakassuhteiden hoidosta ja sitä kautta toimeentulostasi, miksi ajattelet tämän neurologi Ojalan palveluiden kalleutta?- Hugo.
Ceda. Tunnut fiksulta. Yritän vastata paremmalla ajalla. Nyt kävi niin, että sain toisen kohtauksen viikon odotuksen jälkeen. Yritin lääkärille ottaa yhteyttä, että määräisi lääkettä, jolla saan kohtauksen estetyksi, mutta ei suostunut ja sain kohtauksen. Heidän mielestään on näköjään parempi saada kohtaus kuin ehkäistä se. Harmi, että nyt julkisella puolella on todella surkea yhteistyö lääkärin kanssa ja toisen sairaanhoitajan.
- paikanvaihto?
Hugo. kirjoitti:
Ceda. Tunnut fiksulta. Yritän vastata paremmalla ajalla. Nyt kävi niin, että sain toisen kohtauksen viikon odotuksen jälkeen. Yritin lääkärille ottaa yhteyttä, että määräisi lääkettä, jolla saan kohtauksen estetyksi, mutta ei suostunut ja sain kohtauksen. Heidän mielestään on näköjään parempi saada kohtaus kuin ehkäistä se. Harmi, että nyt julkisella puolella on todella surkea yhteistyö lääkärin kanssa ja toisen sairaanhoitajan.
http://www.stm.fi/hoitopaikan_valinta
Jos et tunne saavasi oikeanlaista hoitoa, vaihda tarvittaessa sekä lääkäriä että sairaalaa, kuten tuossa linkissä neuvotaan. Halutessaan suomalainen voi valita hoitopaikkansa vaikka eri puolelta Suomea, ei ainoastaan omalta paikkakunnalta.
Kokemuksistani voin todeta, että yksityiset ovat osanneet paremmin kuin julkinen sektori. - stuska
Hugo. kirjoitti:
Ceda. Tunnut fiksulta. Yritän vastata paremmalla ajalla. Nyt kävi niin, että sain toisen kohtauksen viikon odotuksen jälkeen. Yritin lääkärille ottaa yhteyttä, että määräisi lääkettä, jolla saan kohtauksen estetyksi, mutta ei suostunut ja sain kohtauksen. Heidän mielestään on näköjään parempi saada kohtaus kuin ehkäistä se. Harmi, että nyt julkisella puolella on todella surkea yhteistyö lääkärin kanssa ja toisen sairaanhoitajan.
Olisi mukava kuulla Hugo miksi lääkitystäsi vähennettiin kohtauksen tullessa. Ja mukava olisi myös kuulla kuinka nyt jaksat ja saitko annostuksen suuremmaksi?
Tällä tiedolla mitä olet antanut, lääkärisi kuulostaa hieman siltä, ettei perehdy tarpeeksi tapaukseesi. Lääkäriä voi tosiaan vaihtaa ja toisen mielipiteen pyytää milloin vain. Ei kannata jäädä taistelemaan nykyisen kanssa ja voimaan huonosti, vaan pyrkiä siihen, että itsellä on hyvä olla ja saa hoitoa johon voi luottaa.
- m.afia
Joku uusi EU direktiivi tai yhdenmukaistaminen on tullut muutamia vuosia sitten ja 6kk ajokielto kohtauksesta (toteamisesta) on muuttunut vuodeksi.
Itse sain ensimmäisen kohtauksen 2010 ja ajokielto oli vain 6kk koska minulla ei todettu silloin epilepsiaa. Vain epileptinen kohtaus.
Toinen kohtaus tuli 2012 ja sen jälkitutkimuksissa todettiin epilepsia ja kortti oli vuoden pois.
Ystävälläni kävi sama homma eli 1.5vuotta aiemmasta kohtauksesta lääkityksen alaisena sai toisen kohtauksen ja kortti meni vuodeksi.
Ilkeää oli se että hän tiesi syyn kohtaukselle ja se olisi voitu estää (ystävät, polttarit, lääkkeet kotona, mies juotettu känniin mökillä).
Hän söi lääkkeitä ja oli ajamatta 4kk ensiksi ja kun huomasi että kaikki OK niin ajeli kaupunkialueella aika aktiivisesti.
Tosin hänen ja minun ero on että hän tuntee koska kohtaus tulee ja voi ajaa auton sivuun. Minulle menee filmi poikki laakista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde232692Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän292292- 1482254
Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.532170Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti211782Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3891642Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään961576- 2931461
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131409- 1331408