KELAn selkokieli?

Alkuvuodesta jaetussa KELAn tiedotuslehdessä 1/2014 sivulla 5 KELA uutisoi: Asumistukipäätös uuteen kuosiin. Esimerkkinä vanhanmallisesta päätöksestä mainitaan eläkkeensaajalle annettu yleisen asumistuen päätös joka ennen kuului:"Teillä ei ole oikeutta asumistukeen, koska asumistukea ei makseta kahden henkilön ruokakunnalle, joka muodostuu avio- tai avopuolisoista, joista toinen tai molemmat täyttää eläkkeensaajan asumistuesta annetun lain (571/2007) 8§:n mukaiset edellytykset eläkkeensaajan asumistuen saamiseen."

Uusi selkokielinen teksti:"Koska asut puolisosi kanssa kahdestaan ja toisella teistä tai molemmilla on oikeus eläkkeensaajan asumistukeen, sinulla ei ole oikeutta asumistukeen" - kyllä siinä moni eläkeläinen hieraisee silmiään kun KELA kertoo, että koska on oikeus niin sitä ei ole?

Teksti olisi mielestäni pitänyt muotoilla seuraavasti:"Koska asut puolisosi kanssa kahdestaan ja sinulla tai teillä kummallakin on oikeus eläkkeensaajan asumistukeen, sinulla ei ole oikeutta yleiseen asumistukeen." Lausetta olisi vielä hyvä täydentää ohjeella: "Ellei kumpikaan teistä vielä saa eläkkeensaajan asumistukea kumpikin voi hakea eläkkeensaajan asumistukea."

Pidän kuitenkin hyvänä KELAn yritystä selkeyttää asumistukipäätöksen tekstiä.

Asumistukipäätöksen tekstiä suurempana ongelmana näen kuitenkin sen, että asumistukijärjestelmät muodostuvat sellaisesta säädössopasta, että ei siitä aina ota "Erkkikään" selvää. Tietämäni mukaan eduskunnassa on valmisteilla asumistuen kokonaisuudistus - ja se on hyvä asia!

Nykyinen lainsäädäntö toimii jopa siinä mielessä hullusti, että edullisempaan asuntoon muuttaminen voi kasvattaa tuen saajan omavastuuosuutta. Halvempi voikin siis olla kalliimpi.

Haluan vielä lopuksi kiittää Kansaneläkelaitosta hyvästä yrityksestä selkeyttää asumistukipäätöksen tekstiä!
1135
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Hyvä asia!

Parempi se on, että kela käyttää selkeää kieltä, kuin sitä Te Te mongerrusta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Juhani. kirjoitti:

Alkuvuodesta jaetussa KELAn tiedotuslehdessä 1/2014 sivulla 5 KELA uutisoi: Asumistukipäätös uuteen kuosiin. Esimerkkinä vanhanmallisesta päätöksestä mainitaan eläkkeensaajalle annettu yleisen asumistuen päätös joka ennen kuului:"Teillä ei ole oikeutta asumistukeen, koska asumistukea ei makseta kahden henkilön ruokakunnalle, joka muodostuu avio- tai avopuolisoista, joista toinen tai molemmat täyttää eläkkeensaajan asumistuesta annetun lain (571/2007) 8§:n mukaiset edellytykset eläkkeensaajan asumistuen saamiseen."

Uusi selkokielinen teksti:"Koska asut puolisosi kanssa kahdestaan ja toisella teistä tai molemmilla on oikeus eläkkeensaajan asumistukeen, sinulla ei ole oikeutta asumistukeen" - kyllä siinä moni eläkeläinen hieraisee silmiään kun KELA kertoo, että koska on oikeus niin sitä ei ole?

Teksti olisi mielestäni pitänyt muotoilla seuraavasti:"Koska asut puolisosi kanssa kahdestaan ja sinulla tai teillä kummallakin on oikeus eläkkeensaajan asumistukeen, sinulla ei ole oikeutta yleiseen asumistukeen." Lausetta olisi vielä hyvä täydentää ohjeella: "Ellei kumpikaan teistä vielä saa eläkkeensaajan asumistukea kumpikin voi hakea eläkkeensaajan asumistukea."

Pidän kuitenkin hyvänä KELAn yritystä selkeyttää asumistukipäätöksen tekstiä.

Asumistukipäätöksen tekstiä suurempana ongelmana näen kuitenkin sen, että asumistukijärjestelmät muodostuvat sellaisesta säädössopasta, että ei siitä aina ota "Erkkikään" selvää. Tietämäni mukaan eduskunnassa on valmisteilla asumistuen kokonaisuudistus - ja se on hyvä asia!

Nykyinen lainsäädäntö toimii jopa siinä mielessä hullusti, että edullisempaan asuntoon muuttaminen voi kasvattaa tuen saajan omavastuuosuutta. Halvempi voikin siis olla kalliimpi.

Haluan vielä lopuksi kiittää Kansaneläkelaitosta hyvästä yrityksestä selkeyttää asumistukipäätöksen tekstiä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu