Hyvää vertaistukea antava henkilö on sosiaalisesti niin kyvykäs, että pystyy kohtaamaan toisen ihminen-ihmiselle -tasolla, vertaisena, toisena ihmisenä.
Asiantuntijoiden mukaan se on parasta mahdollista tukea ahdistuneelle ihmiselle.
Tämän olen viimeksi kuullut niin lääkärien kuin huipputerapeutinkin sanomana aamu-tv:ssä ja kahdessa muussa eri keskusteluohjelmassa. Se on parasta mahdollista tukea, jota ammattiauttaja usein ei edes pysty antamaan.
Usein se on henkilö, joka itse on ollut samanlaisessa tai ainakin saman tyyppisessä tilanteessa tai kokenut juuri saman kuin tuen hakija. Vertaistuen antaja ei todellakaan ole terapeutti, eikä lääkäri.
Sen vastakohta on empatiakyvytön henkinen lyöjä ja kiusaaja, sadisti.
Nämä ovat ammattiauttajien myöntämiä tosiasioita, jonka jotkut yrittävät kieltää tällä palstalla.
Asiantuntijoiden mukaan se on parasta mahdollista tukea ahdistuneelle ihmiselle.
Tämän olen viimeksi kuullut niin lääkärien kuin huipputerapeutinkin sanomana aamu-tv:ssä ja kahdessa muussa eri keskusteluohjelmassa. Se on parasta mahdollista tukea, jota ammattiauttaja usein ei edes pysty antamaan.
Usein se on henkilö, joka itse on ollut samanlaisessa tai ainakin saman tyyppisessä tilanteessa tai kokenut juuri saman kuin tuen hakija. Vertaistuen antaja ei todellakaan ole terapeutti, eikä lääkäri.
Sen vastakohta on empatiakyvytön henkinen lyöjä ja kiusaaja, sadisti.
Nämä ovat ammattiauttajien myöntämiä tosiasioita, jonka jotkut yrittävät kieltää tällä palstalla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kuvitellaan, että nuori leski itkee psykiatrille miehensä kuolemaa. Jos otetaan malli tältä palstalta, niin lääkäri sanoisi:
"Iiiiik, ai miehesi on kuollut? Sinä varmaan aiheutit sen, eivät ne TILASTOJEN mukaan nuoret miehet niin vain kuole. Kyllä MINUN kokemukseni mukaan tuon ikäisen miehen pitäisi olla vielä elossa, tutkimusten mukaan miesten keski-ikä on yli 70. Sellaistakin TIEDÄN sattuneen, että vaimo nalkutti kotona ja mies hermostuksissaan ajoi sitten kolarin.
Vai tautiinko kuoli? Kerro nyt totuus, vai pystytkö edes tajuamaan, mikä on totuus tässä asiassa? Vai haimasyöpä? No, sittenhän sinä opetit miehesikin juomaan. Kyllä minä TIEDÄN, että sellaista tapahtuu. Olisit pitänyt huolta miehestäsi, niin ei tarvitsisi itkeä, että on kuollut ja lääkärit tekivät hoitovirheen.
Ai absolutisti? Valehtelet! Näytä tilasto, miten pieni % absolutisteista saa haima- tai maksavyövän. Ai ei ollut syöpä? Sinä et vain halua myöntää sitä, kyllä syöpä on ihmisten yleisin sairaus, mihin kuollaan. Ei ne terveet miehet noin vain kuole, eikä kukaan normaali nuori mies HALUA kuolla.
Pakko tässä on jotain hämärää olla, jota peittelet, näkeehän sen jo tyylistäkin, että tuollaisen vaimon miehen kuulu kuolla. Kirjoitapa tuohon, jos teet kirjoitusvirheitä, niin syy on sinun, taisit tappaa miehesi. Vai etkö osaa kirjoittaakaan! Niitä ON sellaisiakin vaimoja, jotka eivät osaa kirjoittaa, eivät sellaisten miehet kauan pysy hengissä. MINÄ kun näen niin paljon erilaisia ihmisiä, kun kyllä minä TIEDÄN.
Vai minä loukkasin ja olin asiaton. Ei kai nyt kaikkea voi uskoa, mitä puhutaan, vai uskotko sinä kaiken, mitä sinulle sanotaan..."
Absurdia, mutta totta tällä palstalla.
Mutta koska kirjoituksen sisältö ei miellytä kaikkia, vertaistuen antaminen yritetään estää ja kieltää täällä, estetään normaali keskustelukin. Kaiken huippu oli nähdä joku viikko sitten väite, että se ei ole suomi24:n "filosofian mukaista"!
Siis mikä ja mitä! Että keskustelupalstalla eivät samanlaisia kokemuksia omaavat ihmiset saisi keskustella keskenään. Sanotaanko jossain säännöissä, että ihmisten kokemusten on oltava keskenään erilaisia tai tietyn tyyppisiä, ennen kuin niistä saa puhua? Ei varmasti sanota.
Sanotaanko säännöissä, että ls-asiakkuudesta saa puhua vain, jos on siitä myönteisiä kokemuksia? Ei sanota sitäkään.
Keskustelussa voi toki olla erilaisia kokemuksia ja mielipiteitä, eivät ne sulje pois toisiaan, kummatkaan eivät ole oikeita tai vääriä, sillä ne ovat tapahtumia, kokemuksia.
Palstan tilanne on täysin järjetön ja sotii kaikkia vertaistuen ja normaalielämän kanssakäymisen periaatteita vastaan.
Poliisit muistuttavat, että kaikki normaalielämän lait ja säännöt pätevät netissä, mutta täällä sekin on käännetty päälaelleen ja väitetään, että netti ei ole normaalia kanssakäymmistä. Kyllä se vain on, jos ei tätä kykene myöntämään, voisi ajantasaistaa periaatteitaan.
Tänne tuleva kysyjä ja kirjoittaja rajaa aiheen tekstissään, hän haluaa kokemuksia vastaavasta tilanteesta, eikä yleistyksiä tai tilastomatematiikkaa. Joku voi tulla tänne kysymään vain jostain tietystä tilanteesta, silloin on kyse juuri siitä tilanteesta, eikä siitä miten asiat yleensä ovat tai miten siihen on päädytty.
Lastensuojelulain mukaan huostaanoton jälkeen
vanhemmille on järjestettävä kaikki mahdollinen tuki,
että lapset voivat palata kotiin.
Nyt kuitenkin Eerikan kuoleman aikaansaamat eri tutkimusryhmät ja raportit ovat kertoneet, että vanhemmat jäävät usein täysin yksin.
Asiakassuunnitelmaan tulisi kirjata kaikki suunniteltu tuki, millä tavoitteeseen päästään ja millä aikataululla. Viranomaisen on kyettävä siinä yksilöimään, mitä vanhemmilta vaaditaan, että lapset palautetaan.
Nyt kuitenkin on ilmennyt, että asiakassuunnitelmat ovat erittäin puutteellisia, eikä niitä ole laadittu aina ollenkaan.
On hyvin paljon vanhempia, jotka jäävät täysin yksin. Vertaistuen löytyminen voi olla tärkeä avain tilanteessa eteenpäin pääsemiseen.
Ihan kuin unohdetaan ja sivuutetaan se totuus, että vanhempia auttamalla auttaa yleensä parhaiten heidän lapsiaan. Erikseen ovat tietysti ne ihmiset, jotka tukevat vain sitä yrittäjyyden alaa, jota myös sijaishuolloksi kutsutaan.
Ja sieltä löytyy suoranaista huijausta, jolla huijataan sossujakin. Uskotellaan että perhe saa kokonaisvaltaistukea, yhteiskunta maksaa siitä, mutta laitosten antama "tuki" on joskus vain irvikuva oikeasta auttavasta tuesta. Nähty on tämäkin puoli asiasta.
Sinun tapauksessas se vertaistuki on omien tekstien kiittelemistä ja joutavaa trollailua plus sitä vanhaa lärvin auontaa. Hups, meinasin unohtaa... Toimenkuvaasi kuuluu myös Aki Saarikosken kaltaisten multilahjakkuuksien blogien esiinnostelu ja Lokakuun liikkeen mainostaminen.
Kertoisito millaista vertaistukea sinä tarjoat tällä palstalla?
"Sinun tapauksessas se vertaistuki on omien tekstien kiittelemistä ja joutavaa trollailua plus sitä vanhaa lärvin auontaa."
Jaa. Jos sinä sellaiseksi yllä olevaa kirjoitustani kutsut, niin onhan se kieltämättä vähän outoa. Mutta ole hyvä vain, ei se minua mitenkään häiritse.
Saarikosken ja Lokakuun liikkeen esillä pidon suhteen minulla ei ole mitään tekemistä. Palstan aiheeseen ne kuitenkin liittyvät.
Vertaistuen merkitys selvinnee kirjoituksestani, eikä sen ylipursuavasta tarjonnasta liene aihetta ainakaan sinua moittia.
Sherlock Holmesille kysymys:
-Minkälainen on " normaali kunnollinen perhe"?
-Missä ls-lain kohdassa sellainen määritellään?
-Entä millainen perhe luokitellaan "ongelma perheeksi" ja missä lain kohdassa se määritellään?
On se kumma juttu, kun kukaan tukari ei pysty edes näin helppoihin ja yksinkertaisiin kysymyksiin vastaamaan! Ja ihan turha väittää, että jokainen tapaus on erillainen.
Normaali kunnollinen perhe on sellainen jossa lastensuojelua ei tarvita. Perhe huolehtii lapsistaan. Pngelmaperheessä lastensuojelua tarvitaan vanhempien vuoksi.
Muuta?
Hooollmeees!! Missä ooott! Olisi teräville vastauksille kysyntää :)
Holmes ja kirjainsotku ovat sama tyyppi.