Kannattaako käydä diagnosoimassa ADHD:ta?

Oon 17-vuotias tyttö ja oon viimesen 2v:n aikana tehnyt erilaisia ADHD/ADD testejä aikuisille, nuorille ja naisille ja useat oireet sopii (lapsenakin hyperaktiivisuutta). En ala selittämään tähän niistä oireista, koska siitä tulisi pitkä teksti, mutta mun kysymys on se, että kannattaako mun hakeutua tekemään virallinen diagnoosi tästä. Mulla ei oo ollu kummemmin vaikeuksia näiden oireiden suhteen, oon saanut kiitettäviä kokeista jne. mutta kokeisiin luku vaatii suunnattomia ponnisteluja (joutuisin aloittamaan lukemisen 2-3vko ennen koeviikkoa jos haluaisin panostaa kunnolla, mutta sitähän en tee kuin muutaman minulle merkittävän aineen kannalta. Parhaimmillani pystyn lukemaan päivässä 20-40sivua sillä tavalla että keskittymiseni on lähes 100%)

Se minkä takia aloin harkitsemaan diagnoosia on, että ensi syksynä minulla on kirjoitukset edessä. Suurin asia mikä minua stressaa on erinäiset kuuntelukokeet. Niissä huomaan keskittymiseni herpaantuvan eniten. Lisäksi kirjoitelmia, jotka pitää tehdä parin tunnin sisään tuottavat ongelmia. Haluaisin asiallisia vastauksia sellaisilta joilla on diagnosoitu ADHD.
6478
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ei kannata "diagnosoittaa". Vieraile mielummin sivustolla www.adhdfraud.net ja opi hallitsemaan elämääsi muilla tavoin. "ADHD":n hoitoon löytyy paljon turvallisia ja terveellisiä lääkkeettömiä vaihtoehtoja. "Diagnoosi" on olemassa käytännössä vain sitä varten, että saa ostaa ja käyttää amfetamiinijohdannaisia ja metyylifenidaattia etc.

Äänestä

Näiltä hörhöiltä ei tule asiallisia vastauksia täällä yleensä, joten yritän itse parhaani auttaa.

Suomi24 on väärä paikka hakea apua tän suhteen. Suomen ADHD-aikuiset -foorumi tai ulkomaalaiset sivustot (esim. reddit.com/r/adhd) on parempia paikkoja, joista saat asiallisempia vastauksia. Youtubessa on myös Dr. Barkley:n hyviä luentoja aiheesta, joita suosittelen lämpimästi. ADHD-liitto auttanee myös. Kannattaa pitää mielessä myös mahdolliset muut syyt, kuten kilpirauhasen vajaatoiminta, lukihäiriö yms.

Sanottakoon myös, että yleislääkärit, terveyden- tai sairaanhoitajat eivät ole kovin päteviä ottamaan ADHD:hen kantaa elleivät ole asiaan jo perehtyneitä. Mikäli päätät lähteä asiaa diagnosoituttamaan niin perehdy aiheeseen kunnolla ja varaudu, että perusterveydenhuollossa vastaanotto voi olla nihkeä. Jos on rahaa niin yksityisellä tilanne onkin sit hieman eri.

Siun teksti on vähän ristiriitainen miusta. Kerrot, että siulla "ei oo ollu kummemmin vaikeuksia näiden oireiden suhteen", mutta toisaalta kuvaat vaikeuksia kouluun liittyvissä asioissa. Kaikilla ihmisillä on näitä oireita. Jos koet, että siulla on monia oireita, jotka haittaa pysyvästi elämääsi eri elämän osa-alueilla ja asia sinua häiritsee - niin sitten kannattaa hakea apua.

Täällä on hyviä suuntaa antavia kriteerejä: http://paivitasala.wordpress.com/testeja/tarkkaavaisuushairio/
"Havaittavissa on pysyvää haittaa vähintään kahdellatoista seuraavista alueista:"

Ja tässä vielä yksi testi jos et ole törmännyt:
http://adhd-aikuiset.org/tiedostot/DIVA_2_Fins1.pdf

Toivottavasti asia selkenee!

Äänestä
  • Kilpirauhasen vajaatoiminta ja lukihäiriö on testattu ja kumpaakaan ei ollut. Mulla ei oo tosiaan ollut kummemmin vaikeuksia paitsi kokeiden kanssa. Joudun ponnistelemaan kokeisiin lukemisessa jos haluan ja päätän panostaa. (sen lisäksi on joitain ongelmia kuten korkea ärsykeherkkyys ja lyhyt pinna, mutta ne ei oo vielä ainakaan aiheuttanut mitään mahdottomia häiriöitä eri elämän alueilla)

    Äänestä

  • Vaikka oon tehnyt useita testejä netissä, ymmärrän kyllä, että ne on vaan suuntaa antavia. Ja joka tapauksessa tunnen kyllä subjektiivisella tasolla missä mun ajatukset ja vaikeudet liikkuu. Kokeilen ruokavalion muokkaamista. (Ja vaikka saisinkin diagnoosin ja reseptin lääkkeisiin, epäilen, että käyttäisin lääkkeitä. Lähinnä vaan psykoterapian ja tuen takia. Lisäksi lääkärin allekirjoittama todistus kuuntelukokeisiin pitemmillä aikaväleillä ym. erikoisjärjestelyillä kirjoituksia koskien)

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    Vaikka oon tehnyt useita testejä netissä, ymmärrän kyllä, että ne on vaan suuntaa antavia. Ja joka tapauksessa tunnen kyllä subjektiivisella tasolla missä mun ajatukset ja vaikeudet liikkuu. Kokeilen ruokavalion muokkaamista. (Ja vaikka saisinkin diagnoosin ja reseptin lääkkeisiin, epäilen, että käyttäisin lääkkeitä. Lähinnä vaan psykoterapian ja tuen takia. Lisäksi lääkärin allekirjoittama todistus kuuntelukokeisiin pitemmillä aikaväleillä ym. erikoisjärjestelyillä kirjoituksia koskien)

    Mun pääkoppa rauhoittui ravinnolla.

    Viljaton, luonnolliset rasvat, rehuja, vitamiineja purkista jne..

    Todellakin kannattaa edes kokeilla.

    Monilla viljat aiheuttaa kaikkea ikävää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


19+18 kirjoitti:

Oon 17-vuotias tyttö ja oon viimesen 2v:n aikana tehnyt erilaisia ADHD/ADD testejä aikuisille, nuorille ja naisille ja useat oireet sopii (lapsenakin hyperaktiivisuutta). En ala selittämään tähän niistä oireista, koska siitä tulisi pitkä teksti, mutta mun kysymys on se, että kannattaako mun hakeutua tekemään virallinen diagnoosi tästä. Mulla ei oo ollu kummemmin vaikeuksia näiden oireiden suhteen, oon saanut kiitettäviä kokeista jne. mutta kokeisiin luku vaatii suunnattomia ponnisteluja (joutuisin aloittamaan lukemisen 2-3vko ennen koeviikkoa jos haluaisin panostaa kunnolla, mutta sitähän en tee kuin muutaman minulle merkittävän aineen kannalta. Parhaimmillani pystyn lukemaan päivässä 20-40sivua sillä tavalla että keskittymiseni on lähes 100%)

Se minkä takia aloin harkitsemaan diagnoosia on, että ensi syksynä minulla on kirjoitukset edessä. Suurin asia mikä minua stressaa on erinäiset kuuntelukokeet. Niissä huomaan keskittymiseni herpaantuvan eniten. Lisäksi kirjoitelmia, jotka pitää tehdä parin tunnin sisään tuottavat ongelmia. Haluaisin asiallisia vastauksia sellaisilta joilla on diagnosoitu ADHD.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu