Hei, ostin aikaa sitten tuon Norton Internet Securityn ja lisenssiä on jäljellä noin 3 kk. Ajattelin pikapuoliin jo miettimään ja vaihtamaan minkäs uuden virustorjunnan laittaisi. Se mahtaa olla selvä etten osta maksullista virustorjuntaa, koska ilmaisilla pärjää vallan mainiosti. Käyttis: Windows 8.1 . Ajattelin seuraavia ilmaisia virustorjunta vaihtoehtoja: Windows Defender, Panda cloud free, avast free, avg free tai avira free. Ja voitteko samalla kertoa kokemuksia eri virustorjunnoista.
Virustorjunnan vaihto.
LomaaOdotellessa
67681
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Windovsilta löytyy riittävän hyvä virustorjunta, ei siihen muuta tarvita.
Windows 8 tapauksessa ottaisin Defenderin käyttöön. Se kun on siinä vakiona eli mitään ei tarvitse asentaa tai säätää pahemmin.
Mutta jos haluaa kokeilla niin suosittelisin Panda Cloud free ohjelmaa koska se on
- Ilmainen
- Yksinkertainen
- Suomenkielinen
- Kevyt eli ei vie paljon tilaa tai resursseja
Tuo on ollut käytössä ja hyvin on toiminut.
Muuten mitä noita hyviä skannereita on koneen tarkistamiseen, jossa ei ole reaaliaikaista suojausta, koneella on jo malwarebytes free, mutta onko muita hyviä?
Tuo Malwarebytes taitaa olla yksi parhaimmista.
Mutta tätä olen käyttänyt: http://www.sophos.com/en-us/products/free-tools/virus-removal-tool.aspx
http://www.virustorjunta.net/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=26902
"Työkalun pitäisi olla yhtä tarkka kuin Sophoksen kaupallisen tuotteen. Erona on se, että ilmaissofta ei päivity, vaan ajan tasalla oleva versio pitää aina ladata uudestaan. "
Ja eikös ole sama poistaa se Norton vähän aikaisemmin? Ajattelin laittaa palomuuriksi windowsin palomuurin ja virustorjunnaksi avast,defender tai avg. Pitää vielä miettiä tuota virustorjunta asiaa..
On sama. Nortonin voi poistaa vaikkei asennakaan heti toista. Defenderin voi halutessaan laittaa helposti päälle ohjauspaneelista.
"Ja voitteko samalla kertoa kokemuksia eri virustorjunnoista"
Norton Internet Security on aivan loistava palomuurin ja virustorjunnan yhdistelmä.
Nortonia käytän itsekin tällähetkellä koska se tuli Office 2010 paketin mukana. Jatkossa ajattelin vaihtaa ilmaiseen vaihtoehtoon. Matkakoneessa olen aina käyttänyt ilmaista.
Mutta eikö se ollut jiin että maksullisia ei kannata asentaa kun ilmaisia korvikkeitakin on?
Näinhän se oli siinä dvd softankin kanssa yhdessä ketjussa.
Kyllä mutta jos omistaa rajoitetun lisenssin hyvään maksulliseen ohjelmaan niin sen asentaisin jos saan siitä hyötyä.
Esim itse käytän Nortonin lisenssin loppuun ennenkuin vaihdan ilmaiseen. Näin osa rahoista ei mene täysin hukkaan.
Se Dvd ohjelma on hyvä, ja jos se on ilmaisena saatu niin se kannattaa jättää koneelle.
Muutes miten tohon windows 8.1 defenderiin ei ole tullut tuota 4.5 päivitystä?
Defender päivittyy luultavasti Windows updaten kautta automaattisesti.
Ja Windows 8 Defender ei ole siis täysin sama kuin muille Windows versioille oleva MSE.
Mitenniin windows 8 defender ei ole täysin sama kuin mse?
Koska se on uudempi ja suunniteltu Windows 8 versiolle.
Tämä ilmaisvirustorjuntaohjelmien vertailu on otettu toisesta ketjusta.
Joku testasi vuosi sitten (16.04.2013) eräitä ilmaisia virustorjuntaohjelmia.
Testiaineisto: 200 haittaohjelmaa sisältävää tiedostoa (rootkit, ransomware..)
Kussakin tiedostossa oli uusi mutta jo tunnettu haittaohjelma.
Miten monta tunnistettiin, tulokset (virustunnisteet päivitetty ennen testiä):
Comodo 114
Avast 110
AVG 107
Avira 78
Bitdefender 63
MSE 24
Vertailukohdaksi otettiin pelkkä virustarkastusohjelma:
Malwarebytes 68
Eli tunnistusprosentti vaihteli välillä 58%-12% (114-24).
Maksullisia virustorjuntaohjelmia ei ollut tässä testissä.
Tuota tuota, kokeilin avastia ja poistin. Kun menen etsimään avastin tekemiä tiedostoja, joku TrustedInstaller ei anna poistaa niitä, teenkö vain silleen että otan siltä trustedinstallerilta käyttöoikeudet pois?
Kokeile käynnistää kone uudelleen.
Tein silleen että latasin ton avastin virustorjunnaksi. Muuten vapunen olen joskus nähnyt ohjeesi avastista että mitkäs asetukset kannattaa laittaa avastista?
Miksi tuossa ''toimenpiteet'' kohdassa pitää laittaa että ''poista aina koko tiedostopaketti''?
Tässä päivitetyt ohjeet. Noi entiset poistan.
AVAST OHJE
http://aijaa.com/Ytring
Avastista kannattaa muuten laittaa nämä kohdat, jotta se toimisi tehokkaammin:
Tarkista-> ( Valitse koko tarkistus)->Asetukset->
Ja sieltä
Tarkistettavat kohteet
- Kaikki konene levyt
- Rookit ohjelmat (Perusteellinen tarkistus)
Tiedostotyypit
- Kaikki tiedostot
- Sisällön perusteella
Herkkyys
- Tarkista tiedosto kokonaan
- Etsi mahdollisia haitallisia ohjelmia
- Seuraa sidoksia tarkistuksen aikana
Tiedostopaketit
- Kaikki pakkaustavat
Toimenpiteet
- Poista koko tiedostopaketti ( Tai oman valinnan mukaan)
Suorituskykyasetukset
- Välimuistin käyttö ( Näistä ruksit pois)
Tiedoston käyttö
- Sama homma kuin edellisessä
Eli tuosta ''tarkistettavat kohteet'' sieltä kaikki tämän koneen kiintolevyt vai kaikki siirrettävät asemat vai?
Tämän koneen levyt. Tuohon voi valita halutessaan myös noi siirrettävät asemat painamalla siitä "Lisää" kohdasta.
Ja suosittelen ajamaan aina tämän täydellisen tarkistuksen. Pika tarkistus ei ole kattava.
Tein tohon avastiin käyttäjätunnuksen , kun ajattelin laittaa avastin myös toiselle tietokoneelleni. Eli olen rekisteröinyt avastin ja tehnyt tunnuksen. Kun klikkaan ''Laitteeni'' kohtaa tulee ''Page not found'' ja sitten sen alapuolella värjätyllä ''Go to my avast! homepage. Kun klikkaan siitä pääsen näkemään laitteet joissa on avast. Ihmettelen vain tuota page not found ilmoitusta. Mikähän siinä syynä?
Ei olisi tarvinnut tehdä käyttäjätunnusta.
Ei se page not found ilmoitus haittaa, kun siitä värjätystä pääsee sinne ''laitteet'' osioon. Asensin myös avastin yhteen koneeseen ja sama ilmoitus tuli.Ja tein sen käyttäjätunnuksen sen takia että näkee koneiden suojauksen yhdessä paikassa ''laitteet osiossa''
Ilmaisista joku noista ehkä. Maksullisista ottaisin F-secin koska kotimainen, eikä mikään venäläinen, espanjalainen tai tsekkiläinen, ja lisäksi se täydentää Windowsin omaa palomuuria käyttäen kuitenkin sen palveluita. Omassa käytössä F-sec ollut kevyempi kuin Avast ja testeissä tarkempi.
Ja pian tulee eräs joka kertoo mielipiteenään, että ilmaiset ovat riittävän hyviä ja Windowsin oma (vaikkei edes reaaliaikaista suojausta) on ihan riittävän hyvä, mutta hänellä on mielipiteensä, testit sanovat muuta.
Mutta totta se on. Ilmaisella pärjää hyvin jos vain pitää huolta muuten tietoturvasta. Jos ei pidä huolta niin virustorjunta ei siinä täysin auta vaikka se olisikin maksullinen.
Ja tässä Windows 8 Defender ohjelmassa on reaaliaikainen suojaus jos siihen viittaat.
Mutta jokainen tyylillään.
"Windows Defender needed to pull out a win in this round to keep the race interesting, but it doesn’t have the legs to compete with Avast. Using our own collection of malware, Avast detected twice as many dirty files as Windows Defender, though that might have to do with the way each program counts individual files within an infected archive. In both cases, Malwarebytes detected infections that both Windows Defender and Avast missed. However, Avast is better at detecting zero-day threats and adds a second layer of protection through its automatic sandbox mode, which Windows Defender lacks. Finally, we’re a little wary given that Microsoft’s antimalware engine is having trouble passing certification with AV-Test (www.av-test.org), a well-known independent testing laboratory. All things considered, this crucial round goes to Avast."
http://www.maximumpc.com/windows_defender_vs_avast_2013
Ja nämä testithän ovat taas yhtä tyhjän kanssa kun jotain erittäin vanhoja viruksia testataan...
Ja tämähän on sinun mielipiteesi jota et tue millään lähteillä, joten miksi uskoisimme sinua? Tilanne muuttuu merkittävästi, jos sinulla on luottavia lähteitä, joilla voit perustella näkemyksesi. Jos jostain, niin tietokoneista on valtavasti mutua maailmassa ja suuri osa siitä on roskaa. Silloin tällöin sitä oppii jonkin omankin käsityksensä olevan vanhentunut, mutta myös sen, ettei kaikkea kannata uskoa.
"Finally, we’re a little wary given that Microsoft’s antimalware engine is having trouble passing certification with AV-Test (www.av-test.org), a well-known independent testing laboratory. All things considered, this crucial round goes to Avast."
Vaikkei Defender ehkä olekaan se parhain niin silläkin pärjää hyvin. Koneen käyttäjä on se suurin vaikuttaja tekijä näihin haittaohjelmien tuloon.
Sinä taidat yliarvioida keskimääräisen tietokoneenkäyttäjän ymmärrystason. Ellei muu vakuuta sinua, niin muista että elämme maailmassa jossa Nigerialaiskirjeet löytävät aina jonkun hyväuskoisen ja maailmassa, jossa jotkut oikeasti uskovat saavansa 72 neitsyttä hyökkäämällä toisten kimppuun.
Totaali-idiootteja on mahdotonta suojata kunnolla mitenkään. Miksi tuhalta resursseja sellaisiin?
ESET Smart Security 7 on toiminu loistavasti. Ja siihen löytää helposti lisenssejä netistä.
Mutta laillisesti? Epäilen hieman.
Hei poistin avastin ja nyt virustorjuntana on tuo Microsoftin virustorjunta ja palomuurina windows palomuuri. Ja muuten onko tuo superantispyware hyvä haittaohjelmien etsintäohjelma?
Oman kokemukseni mukaan en luottaisi siihen.
Mitenniin??
Jotenkin epäluotettava.
"superantispyware"
En ole koskaan kuullutkaan. Kannattaa muistaa että tietoturvaohjelmat (palomuuri, virustorjunta) asentuvat sellaisiin kohtiin käyttöjärjestelmää, että ne mahdollistavat myös tietokoneen tietoturvan ohittamisen. Jos ei luota/tunne yritystä ohjelman takana, avaa periaatteessa portit tuntemattomille ihmisille.
En väitä että suuriin yrityksiin voi luottaa (monet keräävät tietoja käyttäjistä ja myyvät niitä eteenpäin), mutta tunnetut softat ovat siitä parempia, että jos niissä olisi jotain poikkeuksellisen outoa, on todennäköistä että joku jossain olisi huomannut sen. Sen sijaan tuollaiset tuntemattomat ohjelmat voivat olla vaikka alunperinkin tehty haittaohjelmien levittämiseen.
Edellinen kappale kertoo siitäkin, miksi itse käytän nykyään maksullista, Suomalaista softaa virustorjunnassa. Kaspersky on venäläinen softa (arvaa luotanko), Huawein verkkolaitteista on legendaa olemassa - pyrin välttämään.
Mutta onko kummiskin hyvä ratkaisu tuo windows defender windowsin palomuuri. (Windows 8.1 käyttis)
On kunhan vain pitää myös itse huolta tietoturvasta eli
- Pitää varmuuskopiot yllä
- Pitää käyttiksen ja ohjelmat aina ajantasalla
- Ei asenna ohjelmia epäilyttävillä ja tuntemattomilta sivuilta ellei tiedä varmasti että sieltä on turvallista ladata
- Ei käy epäilyttävillä sivuilla
- Käyttää normaalia tiliä JV tilin sijaan.
Mihin unohtui laitteiden ja palveluiden toimivuus?
Mihin unohtui luottamuksellisten tietojen pysyminen luottamuksellisena?
Itse lisäisin tuohon listaan:
- ei käytä sähköpostinlukuohjelmaa tai jos käyttää, preview pane pitää olla pois käytöstä (muuten, avaamatta itse viestiä, pelkkä esikatseluruutu voi ladata haittaohjelmat roskapostista ja suorittaa haitalliset skriptit)
- ei asenna tuntemattomia ohjelmia
- jos käy sivuilla, joiden videoiden katselu vaatii monta klikkausta (tv-sarjat, elokuvat, aikuisviihde) kannattaa tehdä se virtuaalikoneella pyörivästä käyttöjärjestelmästä, johon ei virukset tartu ja jolla ei käy sitten kuitenkaan varmuuden vuoksi pankissa, sähköpostissa tai muualla sellaisissa)
- asettaa selaimen asetukset niin, että historiaa, evästeitä, eikä muita väliaikaistiedostoja ei tallenneta tai ne poistetaan aina kun selaimen sammuttaa
Muutes millon toi windows defenderiin tulee toi 4.5?
Ei välttämättä tule ollenkaan. MSE ja Defender ovat samanlaisia mutta kuitenkin hieman erilaisia ohjelmia.
Mitä eroja mse:llä ja defenderillä on? Ja mitä tuo verkon tarkastusjärjestelmä tekee?
Defender on sitä kehittyneempi ja tarkoitettu Windows 8 versiolle. ( Valmiiksi asennettu).
Tuosta verkkohommasta en tiedä.
Hei Vapunen ihmettelin kun tuo defender ei ole tänään päivittänyt itseään automaattisesti, joten korjasin ongelmat windows updaten avulla järjestelmänvalvojan oikeuksin ja se korjasi jonkun tietokantavirheen ja jonkun muun. Sitten menin windows updateen ja päivitys historia on tyhjä!! On kai ne päivitykset koneessa vai onko pelkkä päivitys historia lähtenyt?
Hei pieni lisäys kirjoitukseen. Päivitys historia on tyhjä mutta asennetuissa päivityksissä näkyy, eli haittaako jos se päivitys historia tyhjentyi? Ja luultavasti kun korjasin vissin jotain windows updaten avulla. Muistaakseni se korjasi jonkun tietokantavirheen ja jonkun muun.
Ei sinänsä sillä päivitykset on todennäköisesti asennettuna oikein.
Defenderin pitäisi päivittyä aina automaattisesti.
Jos sen haluan sen päivitys historian näkyviin, voinhan palauttaa järjestelmän eiliseen, koska siinä oli joku avast restore point.
Kokeilin palauttamista muttei päivitys historia tullut takaisin, joten palautin takas.
Korjasin uudelleen windows updatella järjestelmänvalvojan oikeuksin ja tälläinen tuli lopuksi: Havaitut ongelmat: Havaittiin mahdollinen Windows Update tietokantavirhe : 0x80070490 , korjattu.
Vähintään yksi Windows Update -osa on määritetty virheellisesti, korjattu.
Tarkistin päivitykset ja ei ollut yhtään päivitystä. Ilmeisesti korjaus vain tyhjensi listan.
Ei sitä sinänsä normaalikäytössä tarvita.
Kannattaa tarkistaa onko Avast palautunut koneelle. Tuo palautuspiste voi olla sen tekemä.
Hei avast ei ole koneella. Korjaus lienee syy päivitys historian tyhjentymiseen. Tarkistin että ei ole päivityksiä, eli kaikki on ok? Ja onhan hyvä että korjasin ongelmat windows updaten avulla, kun sieltä löytyi kaksi virhettä.
Eli palautin jotta päivitys historia tulisi takas, muttei se tullut. Joten palautin takaisin. Palautuksen jälkeen korjasin pari ongelmaa windows updaten avulla järjestelmänvalvojana ja tarkistin ettei päivityksiä ole. Ja avast virustorjuntaa koneella ei ole, windows defender on virustorjuntana. Windows update korjasi ongelmat ja siksi varmaan päivitys historia lähti. Eli kaikki on ok???
Kannattaa seurata tilannetta. Tällähetkellä näyttäisi olevan ok.
Millä tavalla seurata tilannetta?
Eli silleen että toistuuko sama homma uudestaan myöhemmin.
Luulen että korjaus poisti päivitys historian , eisen kummempaa ja kiitos avusta Vapunen!
Mix ottaa riskejä koneen kanssa???
Jos on tahtoa osta F-secre ja kaikki on kunnossa aina vuodeksi.
Mikä kaikki on kunnossa vuodeksi jos ostaa F-securen?
Ei se auta updaten ongelmiin. Lisäksi ei kannata ostaa koska ilmaisia on olemassa.