Oikeat mielipiteet suojelurahoina

Suojelurahat ovat rahasuorituksia, joita ihminen maksaa mafialle suojellakseen itseään mafialta. Vastaavaa suojelua voi saada kuitenkin muutoinkin kuin rahalla.

Mielenkiintoinen piirre pf-keskustelussa on, että siinä on jätetty rauhaan tahot, joiden seurakunta- ja tasa-arvokannat ovat oikeita. Oikeat kiihkofeministiset mielipiteet noihin asioihin ovat "suojelurahoja", joilla yhteisö voi suojata itsensä pf-kohun nostatukselta. Tämä tarkoittaa, että vaikka yhteisössä ob pedofiliaa (kuten kaikissa yhteisöissä on), siitä ei nouse suurta julkista kohua, jos seurakuntaoppi mahdollistaa toisten ryhmien edustajien näkemisen uskovaisina ja suhtautuminen syntyvyyden säännöstelyyn tai naispappeuteen on oikea.

Mielestäni lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on niin törkeä teko, ettei tekijän taustayhteisöä pitäisi kohdella silkkihansikkain, vaikka seurakuntaoppi ja tasa-arvokannat olisivatkin kohdillaan.
175
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Mitä voitaisiin edistää, jos kirjoitettaisiin tavallisen naispappeutta ja homoliittoja kannattavan miehen tekemistä lasten seksuaalisista hyväksikäytöistä? Ainoat keinot kitkeä pf-rikoksia on vapauttaa pappisvirka naisille ja avioliitto samaa sukupuolta oleville. Jos nämä keinot on jo käytetty, on saavutettu yleisesti hyväksytty taso ja asioista pitää sen jälkeen vaieta. Niin media ainakin käytännössä tekee. Tosin missään ei ole kyllä todistettu, että lasten seksuaalinen hyväksikäyttö olisi ainakaan vähäisempää naispappeuden ja homoliittojen kannattajien keskuudessa kuin vastustajien keskuudessa. Se on kuitenkin vain kiusallinen pikkuseikka, jonka me ohitamme sievästi vaikenemalla ja keskittämällä keskustelun sinne, jossa pf-leimalla uhaten voidaan kristittyjä yhteisöjä painostaa naispappeuden ja homoliittojen hyväksyntään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pohdiskeleva kirjoitti:

Suojelurahat ovat rahasuorituksia, joita ihminen maksaa mafialle suojellakseen itseään mafialta. Vastaavaa suojelua voi saada kuitenkin muutoinkin kuin rahalla.

Mielenkiintoinen piirre pf-keskustelussa on, että siinä on jätetty rauhaan tahot, joiden seurakunta- ja tasa-arvokannat ovat oikeita. Oikeat kiihkofeministiset mielipiteet noihin asioihin ovat "suojelurahoja", joilla yhteisö voi suojata itsensä pf-kohun nostatukselta. Tämä tarkoittaa, että vaikka yhteisössä ob pedofiliaa (kuten kaikissa yhteisöissä on), siitä ei nouse suurta julkista kohua, jos seurakuntaoppi mahdollistaa toisten ryhmien edustajien näkemisen uskovaisina ja suhtautuminen syntyvyyden säännöstelyyn tai naispappeuteen on oikea.

Mielestäni lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on niin törkeä teko, ettei tekijän taustayhteisöä pitäisi kohdella silkkihansikkain, vaikka seurakuntaoppi ja tasa-arvokannat olisivatkin kohdillaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu