Toyota hyvä ajettava pitkillekin matkoille

Lukekaa esim autobildistä testiä oikeiden toimittajien toimesta. Kehuja tulee esim pitkän matkan ominaisuuksista.

Niin ne Toyotatkin vaan kehittyy. Toisekseen autoa elämäntyökseen tällä yleistä Toyotasta palstalla kirjoittavat ajokortittomat häiriköt ovat jääneet totuudesta jälkeen.
19249
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Tojo on ihan kelvollinen ajaa. Sen voi sanoa useiden vuosien kokemuksella. Tietysti Alfat ja bemarit on urheilullisempia ajaa, mutta tojollakin taittaa helponlaisesti pitkiäkin matkoja, varsinkin automaatilla On sillä tullut joitakin lapin reissuja ajettua ja mikäpä on mennessä, kun on alla todella luotettava auto.

Äänestä
  • Mitäs iloa siitä automaatista pitkällä matkalla on? Kaupungissahan se pääsee oikeuksiinsa, kun ei tarvitse veivata vaihdekeppiä koko ajan. Pitkillä matkoilla taas ei koko vaihdekeppiin tarvitse koskea.

    Äänestä

Kyllä hyvä auto on hyvä niin lyhyellä kuin pitkälläkin matkalla, mites se auto vasta esim. 500 km matkan loppupuolella tulee hyväksi

Äänestä

Milloin Autobildillä on ollut oikeita autotoimittajia? Ei milloinkaan. Sama kun lukisi Kotilieden juttuja autoista. Toyota on huono ajaa lyhyitä ja pitkiä matkoja.

Äänestä
  • Kunnon kuski on ajokortiton luuseri BUAHAHAAAAAAAA

    Äänestä

  • "Milloin Autobildillä on ollut oikeita autotoimittajia?Ei milloinkaan.
    Uskottavuus huipussaan,kun ensin kysyy ja vastaa itse!
    Oli varmasti sinusta ainakin se OIKEA vastaus. Eikö?
    Pelkkää faktaa!"Kunnon kuski",kun ihan itse päättelee
    omassa pienessä mielessä

    Äänestä

  • Kaikissa lehdissä on kunnon toimittajia ja asiantuntevia ammattilaisia aina silloin, kun Tojotaa kehutaan. Valitettavan harvassa vain ovat ne kehut, siksi Terot ovat keskittyneet enemmän lukemaan lähinnä Toyota Plus- lehteä, jossa on aina puolueetonta ja ammattitaidolla tehtyä totuudenmukaista tutkimustulosta.

    Äänestä

  • 3+15 kirjoitti:

    Kaikissa lehdissä on kunnon toimittajia ja asiantuntevia ammattilaisia aina silloin, kun Tojotaa kehutaan. Valitettavan harvassa vain ovat ne kehut, siksi Terot ovat keskittyneet enemmän lukemaan lähinnä Toyota Plus- lehteä, jossa on aina puolueetonta ja ammattitaidolla tehtyä totuudenmukaista tutkimustulosta.

    siinä taas tuli petterin "faktaa" tyhmän pään täydeltä!!

    Äänestä

Kun ne ei kestä pitkiä matkoja vaihteisto roppaa 1840 km öljyt mäelle laatu se tuokin.

Äänestä

Ajokortittomille sopii se tutuksi tullut makaava ajoasento, mikä on keskieuroopan merkeissä.

Äänestä

Totuus tullut vihdoinkin julki. Toyotat on ollut aina huippu hyviä ajettavia. toisin on näiden europaskojen niissähän ei voi edes puhua ajo-ominaisuuksista. Toyota on ollut aina maailman paras automerkki ajettavuudeltaan.

Äänestä
  • Toilootan rattiin ei ainakaan nukahda. Kun pitää korjata kurssia jatkuvasti ja talvella pelottaakin niin vietävästi - siis se, että koska perse taas vaihteeksi yrittää ohi tms. ylläriä.

    Tuulisella kelillä on myös odotettavissa ns. spontaani kaistanvaihto aina, kun tullaan metsän suojista peltoaukealle.

    Nimim. kokemusta on & kerta tätä lajia riitti.

    Äänestä

  • karmea kiikutin kirjoitti:

    Toilootan rattiin ei ainakaan nukahda. Kun pitää korjata kurssia jatkuvasti ja talvella pelottaakin niin vietävästi - siis se, että koska perse taas vaihteeksi yrittää ohi tms. ylläriä.

    Tuulisella kelillä on myös odotettavissa ns. spontaani kaistanvaihto aina, kun tullaan metsän suojista peltoaukealle.

    Nimim. kokemusta on & kerta tätä lajia riitti.

    Palauta ajokorttisi poliisille kun et ole oppinut ajamaan.
    Olen ajellut yli 40 vuotta aika monen merkkisellä autolla
    ja usealla Toyotallakin. Kaikki ovat tiellä pysyneet,eikä
    mitään mainitsemista ongelmia ole ollut missään.
    No ehkä Kuplavolkkarilla oli noita tuuliongelmia aika paljon.
    Talvella tosin käytän nastarenkaita että perä pysyy takana.
    Kirjoitustyylistäsi päätellen kokemusta sinulla on enemmän
    Kymcosta kuin yhdestäkään autosta.

    Äänestä

  • petteripeloton kirjoitti:

    Palauta ajokorttisi poliisille kun et ole oppinut ajamaan.
    Olen ajellut yli 40 vuotta aika monen merkkisellä autolla
    ja usealla Toyotallakin. Kaikki ovat tiellä pysyneet,eikä
    mitään mainitsemista ongelmia ole ollut missään.
    No ehkä Kuplavolkkarilla oli noita tuuliongelmia aika paljon.
    Talvella tosin käytän nastarenkaita että perä pysyy takana.
    Kirjoitustyylistäsi päätellen kokemusta sinulla on enemmän
    Kymcosta kuin yhdestäkään autosta.

    Ei se 70-luvun Corollalla tiellä pysyminen ollut aina helppoa, ei voinut nykyautojen nopeuksista mutkatiellä edes haaveilla. Kuplalla sentään pääsi talvellakin eteenpäin, joskus jopa sivullekin päin ja mutkissa suoraan ;-)

    Äänestä

  • aika kultaa kirjoitti:

    Ei se 70-luvun Corollalla tiellä pysyminen ollut aina helppoa, ei voinut nykyautojen nopeuksista mutkatiellä edes haaveilla. Kuplalla sentään pääsi talvellakin eteenpäin, joskus jopa sivullekin päin ja mutkissa suoraan ;-)

    70-luvun kupla oli museoauto jo uutena verrattuna Corollaan.
    Toki en kumpaakaan joutunut omistamaan,mutta kokemusta
    oli molemmista. Kuplalla ei ainakaan nykyautojen nopeuksista
    voinut haaveilla. Jos oli vähän yli sata mittarissa,niin alkoi kaikki
    hepat olla käytössä,vaikka oli vapaat nopeudet. Corolla meni
    vauhdilla ohi ja kone kesti ainakin tuplasti verrattuna kuplan
    koneeseen jossa 100.000km alkoi olla takaraja.
    Toki sekin oli puolet enemmän kuin nykyvagissa jossa venyvä
    jakoketju saattaa tuhota koneen jo puolta pienemmillä kilsoilla.
    Olisivat pysyneet vaan siinä työntötankobokserissa.
    Säksättävä äänikin oli jo niin kotoista. Kuplankin ikkunoita
    loppuvaiheesssa suurennettiin jotta sisältä paremmin näki
    kuinka kehitys kulki ohi. Corollastahan tulikin Kuplan tappaja
    kun museovolkkaria ei enää haluttu.

    Äänestä

  • Hitlerin kosto kirjoitti:

    70-luvun kupla oli museoauto jo uutena verrattuna Corollaan.
    Toki en kumpaakaan joutunut omistamaan,mutta kokemusta
    oli molemmista. Kuplalla ei ainakaan nykyautojen nopeuksista
    voinut haaveilla. Jos oli vähän yli sata mittarissa,niin alkoi kaikki
    hepat olla käytössä,vaikka oli vapaat nopeudet. Corolla meni
    vauhdilla ohi ja kone kesti ainakin tuplasti verrattuna kuplan
    koneeseen jossa 100.000km alkoi olla takaraja.
    Toki sekin oli puolet enemmän kuin nykyvagissa jossa venyvä
    jakoketju saattaa tuhota koneen jo puolta pienemmillä kilsoilla.
    Olisivat pysyneet vaan siinä työntötankobokserissa.
    Säksättävä äänikin oli jo niin kotoista. Kuplankin ikkunoita
    loppuvaiheesssa suurennettiin jotta sisältä paremmin näki
    kuinka kehitys kulki ohi. Corollastahan tulikin Kuplan tappaja
    kun museovolkkaria ei enää haluttu.

    Luultavasti volkkarissa myös huonommat pyyhkijänkumit. Ja oliko tuhkis täynnä?

    Äänestä

"Toyota hyvä ajettava pitkillekin matkoille "

Entä piikkimatto patjaksi rakasteluun?

Äänestä
  • Puukenkä. Pitkässä ajossa.

    Äänestä

  • poiuyfdghjkjv kirjoitti:

    Puukenkä. Pitkässä ajossa.

    no ei oo tietysti sen parempi lyhyessä ajossa. Lähiön parkkikselta lähiön Siwaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Totuus esiin kirjoitti:

Lukekaa esim autobildistä testiä oikeiden toimittajien toimesta. Kehuja tulee esim pitkän matkan ominaisuuksista.

Niin ne Toyotatkin vaan kehittyy. Toisekseen autoa elämäntyökseen tällä yleistä Toyotasta palstalla kirjoittavat ajokortittomat häiriköt ovat jääneet totuudesta jälkeen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu