On kyllä kamala tuo Calvinon 'jos talviyönä matkamies' -kirja. Puoleenväliin jaksoin lukea mut sit kyl luovutin ja luin vain lopusta miten se päättyy. Ei mitään yllättävä siinäkään.
Kaikkiaan jotenkin hirmu älyllistävä kirja jotenkin. Vähän niiko keksittyä ja väkisin vännettyä. Kovasti tuota ihmiset kehuvat, harvemman näkee kritisoiva.
Ihan erityisen ärsyttävää on, että kirjasta puuttuu hirmu määrä pilkkuja. Jos olisin ostanut kirjan niin palauttaisin sen kyllä takaisin kauppaan viallisena. Tämä on oikeastaan kirjan paras puoli sitten samalla.
Calvino - Jos talviyönä matkamies
11
973
Vastaukset
- Ei tosikoille.
Kielioppia ei tarvitse orjallisesti noudattaa proosassa, se taipuu taiteen ehdoilla. Eivät romaanit mitään asiatekstejä tai YO-kirjoituksia ole.
Jos pilkut ovat noin tärkeitä niin älä vain ala lukemaan modernia runoutta tai runoutta ylipäänsä, voit järkyttyä.
Pilkkuja puuttuu sininkin valitus tekstistä! - Tara
Calvino on hyvä esimerkki siitä yltiöylistetystä paskasta, jota kirjallinen maailma on pullollaan.
On huomionarvoista, että huomattava osa kirjallisuuden kuluttajista- tai ainakin niistä, jotka pitävät harrastuksestaan ääntä, on umpitylsiä kirjastonhoitajia, vanhapiikanaisia, jotka sublimoivat elämättömän elämänsä turhanaikaiseen litteraaliseen snobbailuun, varreltaan kuivettuneet akateemiset ihmisraukat, joiden lähteensilmäkin on käyttämättömänä muurautunut umpeen ajat sitten.
Juuri tälläiset verettömät ihmisenvarjot nostavat framille Calvinon kaltaisia näennäislahjakkaita roskansuoltajia.
Olisiko uudenlaisen kirjarovion aika???- ....
Ehkä sinulta vain puuttuu kyky ymmärtää ironiaa ja satiiria sekä symboliikkaa, aika tyypillinen vika Suomalaisilla.
Ehkä sinun olisi jollain tapaa päästävä eroon tuosta sisäisestä vihasta, ehkä silloin voisit katsoa maailmaa avoimin silmin. - Carl-55
.... kirjoitti:
Ehkä sinulta vain puuttuu kyky ymmärtää ironiaa ja satiiria sekä symboliikkaa, aika tyypillinen vika Suomalaisilla.
Ehkä sinun olisi jollain tapaa päästävä eroon tuosta sisäisestä vihasta, ehkä silloin voisit katsoa maailmaa avoimin silmin.Oma ironian tajusi on näemmä ilahduttavan hyvin kehittynyt.Vaali tuota ominaisuutta kuin kalleinta aarrettasi.
- Julie Rewell
.... kirjoitti:
Ehkä sinulta vain puuttuu kyky ymmärtää ironiaa ja satiiria sekä symboliikkaa, aika tyypillinen vika Suomalaisilla.
Ehkä sinun olisi jollain tapaa päästävä eroon tuosta sisäisestä vihasta, ehkä silloin voisit katsoa maailmaa avoimin silmin.Onko ironia tekstiin sisäänrakennettu vai syntyykö ironinen tulkinta vasta lukijan päässä?
Mistä sen varmuudella voi tietää onko joku kommentti kieli poskessa heitetty vai onko kirjoittaja vakavissaan?
Jotkut itseään suurinakin ironikkoina pitävät ihmiset piilottavat pikkuhauskan ketunhännän kaikkeen sanomaansa mutta luulevat sitten toisten ihmisten olevan sanomisissaan aina haudanvakavia.
Toisaalta kyllä ihmisellä saa olla pöljiäkin mielipiteitä. Ei kaiken tarvitse olla niin helvetin leikillistä. Asioiden ympärikääntäminen ei osoita suurta älyllistä näppäryyttä vaikka niin usein luullaankin.
Tässä kaiken suhteuttavassa ja ei mihinkään uskovassa kulttuuri-ilmastossa on hienoa kohdata ihmisiä, joilla on todellisia vakaumuksia ja ryhtiä seisoa niiden takana. - Tara
.... kirjoitti:
Ehkä sinulta vain puuttuu kyky ymmärtää ironiaa ja satiiria sekä symboliikkaa, aika tyypillinen vika Suomalaisilla.
Ehkä sinun olisi jollain tapaa päästävä eroon tuosta sisäisestä vihasta, ehkä silloin voisit katsoa maailmaa avoimin silmin.Huumorintajuttoman ihmisen mielestä kaikki muutkin ovat huumorintajuttomia.
Joillekin pitää ironiakin vääntää rautalangasta.
Puhuttaessa pitää esim. oudosti ilmehtien tai liioitelluin äänenpainoin osoittaa ettei tässä nyt ihan tosissaan olla.
Jos joku nuivakka kirjallisuuskriitikko julistaa jonkun opuksen ironiseksi, ei sitä sitten muulla lailla saa lukeakaan.
Tämän maailman hymy on vino eikä sillä ole suussaan lainkaan hampaita. - Kriitikko
Tara kirjoitti:
Huumorintajuttoman ihmisen mielestä kaikki muutkin ovat huumorintajuttomia.
Joillekin pitää ironiakin vääntää rautalangasta.
Puhuttaessa pitää esim. oudosti ilmehtien tai liioitelluin äänenpainoin osoittaa ettei tässä nyt ihan tosissaan olla.
Jos joku nuivakka kirjallisuuskriitikko julistaa jonkun opuksen ironiseksi, ei sitä sitten muulla lailla saa lukeakaan.
Tämän maailman hymy on vino eikä sillä ole suussaan lainkaan hampaita.Hanki elämä!
- emma
Ostin kirjan joskus halvalla alennusmyynnistä, kun olin kuullut siitä niin paljon hyvää. Säästin sen kesälukemiseksi. Kesällä aloitin innoissani lukemaan sitä ja alku olikin lupaava. En kuitenkaan jaksanut minäkään lukea kuin puoleenväliin. Siinä oli ihan liikaa ajateltavaa tosiaan, ei pystynyt enää nauttimaan kirjasta kun piti niin kovasti keskittyä asiasisältöön.
- Ukkeli
"Siinä oli ihan liikaa ajateltavaa tosiaan, ei pystynyt enää nauttimaan kirjasta kun piti niin kovasti keskittyä asiasisältöön."
Niin, asiasisältö voi olla tytöille vaikeaa. Ajatteleminen saattaa sattua kun on turmellut päänsä Cosmopolitanilla ja Demillä.
Parempi kun te tytöt keskitytte vain Kauniisiin ja rohkeisiin ja jätätte järkeä vaativat asiat suosiolla miehille. - Lalaith
Ukkeli kirjoitti:
"Siinä oli ihan liikaa ajateltavaa tosiaan, ei pystynyt enää nauttimaan kirjasta kun piti niin kovasti keskittyä asiasisältöön."
Niin, asiasisältö voi olla tytöille vaikeaa. Ajatteleminen saattaa sattua kun on turmellut päänsä Cosmopolitanilla ja Demillä.
Parempi kun te tytöt keskitytte vain Kauniisiin ja rohkeisiin ja jätätte järkeä vaativat asiat suosiolla miehille.Minusta Calvino edustaa sitä samaa tyyppiä kuin ne nykytaiteilijat, joiden mielestä vain uusi on hyvää ja mitä käsittämätttömämpää sen parempaa sen täytyy olla (kaikki nykytaide ei siis tosiaankaan kuulu tähän kategoriaan). Hänen kirjojensa ainoa varsinainen pointti on todistaa, että Italo Calvino on nerokas mies. Epäilemättä hän onkin, ja kirjat todella ovat teknisesti erittäin taitavia, mutta tämä ei vielä ihan riitä. Ei ainakaan minulle. Calvinon kirjat perustuvat yleensä matematiikkaan ja ne ovat kylmiä ja laskelmoivia, niistä puuttuu inhimillinen kosketuspinta. IMHO. Asiasisältöä hyvässä kirjassa on aina, ja kyllä minä ainakin luen mielumin kirjaa, joka vaatii vähän ajatteluakin kuin sellaista höttöä, joka valuu saman tien ulos. Mutta asiaakin on moneen lähtöön.
Edelliselle kirjoittajalle tiedoksi, että naiseudestani huolimatta en ole eläessäni lukenut riviäkään sen enempää Demiä kuin Cosmopolitaniakaan. Kauniita ja Rohkeita olen kyllä nähnyt yhden jakson ala-asteella. - Eeva
Lalaith kirjoitti:
Minusta Calvino edustaa sitä samaa tyyppiä kuin ne nykytaiteilijat, joiden mielestä vain uusi on hyvää ja mitä käsittämätttömämpää sen parempaa sen täytyy olla (kaikki nykytaide ei siis tosiaankaan kuulu tähän kategoriaan). Hänen kirjojensa ainoa varsinainen pointti on todistaa, että Italo Calvino on nerokas mies. Epäilemättä hän onkin, ja kirjat todella ovat teknisesti erittäin taitavia, mutta tämä ei vielä ihan riitä. Ei ainakaan minulle. Calvinon kirjat perustuvat yleensä matematiikkaan ja ne ovat kylmiä ja laskelmoivia, niistä puuttuu inhimillinen kosketuspinta. IMHO. Asiasisältöä hyvässä kirjassa on aina, ja kyllä minä ainakin luen mielumin kirjaa, joka vaatii vähän ajatteluakin kuin sellaista höttöä, joka valuu saman tien ulos. Mutta asiaakin on moneen lähtöön.
Edelliselle kirjoittajalle tiedoksi, että naiseudestani huolimatta en ole eläessäni lukenut riviäkään sen enempää Demiä kuin Cosmopolitaniakaan. Kauniita ja Rohkeita olen kyllä nähnyt yhden jakson ala-asteella.Juuri näin, yhdyn edelliseen. Calvinolla on oiva rakenne ja muutenkin kehys kunnossa, but where's the beef? Tekotaiteellista, etten sanoisi. Kosketuspinta Ihmiseen, inhimilliseen, jää puuttumaan. En voi arvostaa sellaisia kirjoja, sillä ne eivät mielestäni täytä taiteen vaatimuksia. Mieluummin näkisin että muoto saisi hieman jopa kärsiä sisällön niin vaatiessa, mutta ei näin päin.
Eniten kyllä nautin sellaisista taiteen muodoista, joissa molemmat - muoto ja taiteellinen ilmaisu - on saatu palvelemaan toinen toisiaan. Parhaita esimerkkejä tanka- ja haikurunot, kalligrafia, flamenco.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6417865Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4362145Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2252048- 1431630
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511219Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251187Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule951055Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65824Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill6705Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.50679