" Me rakentajat " syksy 2004 , VTT:n tutkimus heinäkuu -04 , E3 ohjeen mukainen 1/1 kiven tiilipiippu vs keraaminen hormi sisällä , 50 mm vuorivillaa ja kevytsoraelementti .
Otteita : varaavassa tulisijassa muurattu piippu on tulisijan jatke parantaen hyötysuhdetta .
Kerralla poltettin 12 kiloa puuta , kovimman palamisen aikana vapautuu 20 - 50 kW , merkittävä osa varautuu tulisijan rakenteisiin .
18 tunnin mittausjakson aikana tiilipiipu luovuttaa 11,8 kWh , valmispiippu 3,7 kWh . Tämä tekee , ( lokakuusta huhtikuuhun , 4 kertaa viikossa ) säästöä yli 90 ? / lämmityskausi , energian hinta 10,1 cnt / kWh .
Otteita : varaavassa tulisijassa muurattu piippu on tulisijan jatke parantaen hyötysuhdetta .
Kerralla poltettin 12 kiloa puuta , kovimman palamisen aikana vapautuu 20 - 50 kW , merkittävä osa varautuu tulisijan rakenteisiin .
18 tunnin mittausjakson aikana tiilipiipu luovuttaa 11,8 kWh , valmispiippu 3,7 kWh . Tämä tekee , ( lokakuusta huhtikuuhun , 4 kertaa viikossa ) säästöä yli 90 ? / lämmityskausi , energian hinta 10,1 cnt / kWh .
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyseinen lehti on umpikaupallinen - peräisin samasta paikasta kuin eräs alan nettisivusto.
Kyseisen jutun on tehnyt todennäköisesti itse tiilikauppias, joten kaikkea painettua ei kannata uskoa.
lehdestä en tiedä , PIIPUN testin on tehnyt VTT .
...varasi lähes 12 kWh 12kg:lla klapeja on takka väärin mitoitettu - ilmeisesti joku tiilitakka. Kunnon vuolukivitakka olisi kevyesti imaissut tuon 12 kWh ihteensä.
Sulla on muuten kallista puuta, 10 snt/kWh.
Kyseessä on PIIPUN varauskyky , tulisija testissä oli toisarvoinen , VTT käytti laskelmassaan 10 snt / kWh , en minä .
Varauskyky on sama tiilellä ja vuolukivellä kiloa kohti , ominaispainoissa on ero .
Siis otetaanpa uudelleen.
Mikäli 12kg puunpoltossa vajaa 12 kWh varautuu tiilipiippuun, on takan varauskyky puutteellinen. Eli takasta poistuvan savukaasun lämpötila on liian suuri. Oikein mitoitettu takka varaa tehokkaasti (sen 12 kWh) ja jäähdyttää savukaasut oikeaan lämpötilaan. Siis koejärjestely oli ilmeisen tarkoitushakuinen, jota sähkön hinnan käyttö vertailussa vahvistaa. Tässä tapauksessa vertailuenergian marginaalihinta on luonnollisesti klapin hinta.
Tarkka lukija huomasi, että testissä käytettiin ei-varaavaa kaminaa eli poistuvien savukaasujen lämpö oli hyvin korkea. Varaavalla takalla olisikin siteen tullut toisenlainen tulos...
Eikös piipun varaavuus ole enemmänkin niin kuin huono juttu? Piippuun varautuneesta energiasta osa, ja luultavasti suurempi osa, karkaa sitä hormia pitkin pihalle.
Jos piippu ei varaa paljon energiaa, niin sehän tarkoittaa sitä että sinne voidaan päästää kylmempää savukaasua, ja silti piipun pintalämpö pysyy korkeampana ja nokeutuu sekä rapautuu vähemmän.
Onhan se nyt selvästi parempi että suurempi osa energiasta voidaan varata suoraan tulisijaan, kuin että sitä varattasiin piippuun.
Ei piippu saa lämmetä eurooppalaisten määräyksien mukaan. Eiköhän koko tutkimus olekin tehty vastustamaan näitä tulevia määräyksiä.
Lämpö pitää varastoida tulisijaan, ja piippuun tulisi johtaa savukaasut mahdollisimman kylminä. Piipun pintalämpötila ei saa myöskään kohota, kuten tässä tutkimuksessa keraaminen elementtihormi toimikin. Silloinhan se voidaan asentaa lähelle palavia materiaaleja turvallisesti, esim. välikaton ja katon läpivientien kohdalla.
Tietenkään peltikamiinalla lämmitettäessä lämpöä ei kamiinaan varastoidu: se on silloin aivan väärä lämmönlähde, jos halutaan pitkäkestoista vaikutusta. Ja todella erikoista, jos piipun tarkoitus on toimia silloin lämpövarastona. Normaalistihan peltikamiinoissa on nykyään teräspiiput.
Kylmällä ilmalla, kun tälläistä peltikamiinaa, jossa on tiilipiippu, sytyttää, vedon saaminen voi olla vaikeaa. Kun ensin pitäisi saada tiilimassa lämpimäksi, jotta kamina ja piippu alkavat toimia oikein.
Piipun sisäpinnan pitäisi jonkin verran kuumentua, ettei sinne tule "happokastepistettä" (vai mikä se oikea termi olikaan).
Tämä kaupallinen läystäke tuli myös katsottua. Kiinnitin huomiota siihen, että tiilipiipun lämpö nousi 75 asteeseen muutamalla pesällisellä, 12 kiloa puuta, meillä tuo määrä menee varmasti aina kun tulee vieraita ja poltetaan takassa tulta. Eikös tuo ole jo liian kuuma , jos lapset koskevat piippuun? Kuinka paljon piippu saa oikein kuumeta? Eikö tästä ole parempia turvallisuusmääräyksiä Suomessa?
Elementtipiippu nousi pinnaltaan 30 astetta vähemmän. Se nyt on jo turvallisempi lämpötila.