onko täällä kristittyjä lesboja? Mitä mieltä raamatun käsityksestä homoseksuaalisuudesta? Vastatkaa te lesbot jotka uskotte Jumalaan.
onko uskovia..?
46
3436
Vastaukset
- -Eliö-
Raamattu nyt muutenkin antaa mieleisesi vastauksen joka mielipiteeseesi. Kirja muiden joukossa, joka kylläkin kannattaa(isi) lukea.
Mutta joku muu kristittyjen kannalta ns perinteisempi ajattelija vastatkoon.
..Oma usko on nivoutuneena maailmanuskontoihin.
Budhalainen neuvo: kaikkea kannattaa kokeilla ainakin kerran.- yks vaan
tääl on.
Niinhän se menee että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. (Kaikki kuuluisi hyväksyä) - Jacko
Se kirjoitetaan "buddhalainen". Toiseksi sinun ns. budhalainen neuvosi on täysin buddhalaisuuden hengen vastainen. Mene muualle levittämään vääriä käsityksiä uskonnoista, joita et ymmärrä.
- -Eliö-
Jacko kirjoitti:
Se kirjoitetaan "buddhalainen". Toiseksi sinun ns. budhalainen neuvosi on täysin buddhalaisuuden hengen vastainen. Mene muualle levittämään vääriä käsityksiä uskonnoista, joita et ymmärrä.
Kymmenen pistettä jaakolle kirjotusvirheen bongaamisesta. Siirryit tilastoissa kolmanneksi, onneksi olkoon!
Ed kommentissani ei ollut mitään buddhahengen vastaista. Jos ottaisit itse ensin selvää mitä kyseenalaistat..
- bettis
Totuus on se, että raamattua on hyvinkin helppo tulkita toivomallaan tavalla. Itse en ole ikinä kokenut seksuaalisen identiteettini sotivan vakaumustani vastaan. Googlettamisen arvoisia sivuja: Yhteys ja Malkus.
- Zor-ro
Raamattuhan on ihmisten kirjoittama ja täynnä ristiriitaisuuksia, sitä kirjaimellisesti lukemalla olisi elämä aikamoista, siksipä en homoseksuaalisuuden osaltakaan ajattele niinkään Raamattua vaikka sitä tavallaan kunnioitankin, vaan ajattelen Jumalaa, joka minulle on rakastava ja hyväksyvä, anteeksiantava ja lempeä paremminkin kuin tuomitseva, kova tai ankara.
Tiedän että olen syntynyt lesboksi, se on ihan selvää kun ajattelen elämääni ihan varhaislapsuudesta asti. Miksi Jumala olisi luonut minut eikä sitten hyväksyisikään minua?
Uskon Jumalaan, ja olen mielestäni kristitty, uskossa en varsinaisesti ole mutta aina kunnioittanut näitä asioita. Näen vain uskon ja Jumalan kai sitten omalla tavallani ja siitä saan lohtua. - Jennifer
..mutta Raamatulla on minulle pelkästään ihmisten kirjoittaman kirjan arvo. Aikaansa sidotun kirjan arvo.
Raamattu on osiltaan hyvä, jos sitä lukee rakkaus ja inhimillisyys sydämessään.
Raamatussa on paljon viisauksia, mutta myös erittäin paljon ristiriitaisuuksia, käännösvirheellisyyksiä yms..
Ihmiset uskovat jokainen omalla tavallaan ja hyvä niin. Sitä pitäisi osata kunnioittaa, koska kellään ihmisellä ei ole TODELLISTA tietoa totuudesta.
Ainoastaan Raamatun avulla muita tuomitsevia uskovia en hyväksy. Se ei ole Raamatun tarkoitus. Se on Raamatun vastaista toimintaa. Se on lähtöisin ihmisen käsityskyvyn puutteellisuudesta, jossa KUVITELLAAN, että oma totuus on absoluuttinen totuus.
Seurasin eilen Inhimillisestä tekijää tv:ssä, jossa keskustelivat tähtitieteilijä ja piispa. Keskustelua oli ihana seurata, sillä keskustelijat eivät väitelleet, vängänneet, syyllistäneet toisiaan, vaan keskustelivat ja toivat omia näkökantojaan esiin ja tunnustivat ihmisen tietämisen kapasiteetin rajalliseksi.
Ohjelma tulee varmasti nyt viikolla uusintana. Suosittelen!- Klaudia
Minä katsoin sen ohjelman.
Mitä väliä sillä loppujen lopuksi on, onko Jumala olemassa vai ei. Tärkeintä mielestäni on se, että miten elää. Raamatussa on paljon hyvää, mutta myös paljon pahaa, samoin kuin ihmisissäkin.
Jos Jumala on, niin hän on hyvä. Jumala on rakkaus. Kaikki paha on jostakin muualta, ihmisestä itsestään tai paholaisesta.
Uskon aina kun jaksan ja muistan. - Zor-ro
Klaudia kirjoitti:
Minä katsoin sen ohjelman.
Mitä väliä sillä loppujen lopuksi on, onko Jumala olemassa vai ei. Tärkeintä mielestäni on se, että miten elää. Raamatussa on paljon hyvää, mutta myös paljon pahaa, samoin kuin ihmisissäkin.
Jos Jumala on, niin hän on hyvä. Jumala on rakkaus. Kaikki paha on jostakin muualta, ihmisestä itsestään tai paholaisesta.
Uskon aina kun jaksan ja muistan.Klaudia kysyi mitä väliä sillä on onko Jumala olemassa vai ei?
Ymmärrän ja kunnioitan näkemystäsi, mutta itse tunnen eri tavoin. Mulle on tärkeä uskoa että Jumala ON olemassa, mua ahdistaa ajatus ettei mitään "toista maailmaa" olisikaan olemassa, etten näkisikään edes jossain olomuodossa poisnukkuneita läheisiäni, ettei mitään enää olisikaan... Järki joskus inttää ettei mitään olekaan mutta sydän ja usko voittavat ja uskon että on, paljon muutakin.
Olen joskus niin katkera enkä ymmärrä miksi Jumala on vienyt rakkaitani, miksi maailma on niin paha jne. Mutta omillamme kuitenkin täällä paljolti olemme vaikka Jumala meitä seuraisikin. Niin minusta tuntuu.
Kaikenkaikkiaan se että uskon Jumalaan tuo mulle lohtua ja rauhaa, olkoonkin että elämä täällä maan päällä onkin se tärkeä asia jota tulee eniten arvostaa. - Klaudia
Zor-ro kirjoitti:
Klaudia kysyi mitä väliä sillä on onko Jumala olemassa vai ei?
Ymmärrän ja kunnioitan näkemystäsi, mutta itse tunnen eri tavoin. Mulle on tärkeä uskoa että Jumala ON olemassa, mua ahdistaa ajatus ettei mitään "toista maailmaa" olisikaan olemassa, etten näkisikään edes jossain olomuodossa poisnukkuneita läheisiäni, ettei mitään enää olisikaan... Järki joskus inttää ettei mitään olekaan mutta sydän ja usko voittavat ja uskon että on, paljon muutakin.
Olen joskus niin katkera enkä ymmärrä miksi Jumala on vienyt rakkaitani, miksi maailma on niin paha jne. Mutta omillamme kuitenkin täällä paljolti olemme vaikka Jumala meitä seuraisikin. Niin minusta tuntuu.
Kaikenkaikkiaan se että uskon Jumalaan tuo mulle lohtua ja rauhaa, olkoonkin että elämä täällä maan päällä onkin se tärkeä asia jota tulee eniten arvostaa.Vaikka uskonkin Jumalaan, silloin kun jaksan, niin ole koskaan, en silloinkaan, kun aikuisena tulin uskoon, uskonut Raamattuun kirjaimellisesti. En usko edes siihen, että joskus tapaamme taivaassa poisnukkuneet rakkaamme, jos joskus sinne pääsisimme.
En usko taivaaseen enkä helvettiin. Vain elämällä on merkitystä. Vai jääköhän minulta nyt jotakin huomioimatta... Voi olla.
Uskoni muistuttaa realistisuudessaan adventistien näkemystä siinä, että helvetti kärsitään täällä maan päällä. Tarkempi tarkastelu kuitenkin paljastaa, ettei se aina niin ole.
Rakkaamme ovat täällä keskuudessamme. Jeesus voi tulla vieraaksemme, jos annamme. - Jennifer
Klaudia kirjoitti:
Vaikka uskonkin Jumalaan, silloin kun jaksan, niin ole koskaan, en silloinkaan, kun aikuisena tulin uskoon, uskonut Raamattuun kirjaimellisesti. En usko edes siihen, että joskus tapaamme taivaassa poisnukkuneet rakkaamme, jos joskus sinne pääsisimme.
En usko taivaaseen enkä helvettiin. Vain elämällä on merkitystä. Vai jääköhän minulta nyt jotakin huomioimatta... Voi olla.
Uskoni muistuttaa realistisuudessaan adventistien näkemystä siinä, että helvetti kärsitään täällä maan päällä. Tarkempi tarkastelu kuitenkin paljastaa, ettei se aina niin ole.
Rakkaamme ovat täällä keskuudessamme. Jeesus voi tulla vieraaksemme, jos annamme...onko Jumalaa, helvettiä, taivasta, paholaista, kuoleman jälkeistä elämää, pois nukkuneiden tapaamista.
Meidän on vain jatkettava elämäämme epätietoisuudessa ja se on kasvattavaa jos mikä. Oman pienuutensa ja tietämättömyytensä tunnustaminen ja tunnistaminen.
Oma olettamukseni on, että Jumala on raukkautta. Hän on kaikkialla. Hän tulee luoksemme ihmisten kautta. (Jumala/jumaluus = rakkaus)
Paholaista, helvettiä ja pahaa ei ole. Ne ovat ihmisten mielissä syntyneitä vääristymiä.
Taivasta ei ole sellaisena kuin kristityt uskovat, vaan taivas on olomuoto, tila, jossa ihminen on olemassa ja jossa on hyvä olla.
Poisnukkuneita läheisiä tavallaan kannan mukanani aina, tunnen heidät, he ovat läsnä. Asia jota en oikeastaan osaa selittää. - june.m
Jennifer kirjoitti:
..onko Jumalaa, helvettiä, taivasta, paholaista, kuoleman jälkeistä elämää, pois nukkuneiden tapaamista.
Meidän on vain jatkettava elämäämme epätietoisuudessa ja se on kasvattavaa jos mikä. Oman pienuutensa ja tietämättömyytensä tunnustaminen ja tunnistaminen.
Oma olettamukseni on, että Jumala on raukkautta. Hän on kaikkialla. Hän tulee luoksemme ihmisten kautta. (Jumala/jumaluus = rakkaus)
Paholaista, helvettiä ja pahaa ei ole. Ne ovat ihmisten mielissä syntyneitä vääristymiä.
Taivasta ei ole sellaisena kuin kristityt uskovat, vaan taivas on olomuoto, tila, jossa ihminen on olemassa ja jossa on hyvä olla.
Poisnukkuneita läheisiä tavallaan kannan mukanani aina, tunnen heidät, he ovat läsnä. Asia jota en oikeastaan osaa selittää.Ja sitten voi ajatella, että tavallaan koska olemme "Jumalan kuva" (hirveän hiljaa ja kuiskaamalla sanon, ei pelosta, vaan pienuudesta tulkinnan suhteen), niin kaikki on meissä olemassa, hyvyys, pahuus, taivas ja helvetti tavallaan sisäänrakennettuna (kuvana, tietoisuutena, kirjoitettuna, luontona, ?? en tiedä).
Ja maallista ja moraalia kohti mennessä se tarkoittaa synnintuntoa/omatuntoa/tietoa ihmisen vajavaisuudesta/kyvyttömyydestä/subjektiivisuudesta...
Minä en TIEDÄ mitä on (olemassa, totta, tiedettävissä). Se ei ole ulottuvissani. Todistettavissa ei ainakaan. USKO taas on siitä hurja käsite, että parhaimmillaan se suvaitsee, arvottaa, normittaakin, äärimmillään se oikeuttaa jopa tappamaan (uskontojen historialle ja nykyisyydellekin tyypillistä).
Kaikissa maailmanuskonnoissa on tuhatvuotista inhimillistä viisautta. Yksi sellaisen ilmentymä on kaikissa vallitseva NÖYRYYDEN käsite. MINÄ en ole mittari. Ei minun tietoni/luuloni/uskoni/toivoni... Kaikki tämä punnitaan jossain muualla. Tällä hetkellä se tarkoittaa olemassaolon oikeuttamista kaikille muille elämän ilmentymille. Jopa itseni kustannuksella (kysymyksenä/ajatuksena/mahdollisuutena/valmiutena/halukkuutena/ihanteena...).
Yksi ihan arkeen liittyvä mutuhavaintoni on, että samoin kuin on vaikea perustella perimmäisiä teoreettisiakin näkemyksiä (ontologisia, tietoteoreettisia, muista puhumattakaan), niin samoin eri ihmisten pohjimmainen vire, lähtökohtainen ajattelun/tuntemisen/havainnoimisen/päättelemisen/päättämisen malli eroaa muiden ihmisten vastaavasta. Ja oikeutettua ei ole sanoa, että minun on parempi/oikeampi kuin sinun. - Usko, toivo, rakkaus
Jennifer kirjoitti:
..onko Jumalaa, helvettiä, taivasta, paholaista, kuoleman jälkeistä elämää, pois nukkuneiden tapaamista.
Meidän on vain jatkettava elämäämme epätietoisuudessa ja se on kasvattavaa jos mikä. Oman pienuutensa ja tietämättömyytensä tunnustaminen ja tunnistaminen.
Oma olettamukseni on, että Jumala on raukkautta. Hän on kaikkialla. Hän tulee luoksemme ihmisten kautta. (Jumala/jumaluus = rakkaus)
Paholaista, helvettiä ja pahaa ei ole. Ne ovat ihmisten mielissä syntyneitä vääristymiä.
Taivasta ei ole sellaisena kuin kristityt uskovat, vaan taivas on olomuoto, tila, jossa ihminen on olemassa ja jossa on hyvä olla.
Poisnukkuneita läheisiä tavallaan kannan mukanani aina, tunnen heidät, he ovat läsnä. Asia jota en oikeastaan osaa selittää."Taivasta ei ole sellaisena kuin kristityt uskovat, vaan taivas on olomuoto, tila, jossa ihminen on olemassa ja jossa on hyvä olla."
tietolähteesi on? - Jennifer
Usko, toivo, rakkaus kirjoitti:
"Taivasta ei ole sellaisena kuin kristityt uskovat, vaan taivas on olomuoto, tila, jossa ihminen on olemassa ja jossa on hyvä olla."
tietolähteesi on?..kaikki se, mikä on Jumalan luomaa (jos käytetään nyt tässä yhteydessä tätä uskovien ilmaisua), eli järki, sydän, omatunto, koko päättelyyn tarvittava "koneisto" ja toisaalta Jumalan kuva (=ihminen).
Ei siis sen enempää, eikä vähempää. - Usko, toivo, rakkaus
Jennifer kirjoitti:
..kaikki se, mikä on Jumalan luomaa (jos käytetään nyt tässä yhteydessä tätä uskovien ilmaisua), eli järki, sydän, omatunto, koko päättelyyn tarvittava "koneisto" ja toisaalta Jumalan kuva (=ihminen).
Ei siis sen enempää, eikä vähempää."Taivasta ei ole sellaisena kuin kristityt uskovat, vaan taivas on olomuoto, tila, jossa ihminen on olemassa ja jossa on hyvä olla."
pienenä hiekanmuruna - yhtenä vajavaisena ihmisenä saarnaat täällä suurena totuutena yllä olevaa asiaa.
Niinkö? - Jennifer
Usko, toivo, rakkaus kirjoitti:
"Taivasta ei ole sellaisena kuin kristityt uskovat, vaan taivas on olomuoto, tila, jossa ihminen on olemassa ja jossa on hyvä olla."
pienenä hiekanmuruna - yhtenä vajavaisena ihmisenä saarnaat täällä suurena totuutena yllä olevaa asiaa.
Niinkö?..olemme aivan samassa asemassa, emme enempää, emme vähempää.
Ihmisen osa on olla ihminen. Ihminen saa ja voi kertoa muille omista ajatuksistaan, olettamuksistaan. Ihmisellä on vapaus valita mihin uskoo. Vapaus valita kenen joukoissa kulkee.
Jos sinä uskot perinteiseen Taivas-teemaan totuutena, niin minä en siihen usko. Näin yksinkertaista se on. Eikä meillä kummallakaan ole syytä väitellä asiasta, koska ihmisellä ei ole tietoa kuoleman takaisesta. Molemmat teoriat ovat pelkkiä olettamuksia. - Usko, toivo, rakkaus
Jennifer kirjoitti:
..olemme aivan samassa asemassa, emme enempää, emme vähempää.
Ihmisen osa on olla ihminen. Ihminen saa ja voi kertoa muille omista ajatuksistaan, olettamuksistaan. Ihmisellä on vapaus valita mihin uskoo. Vapaus valita kenen joukoissa kulkee.
Jos sinä uskot perinteiseen Taivas-teemaan totuutena, niin minä en siihen usko. Näin yksinkertaista se on. Eikä meillä kummallakaan ole syytä väitellä asiasta, koska ihmisellä ei ole tietoa kuoleman takaisesta. Molemmat teoriat ovat pelkkiä olettamuksia."Taivasta ei ole sellaisena kuin kristityt uskovat, vaan taivas on olomuoto, tila, jossa ihminen on olemassa ja jossa on hyvä olla."
esität tässä selkeän "totuutta uhkuvan" väitteen.
Jos olisitkin todennut: "Minun mielestäni taivasta ei ole...", niin silloin seuraava täsmäisi:
"Ihminen saa ja voi kertoa muille omista ajatuksistaan, olettamuksistaan." - Jennifer
Usko, toivo, rakkaus kirjoitti:
"Taivasta ei ole sellaisena kuin kristityt uskovat, vaan taivas on olomuoto, tila, jossa ihminen on olemassa ja jossa on hyvä olla."
esität tässä selkeän "totuutta uhkuvan" väitteen.
Jos olisitkin todennut: "Minun mielestäni taivasta ei ole...", niin silloin seuraava täsmäisi:
"Ihminen saa ja voi kertoa muille omista ajatuksistaan, olettamuksistaan."..kannattaisi vähäsen harjoitella.
Lue uudelleen viestini, Emme oikeasti tiedä.
Ja mitä lukeekaan, Oma olettamukseni on.... jne....osion jälkeen. Enpä siis väittänytkään mitään totuutena, vaan nimenomaan o l e t t a m u k s e n a.
Näin selvisi tämäkin asia. - *Zora*
Usko, toivo, rakkaus kirjoitti:
"Taivasta ei ole sellaisena kuin kristityt uskovat, vaan taivas on olomuoto, tila, jossa ihminen on olemassa ja jossa on hyvä olla."
tietolähteesi on?Seurasin ketjua ja huomasin saman kuin sinä.
Kyllä se on jennifer, jonka tulisi harjoitella lukemisen ymmärtämistä. Mutta kuten tavanomaista, muut ovat väärässä, ei hän. Hän ei kertakaikkiaan ymmärrä miten ristiriitaisesti hän kirjoittaa. En enää tiedä tekeekö hän sen tahallaan, vai eikö hän kertakaikkiaan tajua. - Jennifer40
*Zora* kirjoitti:
Seurasin ketjua ja huomasin saman kuin sinä.
Kyllä se on jennifer, jonka tulisi harjoitella lukemisen ymmärtämistä. Mutta kuten tavanomaista, muut ovat väärässä, ei hän. Hän ei kertakaikkiaan ymmärrä miten ristiriitaisesti hän kirjoittaa. En enää tiedä tekeekö hän sen tahallaan, vai eikö hän kertakaikkiaan tajua...se ristiriita.
- *Zora*
Jennifer40 kirjoitti:
..se ristiriita.
Et siis itse tosiaan huomaa(?)
Tarkoitukseni ei ollut haastaa riitaa. Ihmettelen vain kovasti jos itse et huomaa tapaasi ilmaista tarkoittamaasi. Itse olet kuitenkin erittäin tarkka muiden ilmaisutavoissa. Ihan samaa tarkoitan kuin usko,toivo,rakkaus-nimimerkillä kirjoittanut. - Jennifer40
*Zora* kirjoitti:
Et siis itse tosiaan huomaa(?)
Tarkoitukseni ei ollut haastaa riitaa. Ihmettelen vain kovasti jos itse et huomaa tapaasi ilmaista tarkoittamaasi. Itse olet kuitenkin erittäin tarkka muiden ilmaisutavoissa. Ihan samaa tarkoitan kuin usko,toivo,rakkaus-nimimerkillä kirjoittanut...siitä viestistä selviää kaikki, mitä tarkoitan.
Myös omat olettamukseni.
- Taikapeili
Enpä kyllä kuulu kirkkoon, enkä usko Jumalaan.. Eiköhän tämä meikäläisten elämä ole usein ihan tarpeeksi hankalaa.. En kaipaa vielä lisäksi ihmisiä hakkaamaan minua raamatulla päähän.. Aivan tarpeeksi kokemusta siitäkin..
- Taikapeili
Lisään vielä (hieman ohi aiheesta kylläkin).. Jos olisi kirkollisesta tahosta kiinni, niin eihän parisuhteen rekisteröiminenkään olisi mahdollista.
En tiennyt olisiko pitänyt itkeä vai nauraa, kun eduskunnan keskustellessa kyseisestä asiasta kristillisen liiton edustaja sanoi, että "Jos hyväksymme 2 saman sukupuolen edustajan liiton, meidän täytyisi hyväksyä myös ihmisen ja eläimen välinen liiton virallistaminen. Emmehän me näin ollen voi hyväksyä kumpaakaan"!!!!! Haloo! En muista milloin olisin noin törkeän lauseen edes kuullut! - Klaudia
Taikapeili kirjoitti:
Lisään vielä (hieman ohi aiheesta kylläkin).. Jos olisi kirkollisesta tahosta kiinni, niin eihän parisuhteen rekisteröiminenkään olisi mahdollista.
En tiennyt olisiko pitänyt itkeä vai nauraa, kun eduskunnan keskustellessa kyseisestä asiasta kristillisen liiton edustaja sanoi, että "Jos hyväksymme 2 saman sukupuolen edustajan liiton, meidän täytyisi hyväksyä myös ihmisen ja eläimen välinen liiton virallistaminen. Emmehän me näin ollen voi hyväksyä kumpaakaan"!!!!! Haloo! En muista milloin olisin noin törkeän lauseen edes kuullut!Eihän ihminen ole eläin, en minä ainakaan. Törkeä vertaus. Että jotkut ihmiset osaavat ovat typeriä. Tekisi mieli erota kirkosta, mutta niitä typeryksiä riittää kirkon ulkopuolellakin. Ei siitä pääse. Toivottavasti tulevaisuudessa asiat ovat paremmin!
- Taikapeili
Klaudia kirjoitti:
Eihän ihminen ole eläin, en minä ainakaan. Törkeä vertaus. Että jotkut ihmiset osaavat ovat typeriä. Tekisi mieli erota kirkosta, mutta niitä typeryksiä riittää kirkon ulkopuolellakin. Ei siitä pääse. Toivottavasti tulevaisuudessa asiat ovat paremmin!
Ainakin itse muistan loppuelämäni tuon lausahduksen! Mutta onhan se hyvä, että meillä on näitä VIISAITA JÄRJENJÄTTILÄISIÄ, jotka voivat meidät tuomita ja meitä arvostella vain sen takia, että pidämme naisista!
Muistan aikoinani, kun eräs korkealla kirkollisella taholla toimiva ihminen kuuli lesboudestani, niin hän sanoi, että kunhan tulen tarpeeksi usein kirkollisiin tapahtumiin, niin Jumala parantaa minut SAIRAUDESTANI, ja pääsen kuolemani jälkeen taivaaseen! Sen jälkeen erosin koko kirkosta, en tarvitse Jumalaa, enkä tuollaisia typeriä jeesustelijoita, jotka eivät muuta saa aikaan, kun toiselle pahan mielen. - Jennifer
Klaudia kirjoitti:
Eihän ihminen ole eläin, en minä ainakaan. Törkeä vertaus. Että jotkut ihmiset osaavat ovat typeriä. Tekisi mieli erota kirkosta, mutta niitä typeryksiä riittää kirkon ulkopuolellakin. Ei siitä pääse. Toivottavasti tulevaisuudessa asiat ovat paremmin!
..eikä välttämättä Raamattua, ei ainakaan sen fundamentalistista tulkitsemista.
Milloinkahan koittaisi aika, jolloin jokaisella olisi todellinen uskon vapaus? - Jennifer
Taikapeili kirjoitti:
Ainakin itse muistan loppuelämäni tuon lausahduksen! Mutta onhan se hyvä, että meillä on näitä VIISAITA JÄRJENJÄTTILÄISIÄ, jotka voivat meidät tuomita ja meitä arvostella vain sen takia, että pidämme naisista!
Muistan aikoinani, kun eräs korkealla kirkollisella taholla toimiva ihminen kuuli lesboudestani, niin hän sanoi, että kunhan tulen tarpeeksi usein kirkollisiin tapahtumiin, niin Jumala parantaa minut SAIRAUDESTANI, ja pääsen kuolemani jälkeen taivaaseen! Sen jälkeen erosin koko kirkosta, en tarvitse Jumalaa, enkä tuollaisia typeriä jeesustelijoita, jotka eivät muuta saa aikaan, kun toiselle pahan mielen...erottaa Jumala ihmisestä.
Ihminen sanoi sinulle nuo loukkaavat sanat, ei Jumala. Jumala siten kuin me sen itse kukin ymmärrämme. - Klaudia
Taikapeili kirjoitti:
Ainakin itse muistan loppuelämäni tuon lausahduksen! Mutta onhan se hyvä, että meillä on näitä VIISAITA JÄRJENJÄTTILÄISIÄ, jotka voivat meidät tuomita ja meitä arvostella vain sen takia, että pidämme naisista!
Muistan aikoinani, kun eräs korkealla kirkollisella taholla toimiva ihminen kuuli lesboudestani, niin hän sanoi, että kunhan tulen tarpeeksi usein kirkollisiin tapahtumiin, niin Jumala parantaa minut SAIRAUDESTANI, ja pääsen kuolemani jälkeen taivaaseen! Sen jälkeen erosin koko kirkosta, en tarvitse Jumalaa, enkä tuollaisia typeriä jeesustelijoita, jotka eivät muuta saa aikaan, kun toiselle pahan mielen.Niin, typerää arvostella ihmistä, naista, joka pitää naisista. Pitäväthän miehetkin naisista. Silloinhan miehetkin pitäisi tuomita. Eivätkä miehet ole yhtään sen parempia kuin naisetkaan. Ei heillä ole mitään erikoisoikeuksia naiseen. Nainen ei ole miehen omaisuutta eikä miehen määräysvallan alla. Naispapit, jotka tuomitsevat lesbouden, eivät tiedä, mitä on edes lähimmäisenrakkaus. Kyllähän ihmisillä pitäisi sen verran ymmärrystä riittää, että eivät tuomitsisi ihmisiä helvettiin sillä perusteella, että ihminen kykenee rakastamaan ihmistä, myös samaa sukupuolta. Sehän on melkein ihmisyyden edellytys. Niin minä ajattelen. Ei nämä välttämättä mitään järjenasioita olekaan, vaan sydämen. Pappien kanssa pitää olla tarkkana. Hekin voivat hairahtua. Ei heihin pidä sokeasti luottaa. Kirkkokin voi olla väärässä. Jumalaakin saa arvostella.
- Taikapeili
Klaudia kirjoitti:
Niin, typerää arvostella ihmistä, naista, joka pitää naisista. Pitäväthän miehetkin naisista. Silloinhan miehetkin pitäisi tuomita. Eivätkä miehet ole yhtään sen parempia kuin naisetkaan. Ei heillä ole mitään erikoisoikeuksia naiseen. Nainen ei ole miehen omaisuutta eikä miehen määräysvallan alla. Naispapit, jotka tuomitsevat lesbouden, eivät tiedä, mitä on edes lähimmäisenrakkaus. Kyllähän ihmisillä pitäisi sen verran ymmärrystä riittää, että eivät tuomitsisi ihmisiä helvettiin sillä perusteella, että ihminen kykenee rakastamaan ihmistä, myös samaa sukupuolta. Sehän on melkein ihmisyyden edellytys. Niin minä ajattelen. Ei nämä välttämättä mitään järjenasioita olekaan, vaan sydämen. Pappien kanssa pitää olla tarkkana. Hekin voivat hairahtua. Ei heihin pidä sokeasti luottaa. Kirkkokin voi olla väärässä. Jumalaakin saa arvostella.
Tuohon kirjoitukseen ei ole mitään lisättävää.
- pierut
Jennifer kirjoitti:
..eikä välttämättä Raamattua, ei ainakaan sen fundamentalistista tulkitsemista.
Milloinkahan koittaisi aika, jolloin jokaisella olisi todellinen uskon vapaus?myöntäisivät myös vapauden olla uskomatta
- Taikapeili
Jennifer kirjoitti:
..erottaa Jumala ihmisestä.
Ihminen sanoi sinulle nuo loukkaavat sanat, ei Jumala. Jumala siten kuin me sen itse kukin ymmärrämme.että jos kuuluisin kirkkoon, niin kylläpä ne maksamani kirkollisverorahatkin menisivät näille paskanjauhajille, eivätkä Jumalalle.. Näin ollen enpä ala omilla rahoillani tukemaan tuollaisia typeryksiä.
- Jesse!
Mitään jumalaa ei ole.
Uudessa testamentissa viitataan kahdessa kohdassa homoiluun jossa se muiden asioiden kohdalla tuomitaan.
Katsotaanpa vaikka kuinka monessa kohdassa ahneus tuomitaan, paljon useammin.
Uskikset eivät kuitenkaan tuomitse lihavia (=ahneita) helvettiin kuten homoja.
Epäjohdonmukaista.- Kirsti
Ei ihmisen tarvitse hakea muiden ihmisten hyväksyntää sille mitä haluaa olla, ei uskovaistenkaan hyväksyntää. Mitä sillä on väliä mitä muut sinusta ajattelevat, muiden mielipiteet sinusta ovat vain heidän mielipiteitään sinusta. Se on sitten kokonaan eri juttu, mitä mieltä Jumala on sinusta. Halutessasi voit suhtautua siihenkin ihan miten haluat, jos haluat elää niinkuin itsestäsi tuntuu, mitä väliä sillä on mitä Jumala sinusta ajattelee. Niinhän suurin osa ihmisitä tekeekin.
- Jesse!
Kirsti kirjoitti:
Ei ihmisen tarvitse hakea muiden ihmisten hyväksyntää sille mitä haluaa olla, ei uskovaistenkaan hyväksyntää. Mitä sillä on väliä mitä muut sinusta ajattelevat, muiden mielipiteet sinusta ovat vain heidän mielipiteitään sinusta. Se on sitten kokonaan eri juttu, mitä mieltä Jumala on sinusta. Halutessasi voit suhtautua siihenkin ihan miten haluat, jos haluat elää niinkuin itsestäsi tuntuu, mitä väliä sillä on mitä Jumala sinusta ajattelee. Niinhän suurin osa ihmisitä tekeekin.
koska mitään jumalaa ei ole olemassa niin miten joku olematon voisi ajatella jotain minusta?
- Jesse!
Jesse! kirjoitti:
koska mitään jumalaa ei ole olemassa niin miten joku olematon voisi ajatella jotain minusta?
Jos mielestäsi on sama mitä ihmiset minusta ajattelevat niin miten sitten voit sanoa että jollain olemattoman mielipiteillä olisi enemmän merkitystä.
Lukekaa vaan raamattuanne ja tulkitkaa kuten olette ennenkin tehneet, valikoiden ja tarkoitushakuisesti.
Ja jos josku "jumala" kiinnostaa, niin kannattaa kelata myös muiden uskontojen eepokset läpi, mistäs tiedät mikä on se oikea.
- uskova lesbo
Pronssienkeli, miten lesbot ja muut seksuaalivähemmistöihmiset, jotka ovat uskossa
ajattelevat Raamatusta ja homoseksuaalisuudesta, on laaja kysymys. Kiitos kun kysyt.
En tiedä mihin ongelmiin toivoisit kiinnitettävän huomiota (ts. en tiedä mitä varten kysyt),
joten laitan sinulle tähän linkkejä sivuille, joista varmasti löydät vastauksia kysymykseesi:
http://www.heseta.fi/malkus/
http://www.seta.fi/arcus/
http://www.yhteys.org/
Jos asia on sinulle ongelma ja tahtoisit keskustella uskovan lesbon kanssa kasvotusten,
löydät edellisiltä saiteilta yhteystietojakin.
Jos olet uskovainen ja sinulla on vaikeuksia hyväksyä lesbouttasi ja tarvitsisit uudenlaisia lähestymistapoja Raamatun tulkintaan, niin tässä sinulle saitteja, joilta löydät suomenkielistä asiatietoutta, tieteellistä tietoutta Raamatusta:
http://www.helsinki.fi/teol/hyel/tutkimus/verkkojulkaisut.htm
http://www.helsinki.fi/teol/hyel/linkit.htm
Raamatussa EI lue näin:
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen poikansa,
ettei yksikään heteroseksuaali, joka häneen uskoo, hukkuisi.
Raamatussa lukee näin:
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa,
ettei yksikään joka Häneen uskoo hukkuisi, vaan hänellä olisi iänkaikkinen elämä"
Tuo sana on sinuakin varten.
Jeesus antoi kaksi käskyä:
1) Lähetyskäsky
2) Sillä uuden käskyn minä annan teille, että rakastatte toisianne, niinkuin minä olen
teitä rakastanut. / Rakasta Herraa sinun Jumalaasi ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.
Ja tämän käskyn pitäminen täyttää kaikki muut käskyt.
Jeesus kertoi ja osoitti esimerkein, että Hänen rakastaminen on lähimmäisen rakastamista.
Paavali EI kirjoittanut näin:
Armosta te olette pelastetut, paitsi homoseksuaalit, jotka pelastuvat vain sen teon kautta,
että kieltäytyvät harjoittamasta Jumalan heille antamaa seksuaalisuuttaan.
Paavali kirjoitti näin:
"Armosta te olette pelastetut, ETTE TEKOJENNE KAUTTA, ettei kukaan teistä
kerskaisi."
Oman seksuaalisuuden hyväksyminen, itsen hyväksyminen ei ole uskonasia. JOillekin
usko voi kyllä antaa voimaa itsen hyväksymiseen.
Jumalaan uskominen on yksinomaan armoa, eikä se ole tippaakaan järjellistä.
Raamattuun uskominen on kuitenkin sekä järjen että uskon asia. Emme voi ohittaa
niitä tosiasioita, mitä tiedämme Raamatun sisällön muuttuvuudesta, sen historiallisista
yhteyksistä ja muista sellaisista seikoista, jotka paljastavat meille Raamatun myös erittäin
inhimilliseksi ihmisten kirjoittamaksi kirjaksi. Linkit teologiseen tiedekuntaan
vievät pikkaisen niiden lähteiden äärelle, joista saadaan tietoa siitä, että Raamattua
ei voi ihan sanantarkasti lukea Jumalan sanana.
Mikä Raamatussa sitten voisi olla Jumalan sanaa ja oikeasti Jumalalta peräisin?
Se on toinen, pitkä ja hyvä kysymys, johon varmaan myös löydät jotakin vastauksia
laittamistani linkeistä.
Sinä saat uskoa, että Jeesuksen rakkaus ja armo ylettyvät sinuun ja ovat sinun kanssasi.
Jumala loi sinut lesboksi: Hän antoi seksuaalisuutesi sinulle siunaukseksi, ei kiusaukseksi.
Jumala loi sinut lesboksi ja se on lahja, jonka Hän on sinulle antanut. Sinä saat
vastaanottaa sen lahjana ja kiittää Jumalaa siitä lahjana.
Sinä saat uskoa, että Pyhä Henki johdattaa elämääsi, kun annat Hänelle siihen tilaa ja
mahdollisuuden itsessäsi ja elämässäsi.- Nea
Tuo sinun filosofiasi on sinun ikiomaasi, itsetehtyä. Siihen ei siksi saisi sekoittaa raamattua, koska sieltä et löydä tukea uskomuksillesi.
- uskova lesbo
Nea kirjoitti:
Tuo sinun filosofiasi on sinun ikiomaasi, itsetehtyä. Siihen ei siksi saisi sekoittaa raamattua, koska sieltä et löydä tukea uskomuksillesi.
Kiitokset Nealle.
Meitä vaan taitaa olla niin paljon meitä uskovaisia, jotka olemme mielestäsi keksineet oman filosofiamme uskosta... Ihan ikiomaa ei siis filosofiani ole ;)
Raamattu on meille uskovaisille keskeinen lähde elämämme oppaaksi. Varmasti olen mielestäsi lukenut väärin Raamattua kaikki nämä 30 vuotta kun uskossa olen ollut. Myös kaikki muutkin homoseksuaalit uskovat lukevat Raamattua varmasti väärin sinun mielestäsi.
Me olemme sellaisia Raamatun väärinlukijoita, vai mitä? Sekin puoli meissä on aika harmillista sen lisäksi että rakastamme samaa sukupuolta olevaa ihmistä ja uskomme Jeesuksen elävän kanssamme siunaten meitä. Huh huh sentään! - Jennifer40
..kirjoitettu teksti. Tämän kuvan sain, kun luin kirjoituksesi.
Kiitos siitä! - Pipa
Toimitko jossain seurakunnassa? Miten, missä?
- uskova lesbo
Pipa kirjoitti:
Toimitko jossain seurakunnassa? Miten, missä?
Kiitos kysymyksestäsi, mutta en kerro henkilökohtaisista asioista tällä keskustelukanavalla. Ymmärtänet, miksi en - ja miksi uskovaiset lesbot eivät mielellään tällaisella kanavalla uskostaan kerro.
Mutta uskovaisia vähemmistöseksuaaleja löytyy ja tarvittaessa kontaktin saa ihan noiden linkkien kautta, joita linkitin kirjoitukseeni.
Kaikki ympäristöt eivät ole hyödyllisiä ympäristöjä keskustella näistä asioista, jotka useimmille näitä asioita pohtiville on kipeitä, varsinkin niille uskovaisille, jotka eivät koskaan ole uskaltaneet kenellekään kertoa homoseksuaalisuudestaan.
Tiedetään, että on uskovaisia, jotka seuraavat tätäkin palstaa voidakseen aina välillä kertoa meille, että olemme syntisiä, seksuaalisuutemme on syntistä ja meidän pitäisi olla jotakin muuta kuin miksi meidät on luotu. He voivat ajattelemattomasti satuttaa kirjoituksillaan pahastikin ja siksi ajattelen että on parempi, että syvälliset pohdinnat näistä teemoista käydään sellaisilla areenoilla, jossa on kaikilla osapuolilla turvallinen ja rauhallista olla ja saa tietää ja tuntea olevansa hyväksytty puhui tai kertoi mitä tahansa (tällä kanavalla se ei onnistu, ei lesbojen takia, vaan näiden lesbo-palstaa aktiivisesti lukevien uskovaisten takia). Tällä kanavalla keskustelu johtaa vain siihen, että uskovat häiriköivät meitä julistamalla meitä syntisiksi ja harhaoppisiksi, eikä me naiset sen takia voitaisi kohdata tässä toisiamme avoimin ja luottavaisin mielin.
Mietin tässä seuraavatko nuo uskovaiset lesbo-palstaa todellakin sitä varten, että Jumala on kutsunut heidät julistamaan meille meidän synnillisyyttämme, vai voisikohan heidän lesbo-palstan seuraaminen johtuakin ihan jostakin muista tekijöistä... :)
Seksuaalivähemmistö ihmisiin, jotka ovat seurakunnilla töissä, saa tarvittaessa kontaktia Arcuksen saitin kautta. - Pipa
Luotu on luotu = luotu on Luojansa tekoa. Luodun mieltymyksien mukaiset teot ovat luodun tekemiä tekoja, eivät Luojan. Luodulla on oma tahto jota hän pyrkii toteuttamaan, samaan aikaan tuo tahto on/ssttaa olla ristiriidassa Luojan tahdon kanssa. Kun luotu toteuttaa itseään kaikilla elämänsä alueilla, niin vaatii viisautta erottaa toisistaan se, mikä on luodun tahto - siitä mitä Luoja ei tahdo, ja taas se, mitä Luoja minulta tahtoo. Tämän totuuden etsiminen saattaa toisaalta olla epämieluisaa, sillä vastaus saattaa olla luodun omaa tahtoa vastaan. Ratkaisevaa on, kumman tahdon valtsee: Luojan vai luodun. Silloin kun on kysymyksessä ne muutamat ihmisen perustarpeet, silloin on läsnä myös vahvat persoonalliset lähtökohdat, joissa omat tarpeet tunnetaan jokseenkin tarkkaan. Noissa asioissa saattaa silloin olla vaikeaa muuttaa tottumuksiaan, jotka saattavat tuntua yhtä todellisilta, omaan persoonaan kuuluvilta ominaisuuksilta, kuin silmien väri. Myös noiden asioiden keskelle pitäisi uskaltaa kysyä: Luojan vai minun tekoni? On rohkeaa ja viisasta koettaa etsiä totuutta, mutta kuka uskaltaa kysyä: olenko väärässä, ja tunnustaa jos niin on.
- Jennifer40
Pipa kirjoitti:
Luotu on luotu = luotu on Luojansa tekoa. Luodun mieltymyksien mukaiset teot ovat luodun tekemiä tekoja, eivät Luojan. Luodulla on oma tahto jota hän pyrkii toteuttamaan, samaan aikaan tuo tahto on/ssttaa olla ristiriidassa Luojan tahdon kanssa. Kun luotu toteuttaa itseään kaikilla elämänsä alueilla, niin vaatii viisautta erottaa toisistaan se, mikä on luodun tahto - siitä mitä Luoja ei tahdo, ja taas se, mitä Luoja minulta tahtoo. Tämän totuuden etsiminen saattaa toisaalta olla epämieluisaa, sillä vastaus saattaa olla luodun omaa tahtoa vastaan. Ratkaisevaa on, kumman tahdon valtsee: Luojan vai luodun. Silloin kun on kysymyksessä ne muutamat ihmisen perustarpeet, silloin on läsnä myös vahvat persoonalliset lähtökohdat, joissa omat tarpeet tunnetaan jokseenkin tarkkaan. Noissa asioissa saattaa silloin olla vaikeaa muuttaa tottumuksiaan, jotka saattavat tuntua yhtä todellisilta, omaan persoonaan kuuluvilta ominaisuuksilta, kuin silmien väri. Myös noiden asioiden keskelle pitäisi uskaltaa kysyä: Luojan vai minun tekoni? On rohkeaa ja viisasta koettaa etsiä totuutta, mutta kuka uskaltaa kysyä: olenko väärässä, ja tunnustaa jos niin on.
..totuutta ei tiedetä, meidän on jatkettava omalla sydämellä, järjellä ja tulkinnalla.
Onnea matkaan sinulle! - Klaudia
Pipa kirjoitti:
Luotu on luotu = luotu on Luojansa tekoa. Luodun mieltymyksien mukaiset teot ovat luodun tekemiä tekoja, eivät Luojan. Luodulla on oma tahto jota hän pyrkii toteuttamaan, samaan aikaan tuo tahto on/ssttaa olla ristiriidassa Luojan tahdon kanssa. Kun luotu toteuttaa itseään kaikilla elämänsä alueilla, niin vaatii viisautta erottaa toisistaan se, mikä on luodun tahto - siitä mitä Luoja ei tahdo, ja taas se, mitä Luoja minulta tahtoo. Tämän totuuden etsiminen saattaa toisaalta olla epämieluisaa, sillä vastaus saattaa olla luodun omaa tahtoa vastaan. Ratkaisevaa on, kumman tahdon valtsee: Luojan vai luodun. Silloin kun on kysymyksessä ne muutamat ihmisen perustarpeet, silloin on läsnä myös vahvat persoonalliset lähtökohdat, joissa omat tarpeet tunnetaan jokseenkin tarkkaan. Noissa asioissa saattaa silloin olla vaikeaa muuttaa tottumuksiaan, jotka saattavat tuntua yhtä todellisilta, omaan persoonaan kuuluvilta ominaisuuksilta, kuin silmien väri. Myös noiden asioiden keskelle pitäisi uskaltaa kysyä: Luojan vai minun tekoni? On rohkeaa ja viisasta koettaa etsiä totuutta, mutta kuka uskaltaa kysyä: olenko väärässä, ja tunnustaa jos niin on.
Aika yleisesti kirjoitit aiheesta, etkä antanut esimerkkejä. Jotkut uskovat sanovat, ettei Jumala tee virheitä. Minä en tiedä, mitä siitä pitäisi ajatella. Uskon kuitenkin, että Jumala on luonut minut tällaiseksi, olkoon sitten virhe tai ei. Pitäisikö homoseksuaalisten sitten muuttua siihen suuntaan, mikä on ihmisten yleinen mielipide asiasta? En millään jaksa uskoa siihen! Ihmiset eivät tosiaan voi tietää Jumalan tarkoituksia.
- uskova lesbo
Pipa kirjoitti:
Luotu on luotu = luotu on Luojansa tekoa. Luodun mieltymyksien mukaiset teot ovat luodun tekemiä tekoja, eivät Luojan. Luodulla on oma tahto jota hän pyrkii toteuttamaan, samaan aikaan tuo tahto on/ssttaa olla ristiriidassa Luojan tahdon kanssa. Kun luotu toteuttaa itseään kaikilla elämänsä alueilla, niin vaatii viisautta erottaa toisistaan se, mikä on luodun tahto - siitä mitä Luoja ei tahdo, ja taas se, mitä Luoja minulta tahtoo. Tämän totuuden etsiminen saattaa toisaalta olla epämieluisaa, sillä vastaus saattaa olla luodun omaa tahtoa vastaan. Ratkaisevaa on, kumman tahdon valtsee: Luojan vai luodun. Silloin kun on kysymyksessä ne muutamat ihmisen perustarpeet, silloin on läsnä myös vahvat persoonalliset lähtökohdat, joissa omat tarpeet tunnetaan jokseenkin tarkkaan. Noissa asioissa saattaa silloin olla vaikeaa muuttaa tottumuksiaan, jotka saattavat tuntua yhtä todellisilta, omaan persoonaan kuuluvilta ominaisuuksilta, kuin silmien väri. Myös noiden asioiden keskelle pitäisi uskaltaa kysyä: Luojan vai minun tekoni? On rohkeaa ja viisasta koettaa etsiä totuutta, mutta kuka uskaltaa kysyä: olenko väärässä, ja tunnustaa jos niin on.
Ei Jumalan tahdon kysyminen, etsiminen ole pelottavaa. Se on päivittäinen etuoikeus.
Uskova tietää, että Jumala ei pakota, eikä vaadi mihinkään sellaiseen, mihin ihminen ei olisi valmis. Jumala ei ole henkisen, ei hengellisen, eikä fyysisen väkivallan tekijä.
Jumala on kärsivällinen ja odottava Jumala.
Jumalan tahdon päivittäinen kysyminen on etuoikeus. Vain Jumalan tahtoa kysymällä
voi pysyä Hänen tarkoittamallaan tiellä.
Jumala ei pakota ihmistä elämään valheellisesti ja onnettomasti. Mutta usein me hengellistetään
ihmisten pelko Jumalan peloksi. Useat uskovaiset yhteisöt pakottavat homoseksuaaleja jäseniään elämään valheellisesti ja onnettomasti, mutta se ei varmasti ole Jumalan tahto.
Jumalan tahdon kysyminen on etuoikeus. Vain sillä tavoin voi tietää olevansa alttiina Jumalan tahdon toteutumiselle. Jumala tahtoo kyllä jokaisen homoseksuaalin vapautuvan elämään omana itsenään. Hän odottaa. Hän haluaa antaa parasta ihmiselle, mutta ihminen on valmis vastaanottamaan sen vasta sitten, kun hän on siihen valmis.
Meillä on etuoikeus joka päivä jokaisessa pienessä ja suuressa asiassa etsiä Jumalan tahtoa.
Useinmiten Jumalan tahto ja ajatukset ovatkin ihan jotakin muuta kuin mitä ja miten me olemme
uskoneet Jumalan tahtovan tai ajattelevan.
Jumalan ajatukset eivät ole ihmisten ajatuksia,
eivätkä ihmisten tiet ole Jumalan teitä: "Vaan niin paljon korkeampi kuin taivas on maata,
on minun tieni korkeammat tiedän teitänne ja minun ajatukseni teidän ajatuksianne" (Jesaja
55: 6-13)
Jokaiselle homoseksuaalille joka miettii ahdistuneena, että miten voisi uskaltaa olla
sitä mitä on, miten uskaltaisi kertoa muille ja vihdoin olla se ihminen, joksi Jumala
on luonutkin, ovat nuo Jesajan sanat. Sinä joka mietit miten lopettaa valheellinen elämä
joka vie energiaa eikä koskaan tule tuottamaan iloa, mietit Jumalan tahtoa, sinä saat tietää, että se mitä mietit on jotakin muuta mitä Jumala asiasta ajattelee.
Se mitä pelkäät, sitä Jumala ei pelkää.
Pikku hiljaa, luottamuksesi kasvaessa Jumalaan,
kun itse kasvat sisäisesti ihmisenä ja vahvistut, Jumalalle jää tilaa toteuttaa omaa
tahtoaan sinun elämässäsi ja sinun elämäsi kautta. Se on pitkä kasvuprosessi, todennäköisesti, kuten ylleensä muillakin ihmisillä. Elämänikäinen kasvuprosessi, jossa Jumala saa itsellensä uutta tilaa toteuttaa omaa tahtoaan meissä ja meidän kauttamme.
Usein silloin, kun ihminen lopettaa toteuttamasta Jumalan tahtoa, Jumala alkaakin ihmisessä
toteuttamaan omaa tahtoaan ja myös toteuttamaan tahtoaan ihmisen kautta. Kun ihminen
on niin täynnä uskoa ja hengellisyyttä, silloin toisinaan hänessä voi olla vain vähän tilaa
Jeesukselle ja Hänen rakkaudelleen ja tahdolleen.
Jumalan voima tulee täydelliseksi heikkoudessa, eikä uskovan ihmisen luulossa uskonsa
oikeaoppisuudesta.
Sillä, kun ihminen on heikko, silloin Jumala on väkevin. Se on Jumalan suuri siunaus.
Ihmiseltä ei vaadita paljon uskoa. Ei oikeastaan juuri yhtään (ehkä maailman pienimmän
sinapinsiemen verran vain). Jumala on siellä, missä on särjetty ja nöyrä mieli. Siellä
Jumalalla on tilaa toteuttaa omaa tahtoaan ja rakkauttaan.
Mutta Jumala ei sinua ahdista, eikä kiirehdi sinua. Jumala on rakastava ja viisas.
Hän on vierellä ja odottaa. Hän ymmärtää sinun sekä ulkoisen että sisäisen tilanteesi
paremmin kuin sinä itse. Hän on mukana kasvukivuissasi. Hän ohjaa koko kasvuprosessisi,
jos vain itse niin tahdot.
Hän tietää milloin sinä olet valmis, vaikka sinä itse et sitä tiedäkään. Sinun tulee vain olla altis Hänen tahtonsa toteutumiselle.
Uskova luottaa, että Jumala huolehtii, kun heittäytyy Hänen tahtonsa toteutumiseen.
Jokainen saa luottaa siihen: Jumala kyllä on mukana ja siunaa silloinkin, kun ei millään uskaltaisi ihmisten tähden toteuttaa Jumalan tahtoa, eikä millään uskaltaisi antaa Jumalan toteuttaa omaa tahtoaan.
Jumala on läsnä, eikä hylkää sitä, joka Hänen tahtoaan kysyy. Jumalan tahdon kysymistä
ja toteutumista ei tarvitse pelätä. Se on armoa ja suurin lohtu ja tuki, mitä ihminen voi elämässään tuntea.
Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6437907Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4512190Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2282092- 1431668
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511224Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251205Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule981075Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65829Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.54724Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill6715