Melkonen show meneellään tuolla Pyhäjärven kaupungin päätöksentekoportaassa.
Minua kai rupeaa säälittämään tuo kimmo sarkkinen. Eikö kuule vai onko kuulemisen ymmärtämisessä tullut vaikeuksia, kun päätökset eivät ole kokouksessa tehtyjen päätösten mukaan kirjattu pöytäkirjaan.
Minua kai rupeaa säälittämään tuo kimmo sarkkinen. Eikö kuule vai onko kuulemisen ymmärtämisessä tullut vaikeuksia, kun päätökset eivät ole kokouksessa tehtyjen päätösten mukaan kirjattu pöytäkirjaan.
Vastaukset 27
Vanhimmat
http://pyhajarvenomatunto.blogspot.fi/
Hyvän vastineen Laukkanen oli kirjoittanut, puhumattakaan tuolla toisaalla jossa oli Jukan vastine lentokenttään liittyen. Huomaakohan eräät että heillä on housut nilkoissa, taasen kerran.
Voi voi! Nythän on niin että tarkastastuslautakunta ei itse tutki koskaan mitään. Se lähettää selvityspyynnön asianmukaiselle elimelle. Yleensä se on jokin lautakunta tai talousasioissa tilintarkastaja, eli tilintarkastusyheisö. Tuossa päätöksessä mainitaan tosiaan että esitettiin asian viemista tarkastuslautakunnalle joka pyytää asiasta selvitystä tilintarkastusyhteisöltä. Päätöksenä kirjattiin siis aivan oikein että asia etenee tilintarkastusyhteisön selvitettäväksi! Mitä tuota miettimään ja valittamaan, aivan samasta asiasta on kysymys. Kukaan ei voita eikä häviä vaikka asia kirjattaisiin miten tahansa!
Hölyn pölyä taas koko "bropakanda-plogi"!
Lue ihmeessä ja ajattele omiasi!!
Kyllä Raimo Parkkisen blolgi on totta , on pakko sanoa, että ihan joka sana.
Sun blolgi on totta sun mielestä!
Hyvä, kun valtuusto on lähettänyt suoraan tilintarkastusyhteisölle selvitettäväksi. Heillä on käytettävissään usean alan ammattilaisia. Tarkastuslautakunta merkitsee yleensä saamansa tutkimuspyynnöt tiedoksi ja asia jää siihen.
Osalle tarkastuslautakunnan jäsenistä voi varmaan tuntua kiusalliselle tutkia / tonkia hyvien veljien asioita. Vai onko kyse kenties siitä, että hyvät veljet valtuustossa auttavat tarkastuslautakuntaa laistamaan vastuustaan. Niin kuin aina ennenkin hyvinä aikoina 2001-2008.
Raimo P on kirjoitellut taas asioista blogissaan.
Onko se Raimo P kun kirjoittaa - vai joku hänen nimissään?
ei taida heinämies osata kirjoitella ihan itse, taitaa leiman lyödä vaan paperiin.
Tiedän, että hän itse kirjoittaa. Hän ymmärtää lukemansa ja osaa tulkita asioita.
Kyllähän noinkin lukeneelta mieheltä nimen kirjoittaminen onnistu..onnistui häneltä ennen jokin muukin, mut työntekoa hän ei koskaan oppinut vaan toisten tekemisten arvostelu onnistuu..
tuntuuko pahalta, onko mieli katkera... saadaan lukea totuuksia blogeista..
ihan sama kuka kirjoittaa, kunhan kirjoittaa ja totta,... ei haittaa kirjoitusvirheet.
Voinen minäkin todeta että totta kirjoittaa, olen kolme valtuustokautta seurannut
aktiivisesti kuntapäätäntää.
mot ohjelmassa oli hyvin sanottuna rettig palatsi toiminnasta/ MILJOONIEN
puhalluksesta...." kootaan puheenjohtajan ympärille riittävä määrä
arvovaltaisia "idiootteja" toiminta näyttää uskottavalta." jotesakki näin.
Voi herran jestas vai olet seurannut, mut et ole saanut mitään aikaiseksi...sinullekkin sama, kun seurailet ohi meneviä junia, niin on sama tulos, kun seurailet valtuustokausia:)
totta helvetissä seuraan,tiedän mistä kirjoitan...kuitenkaan en ole päättäjä en
valtuutettu. Täytyy toki olla tietoinen teoista/toiminnoista, koska valtakirjan olen tietylle
valtuutetulle antanut.
SITTEN TUOTA jos seurailisin niitä ohi kiitäviä junia.. en tietenkään voisi
kirjoittaa jotta Leppäharjun, Parkkisen blogit ovat täyttä totta.
Tietysti sinun kaltaiselle matomäelle olisi mieliksi jos kaikilla äänestäjillä olisi
pussit päässä....
Kyllä keskustan aatteen kannattajana hävettää tämä paikallisten uus-kepu
painoitteisen siiven toiminta...
Enkä ihmettele ollenkaan kun Sipilän kotikuntaan lentää lastut
Pyhäjärveltä.
lautakuntapahyvinkin- Sinulle
Hyvä oivallus. Kun pimittäjien veljesjärjestö haluaa asiaa ihan oikeesti pimittää, se ei lähetäkään työrukkaselle asiaa, ettei totuuksia tulisi julki, vaan lähettää tarkastusyhteisölle, jonka on vaikeaa ihan hetkessä ottaa asioista selkoa.
Valtuuston kuuluu lähettää asiat tarkastuslautakunnan kautta ja tarkastuslautakunnan pitää lähettää oma selvityksensä tarkastusyhteisölle. Heillä on yhteinen työkenttä.
Mutta se hyvä-velijärjestö, niin se menee. Hyvä havainto.
tälle Parkkisen tyhjänhöpöttäjälle pitäis antaa mitali valittamisesta, ei mistään muusta!
Voiko myötähäpeään kuolla?
Vierula-lakipalvelujen laskut kuuluvat olevan jo 75000 euroa?. Onko totta?
Eihän tästä mitään tule...................
Sattumalta nyt Rami ei vaan kuulema tätä blogia kirjoita,
vaan se on joku hänen nimissään!
Onhan se ollu tietona jo kauan ja kylillä puhuneet.
En tiedä, onko lie matkiksen parlamentaarinen tiedekunta
käsitellyt tämän asian.
Tiedän, että Raimo Parkkinen kirjoittaa kirjoituksensa. Se on sama, kuka ne blogiin kirjoittaa ja auttaa, jos ei ole tietokonetta.
Raimo Parkkisella on oma näkemyksensä kunnan asioiden hoitamisesta, ja siltä osin on vaan tsempattava esiintuodun näkemyksen pitävän paikkansa. Mies näkee pulunpaskashakin pelaajien intressit prikulleen. Hyvä Parkkinen. Hiidenkylälle päin ei kovin usein ole ihmiselle tarvinnut kiitoksia jaella.
Todellakin oma näkemyksensä!
Asiansa osaavat sihteerit pitävät johtajansa ajantasalla.
Näinpä näin, juoniva valmistelu pelaa kuukausipalkalla kaupunginvirastolla ja portaikossa, kahviossa ja hotelilla.
Kävin yhden kerran lukemassa em. henkilön omatuntoblogia.
Hävettää, säälittää miehen puolesta.
Ymmärtääkseni ko. henkilö konklaaveineen perään kuuluttaa yhteistyötä ym. kaikkea?
Ainakin se mitä em. henkilö blogeissaan sitten kirjottelee ei millään tavoin edesauta yhteistyön tms. etenemistä, päinvastoin...