Eli jos vastapuoli voittaa ja toiselle tulee maksettavaksi oikeudenkäyntikulut niin meneekö se summa valtiolle vai saako se joka voitti jutun, ne rahat?
Kenelle oikeudenkäyntikulut maksetaan?
4
431
Vastaukset
- näin loogista
Nimenomaan oikeudenkäyntikulut (n 200€ per istunto) menee valtiolle, joka kustantaa oikeustalon ylläpidon, tuomarien ja sihteerien palkat, asiakirjojen käsittelyn, haastemiehet, arkistoinnin...... Valtiohan olemme siis sinä ja minä, jotka maksamme veroilla sen, mitä tuolla kahdellasadalla ei vielä saa. Ei vaan jäädä ihan niin pahasti pakkaselle, kun häviäjä maksaa edes osan pois.
Käytännössä, yleensä kun joutuu maksamaan oikeudenkäyntikulut, niin samalla joutuu maksamaan myös vastapuolen asianajokorvaukset. Nämä rahat menevät tietysti sille asianajajalle, ne ovat hänen palkkansa.
Tämän lisäksi häviäjä on voitu tuomita korvauksiin vastapuolelle alkuperäisessä asiassa. Nämä rahat menevät voittajalle.
Rahat menevät sille jolle ne kuuluvat. - näin menee
Voittajalle ne kulut maksetaan.
- No näin
No ensinnäkin riippuu siitä, että onko kyse rikos- vai riita-asiasta. Riita-asioissa molemmat osapuolet maksavat omat oikeudenkäyntikulunsa ja kumpi tahansa voi vaatia toisen osapuolen maksamaan omat kulunsa. Oikeus ei siihen välttämättä suostu, mutta jos suostuu, niin kulut tulevat sitten toisen maksettaviksi.
Asiahan menee niin, että molemmat osapuolet maksavat ensin omasta pussistaan oikeudenkäyntikulut, joten valtio on ne jo siinä vaiheessa saanut. Jos toinen määrätään maksamaan korvauksia niin ne maksetaan sitten sille, joka on jo maksanut oikeudenkäyntikulunsa. Korvausten maksamiseen voi mennä paljon aikaa, sillä vastapuoli voi valittaa hovioikeuteen ja niin edespäin.
Rikosasioissa taas syyllisen osapuolen tulee maksaa todistelupalkkiot yms. ja mahdolliset vahingon-, tai kärsimys-, tai muut korvaukset asianomistajalle. Rikosasioissa oikeudenkäyntikuluja ei tarvitse maksaa vaan ne menevät valtion piikkiin, joitakin poikkeuksia lukuunottamatta.- 11+5
Vähän sinne päin. Esimekiksi rikosasioissa syyllinen maksaa todistelupalkkiot sille, joka todistajan on oikeuteen haastanut. Yleisimmin haastaja on syyttäjä, jolloin palkkiot perii jälkikäteen syylliseltä valtio. Syyllinen voidaan määrätä myös korvaamaan asianomistajan oikeudenkäyntikulut. Omansa hän tietysti maksaa itse, ellei saa maksutonta oikeudenkäyntiä veronmaksajien piikkiin.
Joskus syyllinen joutuu myös maksamaan tutkimuskulut, esimerkiksi rattijuopumustapauksissa veri-/huumelausunnon hinnan aina.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta663402Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh463222Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1272850- 462579
- 311973
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271860- 481646
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä871525- 391340
Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k391321