Nykyinen asuinpaikkani on vankilanmuurien sisäpuolella.Jouduin tänne muurin sisäpuolelle huumeidenkäyttöni takia.
Tiedottaisin kaikille nuorille sellaisen sanoman ettei kenenkään kannata pilata elämäänsä huumeisiin sekaantumalla.On elämää myös ilman huumeita ja sellainen elämä on myös paljon valoisampi kuin huumehörhön narkkarin, joka on pehmittänyt aivonsa ja mielensä huumeiden valtaan.
Olen huumehörhö narkkari
Y. B
16
1890
Vastaukset
- Ganja
Onko nyt hyvä mieli?
- Narc
Seuraavan kerran kun yrität esiintyä jonakin palstan vakioista, kiinnitä huomiota oikeinkirjoitukseen.
Samoin kiinnitä huomiota realiteetteihin. Huumeiden käytöstä ei Suomessa tuomita kiven sisään.- Reino
Vai ovatko narkkarin aivot pehmenneet muodottomaksi massaksi?
Huumeidenkäytön jälkiseuraamuksena voi hyvinkin tulla pitkäkin "kakku", joten se siitä! - ....
oisko se kuitenkin nimimerkki "dent" joka on ääliö?
- N arc
Oonhan mä aika ääliö kunoon vetany kaikkee paskaa jos vuositolkulla.
- Lakihenkilö
Reino kirjoitti:
Vai ovatko narkkarin aivot pehmenneet muodottomaksi massaksi?
Huumeidenkäytön jälkiseuraamuksena voi hyvinkin tulla pitkäkin "kakku", joten se siitä!Huumeiden käytöstä ei suomessa käytännössä rankaista vankilatuomioilla. Pakkohoidolla kylläkin ääritapauksissa.
Tuolla oikeassa elämässä (jossa ilmeisesti sinä et ole vähään aikaan vieraillut, päänsä voi sekoittaa myös "pohdiskelemalla" asioita tynnyrissä asuen kasvatellen narkonatsista maailmankuvaa) käyttörikoksista saa lieviä tai kohtuullisia sakkoja.
Hallussapidosta alkaa häkki heilahtelemaan vasta siellä 0.5kiloa mietoja tai 40-50 annosta vahvoja huumeita määristä. Käyttö ja pienten määrien hallussapito johtaa käytännössä putkalla ja sakkorangaistuksiin.
Jos asiat olis toisin maksaisit huomattavasti korkeampia veroja kun vankilat olis täynnä kärähtäneitä huumeidenkäyttäjiä. Niitä nimittäin poliisit nappaa päivittäin.
Taidat sinäkin olla huumemyönteinen, vaikuttaa tuo jutun taso siltä kuin olisit leimaamassa huumevastaisia tasoja "väärällä turkilla". Voisit lopettaa idiotismisi olit sitten kummalla puolella tahansa kun se ei auta kertakaikkiaan yhtään ketään tai mitään. - Reino
Lakihenkilö kirjoitti:
Huumeiden käytöstä ei suomessa käytännössä rankaista vankilatuomioilla. Pakkohoidolla kylläkin ääritapauksissa.
Tuolla oikeassa elämässä (jossa ilmeisesti sinä et ole vähään aikaan vieraillut, päänsä voi sekoittaa myös "pohdiskelemalla" asioita tynnyrissä asuen kasvatellen narkonatsista maailmankuvaa) käyttörikoksista saa lieviä tai kohtuullisia sakkoja.
Hallussapidosta alkaa häkki heilahtelemaan vasta siellä 0.5kiloa mietoja tai 40-50 annosta vahvoja huumeita määristä. Käyttö ja pienten määrien hallussapito johtaa käytännössä putkalla ja sakkorangaistuksiin.
Jos asiat olis toisin maksaisit huomattavasti korkeampia veroja kun vankilat olis täynnä kärähtäneitä huumeidenkäyttäjiä. Niitä nimittäin poliisit nappaa päivittäin.
Taidat sinäkin olla huumemyönteinen, vaikuttaa tuo jutun taso siltä kuin olisit leimaamassa huumevastaisia tasoja "väärällä turkilla". Voisit lopettaa idiotismisi olit sitten kummalla puolella tahansa kun se ei auta kertakaikkiaan yhtään ketään tai mitään.Pitääkö vääntää rautalangasta vai mitä?
-Huumeidenkäytön jälkiseuraamuksena voi hyvinkin tulla pitkäkin "kakku", joten se siitä!-
Niin elikkä huumeidenkäytön jälkiseuraamuksena kaveri tappaa toisen huumeidenvaikutuksen alaisena jne.Kaveri saa teosta kyllä ihan mukavan "kakun" vai oletko vieläkin erimieltä? - jeesus maria
Lakihenkilö kirjoitti:
Huumeiden käytöstä ei suomessa käytännössä rankaista vankilatuomioilla. Pakkohoidolla kylläkin ääritapauksissa.
Tuolla oikeassa elämässä (jossa ilmeisesti sinä et ole vähään aikaan vieraillut, päänsä voi sekoittaa myös "pohdiskelemalla" asioita tynnyrissä asuen kasvatellen narkonatsista maailmankuvaa) käyttörikoksista saa lieviä tai kohtuullisia sakkoja.
Hallussapidosta alkaa häkki heilahtelemaan vasta siellä 0.5kiloa mietoja tai 40-50 annosta vahvoja huumeita määristä. Käyttö ja pienten määrien hallussapito johtaa käytännössä putkalla ja sakkorangaistuksiin.
Jos asiat olis toisin maksaisit huomattavasti korkeampia veroja kun vankilat olis täynnä kärähtäneitä huumeidenkäyttäjiä. Niitä nimittäin poliisit nappaa päivittäin.
Taidat sinäkin olla huumemyönteinen, vaikuttaa tuo jutun taso siltä kuin olisit leimaamassa huumevastaisia tasoja "väärällä turkilla". Voisit lopettaa idiotismisi olit sitten kummalla puolella tahansa kun se ei auta kertakaikkiaan yhtään ketään tai mitään."Hallussapidosta alkaa häkki heilahtelemaan vasta siellä 0.5kiloa mietoja tai 40-50 annosta vahvoja huumeita määristä. Käyttö ja pienten määrien hallussapito johtaa käytännössä putkalla ja sakkorangaistuksiin.´"
Menikö homma ihan näin? - dom
Reino kirjoitti:
Pitääkö vääntää rautalangasta vai mitä?
-Huumeidenkäytön jälkiseuraamuksena voi hyvinkin tulla pitkäkin "kakku", joten se siitä!-
Niin elikkä huumeidenkäytön jälkiseuraamuksena kaveri tappaa toisen huumeidenvaikutuksen alaisena jne.Kaveri saa teosta kyllä ihan mukavan "kakun" vai oletko vieläkin erimieltä?Kyllähän tajusteiden vaikutuksen alaisena on helpompi erehtyä tuollaisiin tekoihin, kuin selvänä. Totta.
Sinun tekstistä vain saa kuvan, että tuollainen on yleistäkin ja jokaista laittomia tajusteita käyttävää odottaa pitkä vankilatuomio. Tämähän taas ei pidä paikkaansa, eikä tule koskaan pitämäänkään. Sen verran silti on eduskunnallakin järkeä päässä.
Rikoksesta vailla uhria on aika päätöntä rangaista. Siksi todelliset rangaistukset koskevatkin huumeiden myyjiä, maahantuojia, ym. levittäjiä. Henkirikokset nyt taas ovat kokonaan oma lukunsa. - Lakihenkilö
jeesus maria kirjoitti:
"Hallussapidosta alkaa häkki heilahtelemaan vasta siellä 0.5kiloa mietoja tai 40-50 annosta vahvoja huumeita määristä. Käyttö ja pienten määrien hallussapito johtaa käytännössä putkalla ja sakkorangaistuksiin.´"
Menikö homma ihan näin?Ellei vielä löysemminkin.
Niinkuin suomessa lähes kaikissa rikoksissa... vasta törkeys ja toistuvuus alkaa kerryttää vankilapäiviä. - Lakihenkilö
Reino kirjoitti:
Pitääkö vääntää rautalangasta vai mitä?
-Huumeidenkäytön jälkiseuraamuksena voi hyvinkin tulla pitkäkin "kakku", joten se siitä!-
Niin elikkä huumeidenkäytön jälkiseuraamuksena kaveri tappaa toisen huumeidenvaikutuksen alaisena jne.Kaveri saa teosta kyllä ihan mukavan "kakun" vai oletko vieläkin erimieltä?Suoraansanottuna aineissa tehdyt tapot on todella harvinaisia. Suhteessa enemmän tehdään murhia humalassa kuin huumeissa.
Yleensäkin huumeet on psykoteknisesti parempia aineita kuin alkoholi esim. juuri väkivaltakäyttäytymisen kannalta. Esim. kannabis tyypillisesti vähentää väkivaltataipumusta selväpäisyydestäkin vähemmäksi ja vaikkapa heroiinin vaikutuksen alaisena olevat eivät todellakaan käy riehumaan. Ne aineet jotka voi potentiaalisesti olla väkivaltakäyttäytymistä edistäviä on amfetamiini ja PCP (onneksi harvinaista), sinänsä esim. amfetamiini ei aiheuta väkivaltaisuutta vaan ennenkaikkea tyypit ylireagoi ja pahasti piripäissään. Vahvat psykedeelitkään ei aiheuta väkivaltaisuutta mutta provosoituna ja uhattuna psykedeeleissä liikkuva voi nähdä asiat niin että hätävarjelee itseään...
Huumeisiin liittyvissä kuolemissa (sekä käyttäjien että heidän tempauksiensa tuloksina) on viisi seuraavaa kategoriaa hyvin vahvasti edustettuna, näiden viiden kohdan takia huumeet tappaa enemmän kuin alkoholi - suhteessa.
1) Yliannostus
2) Sairaus/tartuntatauti
3) Itsemurha
4) Huumevelkojen takia listitään
5) Ryöstön/murron aikana joku kuolee
Näistä vain 2 viimeistä on sellaisia joissa on potentiaalisesti riski muille kuin narkomaanille. Näistä myös 2 viimeistä on ennenkaikkea kieltolain mukanaantuomia haittoja.
Jos noi viisi kohtaa tilastoidaan pois ja aletaan katsomaan mihin ihmiset kuolee tai minkä aineen alaisuudessa tapot tapahtuu niin esiin nousee alkoholi ja sekakäyttö hyvin vahvasti. Jo sen että 70% suomalaisesta väkivallasta liittyy alkoholi pitäis alkaa herättään kysymyksiä...
- joonas1231231
nykyinen asuinpaikkani on kuun kraateri ja jouduin tänne koska nasa lähetti minut tänne.
tiedottaisin kaikille punahiuksisille sellaisen sanoman ettei kenenkään kannata pilata elämäänsä äidin kieleen sekaantumalla.On elämää myös ilman äidin kieltä ja sellainen elämä on myös paljon valoisampi kuin äidin kielen opettajan, joka on pehmittänyt reisilihaksensa ja mielensä äidin kielen valtaan.
Tiedän, olisi kannattanut jättää postaamatta mutta idiootit ovat v*tun ärsyttäviä. - Holocaust
naurettavaa.
- ex polttaja
oot aika kovan luokan Narkkari isolla N:llä jos suomen rikoslain nojalla olet käyttämisestä itsesi linnaan saanut.
- Y.B
Vanha vitsi.
- 420thc
Haistakaa nyt oikeesti jo vittu ette te mistää mitää tiiä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m4126016- 825356
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484394- 523951
- 523739
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1723447Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1103209Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky623202- 432279
- 492205