Oivoi mies

nyt näen sinut. Olet väkivaltainen mies ja ei epäilystäkään, ettetkö käyttäisi sitä myös minuun, jos suhteeseen päätyisimme. Eritoten käyttäisit henkistä väkivaltaa, mutta myös fyysistä. Sanopa, miksi sinun pitää tehdä sellaista? Miksi haluat alistaa naisia oman valtasi alle? Tulikin mieleeni, että julkisuudessa lempeimmän ja kilteimmän kuvan antava on yleensä pahimmasta päästä oleva väkivaltaisuus. Sitten, kun kertoo muille, että mitä hän teki, niin eihän kukaan voi uskoa, koska kaikki tuntevat hänet vain siitä kuvasta, jonka muille esittää.
20236
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

JENNA lopeta jo. Hävisit jo. sua en halua. hyväksy jo se

Äänestä
  • En ole Jenna.

    Äänestä

  • Kukkulan kuningatar kirjoitti:

    En ole Jenna.

    olethan. Sä oot se katkera ämmä joka ensin lyttäs mun ihastusta täällä ja nyt sitten mua. Lopeta jo. ihan epätoivoinen lutka alat olla. Loukkaako se niin paljo että tulit torjutuksi?

    Äänestä

  • lopeta nyt jo kirjoitti:

    olethan. Sä oot se katkera ämmä joka ensin lyttäs mun ihastusta täällä ja nyt sitten mua. Lopeta jo. ihan epätoivoinen lutka alat olla. Loukkaako se niin paljo että tulit torjutuksi?

    No voi hyvää päivää. En ole Jenna, usko jo. Ja mie oon mie, enkä mikään mä.

    Äänestä

Muista kuitenkin mies, että mulle oot hyvä just sellaisenaan. Vaikka sulla ois mitä. Esim. joku sairaus vaikka.

Äänestä

Aloittajalla on kovia väitteitä mitä toisesta levität.
Lempeät ihmiset eivät ole väkivaltaisia eli tuo mitä kirjoitat on täyttä puppua.
Miksi yrität mustamaalata jotain ihmistä? Heität spekulaatioita ja fiktioita ilmaan ja esität että ne olisi totuuksia.

Jos joku on oikeasti väkivaltainen tai uhkailee sinua niin karta häntä. Kerää todisteet niin sinua uskotaan. Tuo mitä kirjoitat toisesta on ilkeää herjausta ja siitä voi joutua syytteeseen.

Äänestä
  • Fiktiota se voi ollakin siihen saakka, kunnes se on faktaa. Tarkoitan, että syytökset, jotka kohdistuvat nimeltä mainitsemattomaan henkilöön ei voi olla herjaus. Kukaan ei voi herjauksesta syyttää. Siksi en käytä nimiä, mutta jos tunnistit siitä huolimatta omaksesi tämän aloituksen, niin pysähdy hyvä mies miettimään. Raiskaatko minutkin mustasukkaisuuksissasi joskus? Ehkä et lyö, koska siitä jää näkyvät jäljet. Parisuhteessa tapahtuvaa raiskausta on vaikea osoittaa tapahtuneeksi.

    Äänestä

  • Kukkulan kuningatar kirjoitti:

    Fiktiota se voi ollakin siihen saakka, kunnes se on faktaa. Tarkoitan, että syytökset, jotka kohdistuvat nimeltä mainitsemattomaan henkilöön ei voi olla herjaus. Kukaan ei voi herjauksesta syyttää. Siksi en käytä nimiä, mutta jos tunnistit siitä huolimatta omaksesi tämän aloituksen, niin pysähdy hyvä mies miettimään. Raiskaatko minutkin mustasukkaisuuksissasi joskus? Ehkä et lyö, koska siitä jää näkyvät jäljet. Parisuhteessa tapahtuvaa raiskausta on vaikea osoittaa tapahtuneeksi.

    Joo, mulla ei ole sun kanssa mitään tekemistä, ja sairauksia ei ole. Ja kaipaamallani
    kyllä on hyvät kukkulat..

    Äänestä

  • ArtMc kirjoitti:

    Joo, mulla ei ole sun kanssa mitään tekemistä, ja sairauksia ei ole. Ja kaipaamallani
    kyllä on hyvät kukkulat..

    Ok, ei ollut sulle siis.

    Äänestä

Joo, myönnetään. Jos ruoka ei odota lämpimänä pöydässä tullessani töistä, saattaisin läppäistä lempeästi pehfalle ja nauttia sitten lattialle kaataen toisesta miehelle kuuluvasta oikeudesta.Naista en kaltoin kohtelisi ikinä fyysisesti.

Äänestä
  • Niin lattialle kaataminen ja raiskaaminen ei ole fyysistä kaltoinkohtelua sinun mielestä?

    Äänestä

  • Kukkulan kuningatar kirjoitti:

    Niin lattialle kaataminen ja raiskaaminen ei ole fyysistä kaltoinkohtelua sinun mielestä?

    Se on romanttista vaan, naisethan tykkää rajuista miehistä.

    Äänestä

  • 10+19 kirjoitti:

    Se on romanttista vaan, naisethan tykkää rajuista miehistä.

    Romanttista? Oot tainnu käsittää rajun ja "rajun" erot nyt jotenkin samaksi asiaksi? Monestiko oot tuota tehny liitoissas? Veikkaanpa, että puhelimet tukitaan kans ja jos taskussa on kuitti, jossa lukee, että myyjä Henri niin onko mulla silloin sun mielestä ollut seksisuhde sen Henrin kanssa?

    Äänestä

Aloittaa kirjoittaa olettamuksia toisesta koska "nyt näkee" toisen väkivaltaisena ja seuraavaksi esittää kysymyksiä kuin toisen olisi tai tekisi väkivaltaisuuksia? Aika sairasta..

Jos Sinua epäilyttää toinen noin.. etsi sitten vaikka itsellesi se "ei-kiltti" mies.. kun "kiltit-miehet" ovat kerran mielestäsi oikeasti väkivaltaisia ja ulospäin "ei-kiltit" eivät ole.

Minä olen kai tuollainen ulospäin ns. kiltti-mies, mutta en kyllä ole lyönyt koskaan ketään.. eikä ole tullut mieleenikään että parisuhde tarkoittaisi tuollaista elämää.. Tuntuu kovin vastenmieliseltä. Haluan huomauttaa, että olen nähnyt monesti naisen käyttävän henkistä väkivaltaa miestänsä kohtaan parisuhteessa - vallankäytöstä puhumattakaan. Se ei toki oikeuta toista lyömään toista, mutta kyllä naisetkin siis osaavat.. nuorien parisuhteissa jo tilastojen mukaan nuoret naiset ovat väkivaltaisia kumppaniaan kohtaan useammin kuin nuoret miehet.

Mutta jos minun "rakastettuni" näkisi minut jo ennalta, ennen parisuhdetta tuollaisena ja esittäisi sen varmana tietona.. hän oli samantein entinen "rakastettu". Turha sitten vaivautua. Etsiköön jonkun, josta ei tuollaisia olettamuksia tarvitse ennalta tehdä ja esittää.

Äänestä
  • Sairasta? Mikä näissä viesteissä on mielestäsi sairasta: se, että minä vain kirjoitan täällä olettamuksia nimettömästä henkilöstä vai se, että joku oikeasti saattaisi näitä tekoja jopa tehdä? En väitäkään, että sinä löisit minua - sen sinä hyvinkin voisit jättää tekemättä, mutta ehkä olet joskus lyönyt. Ja muistat seuraukset siitä.

    En halua maalata piruja seinille, mutta en vaan myös voi itselleni mitään. Tiedän asioita, joita ns. tavallisen ei kuuluisi tietää. Tieto lisää tuskaa, mutta myös mahdollisuuksia. Jos kerran tietää jo ennalta, voisinko yrittää muuttaa tilannetta vai onko minun kärsittävä ja sen jälkeen laitettava ovi kiinni. Olen kerran ollut suhteessa, jossa mies oli sairaalloisen mustasukkainen. Minä halusin eron, hän ei ja hän vielä pitkään vainosi minua, ennen kuin tajusi jättää rauhaan. Sen kokemuksen jälkeen aika vähän siedän sairaalloista mustasukkaisuutta ts. aiheetonta epäilyä jne.

    Äänestä

  • Kukkulan kuningatar kirjoitti:

    Sairasta? Mikä näissä viesteissä on mielestäsi sairasta: se, että minä vain kirjoitan täällä olettamuksia nimettömästä henkilöstä vai se, että joku oikeasti saattaisi näitä tekoja jopa tehdä? En väitäkään, että sinä löisit minua - sen sinä hyvinkin voisit jättää tekemättä, mutta ehkä olet joskus lyönyt. Ja muistat seuraukset siitä.

    En halua maalata piruja seinille, mutta en vaan myös voi itselleni mitään. Tiedän asioita, joita ns. tavallisen ei kuuluisi tietää. Tieto lisää tuskaa, mutta myös mahdollisuuksia. Jos kerran tietää jo ennalta, voisinko yrittää muuttaa tilannetta vai onko minun kärsittävä ja sen jälkeen laitettava ovi kiinni. Olen kerran ollut suhteessa, jossa mies oli sairaalloisen mustasukkainen. Minä halusin eron, hän ei ja hän vielä pitkään vainosi minua, ennen kuin tajusi jättää rauhaan. Sen kokemuksen jälkeen aika vähän siedän sairaalloista mustasukkaisuutta ts. aiheetonta epäilyä jne.

    En ole koskaan lyönyt ketään kuten kirjoitin..

    On sairasta, että teet olettamuksia toisesta... toisesta ihimisestä ei koskaan tehdä olettamuksia - varsinkaan väkivaltaisuuteen liittyen - ja esitetä sitä vielä sitten totena - vaikka olisi nimettömänä. Voit epäillä että hän olisi sellainen suhteessa, mutta et voi esittää epäilyä totena - muuten syyllistyt itse vääryyteen ja toisen loukkaukseen. Jos epäilet että hän on sellainen suhteessa.. on oma päätöksesi lähdetkö katsomaan pitääkö epäilykseksi paikkansa vai alatko katsomaan muita vaihtoehtoja.. sinuna suosisin jälkimmäistä.. mutta silloinkin kyseessä oli vain sinun epäilyksesi - ei tosiasia - niin kauan kuin sellaista ei ole tapahtunut.

    Äänestä

  • mies... kirjoitti:

    En ole koskaan lyönyt ketään kuten kirjoitin..

    On sairasta, että teet olettamuksia toisesta... toisesta ihimisestä ei koskaan tehdä olettamuksia - varsinkaan väkivaltaisuuteen liittyen - ja esitetä sitä vielä sitten totena - vaikka olisi nimettömänä. Voit epäillä että hän olisi sellainen suhteessa, mutta et voi esittää epäilyä totena - muuten syyllistyt itse vääryyteen ja toisen loukkaukseen. Jos epäilet että hän on sellainen suhteessa.. on oma päätöksesi lähdetkö katsomaan pitääkö epäilykseksi paikkansa vai alatko katsomaan muita vaihtoehtoja.. sinuna suosisin jälkimmäistä.. mutta silloinkin kyseessä oli vain sinun epäilyksesi - ei tosiasia - niin kauan kuin sellaista ei ole tapahtunut.

    Suosisit jälkimmäistä vaihtoehtoa? Miksi? Pyydän anteeksi, jos loukkasin sinua. No sovitaan sitten niin, että on sairasta tehdä olettamuksia toisesta ennen kuin mitään konkreettista on omalle kohdalle sattunut. Toisaalta, jos sanoisin, että välittäisin kaikesta siitä hyvästä, mikä sinussa on, miten siihen reagoisit? Niin kuin luonnossa kaikki: jos ei ole jotain hyvää, ei ole pahaakaan.

    Äänestä

  • kuningatar_ kirjoitti:

    Suosisit jälkimmäistä vaihtoehtoa? Miksi? Pyydän anteeksi, jos loukkasin sinua. No sovitaan sitten niin, että on sairasta tehdä olettamuksia toisesta ennen kuin mitään konkreettista on omalle kohdalle sattunut. Toisaalta, jos sanoisin, että välittäisin kaikesta siitä hyvästä, mikä sinussa on, miten siihen reagoisit? Niin kuin luonnossa kaikki: jos ei ole jotain hyvää, ei ole pahaakaan.

    "Suosisit jälkimmäistä vaihtoehtoa? Miksi?" .. No siksi, että jos sinulla todella on jotain järkevää syytä epäillä, että toinen on väkivaltainen luonne - niin ei kai sellaisen kanssa suhteeseen kannata edes ryhtyä?

    Jos sinulla on vaan omat päänsisäiset oletuksesi.. no ne eivät ole mielestäni edellä mainittuja järkeviä syitä.. mutta kukin tavallaan... mutta tosiasioita ne eivät siinä vaiheessa vielä ole.

    Toistan vielä kerran.. en ole koskaan ollut väkivaltainen - vihainen kylläkin, mutta en fyysisesti väkivaltainen. Noihin seksuaalisen väkivallan juttuihin en haluaisi edes vastata - niin vastenmielisiltä kuulostavat- muutakuin että minun paikkani on tyydyttää ja pitää hyvänä Naistani (mikäli minulla sellainen olisi) ja sitten saada - jos Hän haluaa antaa - samaa takaisin. Minä kyllä saisin jo mielihyvvää siitä että jos saisin pitää hyvänä.. Henkinen väkivalta on niin subjektiivinen käsite ja sitä varsinkin feministit tykkäävät venyttää joka suuntaan (paitsi naisen tekemänä) - niin jos ns. mykkäkouluki ja sanallinen takisin antaminen lasketaan henkiseksi väkivallaksi - niin sitten lähes kaikki suomalaiset aikuiset ovat suhteessa harjoittaneet henkistä väkivaltaa.

    Äänestä

  • mies... kirjoitti:

    "Suosisit jälkimmäistä vaihtoehtoa? Miksi?" .. No siksi, että jos sinulla todella on jotain järkevää syytä epäillä, että toinen on väkivaltainen luonne - niin ei kai sellaisen kanssa suhteeseen kannata edes ryhtyä?

    Jos sinulla on vaan omat päänsisäiset oletuksesi.. no ne eivät ole mielestäni edellä mainittuja järkeviä syitä.. mutta kukin tavallaan... mutta tosiasioita ne eivät siinä vaiheessa vielä ole.

    Toistan vielä kerran.. en ole koskaan ollut väkivaltainen - vihainen kylläkin, mutta en fyysisesti väkivaltainen. Noihin seksuaalisen väkivallan juttuihin en haluaisi edes vastata - niin vastenmielisiltä kuulostavat- muutakuin että minun paikkani on tyydyttää ja pitää hyvänä Naistani (mikäli minulla sellainen olisi) ja sitten saada - jos Hän haluaa antaa - samaa takaisin. Minä kyllä saisin jo mielihyvvää siitä että jos saisin pitää hyvänä.. Henkinen väkivalta on niin subjektiivinen käsite ja sitä varsinkin feministit tykkäävät venyttää joka suuntaan (paitsi naisen tekemänä) - niin jos ns. mykkäkouluki ja sanallinen takisin antaminen lasketaan henkiseksi väkivallaksi - niin sitten lähes kaikki suomalaiset aikuiset ovat suhteessa harjoittaneet henkistä väkivaltaa.

    Minä tiedän kyllä, kuinka julma osaan itse olla ja varsinkin sen henkisen puolen kanssa, että ei minulla siinä mielessä ole varaa arvostella ketään. Enkä sitä teekään, vaan haluan ainoastaan keskustella näistäkin asioista. Minun pitää oppia enemmän joustavuutta, itsehillintää jne., sen minä tiedän ja koko ajan elämä nakkelee tilaisuuksia, joissa voin oppia näitä oman luonteeni heikkouksia. Minä myönnän ne ja myönnän myös, että osaan käyttää henkistä väkivaltaa. Se tulee ainoastaan itsepuolustustilanteessa esiin, muutoin minulla ei ole syytä hyökätä. Toinen opinpaikka onkin itsensä puolustaminen ja usein koen, että minut ajetaan sellaiseen nurkkaan, että minun on pakko hyökätä.

    Tottakai parisuhteeseen kuuluu seksi ja sen pitäisi olla molempia osapuolia tyydyttävää. Näistäkin asioista vain pitäisi pystyä puhumaan suoraan. Muista, että oot ihana, komea ja osaava, minun oma tuleva mies. On vain sellainen tunne, että sinä olet minua varten tässä elämässä, eikä minulle parempia ole, joten ihan turhaan saisin etsiäkään.

    Äänestä

sairasta. Mene hoitoon. Oikeasti. Katkeruus kaivaa sisintäsi ja on kairannut sinne aika ison kolon, tyhjiön. Harhainen kenties?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kukkulan kuningatar kirjoitti:

nyt näen sinut. Olet väkivaltainen mies ja ei epäilystäkään, ettetkö käyttäisi sitä myös minuun, jos suhteeseen päätyisimme. Eritoten käyttäisit henkistä väkivaltaa, mutta myös fyysistä. Sanopa, miksi sinun pitää tehdä sellaista? Miksi haluat alistaa naisia oman valtasi alle? Tulikin mieleeni, että julkisuudessa lempeimmän ja kilteimmän kuvan antava on yleensä pahimmasta päästä oleva väkivaltaisuus. Sitten, kun kertoo muille, että mitä hän teki, niin eihän kukaan voi uskoa, koska kaikki tuntevat hänet vain siitä kuvasta, jonka muille esittää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu