Miksi kaupunki osti Anolan golfin rantaan rakennetun vesi- ja viemäriverkoston? Rantahan on loma- asuntoja varten, eikä vakituisia asuntoja varten? Alueen uudelle yrittäjälle kaupunki voisi myydä verkoston.
Anolan golfkenttä
Velkavankeus vaivaa
18497
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Seuraavaksi kaupunki voisi ostaa Sopranon osakkeita vaikka velaksi.
Hyvä idea, kun katsoo Sopranon osakkeen arvon nousua.
Huipputulosta tekee juu. Vain kolmasosa arvosta on haihtunut viime kuukausina. Sehän olisi kaupungille huomattavasti parempaa bisnestä kuin vastikkeeton vesi- ja viemäriverkoston vetäminen tyhjäksi jäävälle haakkuuaukiolle.
Tutkivalle journalistille olisi paljon mielenkiintoista selvitettävää....
Kaupungin rannat ovat pusikkoja. Puutarhatontut siellä majailee liito-oravien kanssa. Muualla Etelä-Savossa esitellään vierailijoille kauniita järviämaisemia ikkunnoista. Pieksämäellä vierailijat pitää viedä itikoiden pesään kupattaviksi. Pieksämäen maankäyttö on valtion valvojia myöten kaikki koruption vaivaama, toimintatavoista päätellen. Yksityiset saavat mitä tahtovat, mutta velkainen veronmaksajien omistama kaupunki ei.
Onkohan Anolan mutalikko jo kaupungin puistoa vai salaojitettua siirtolapuutha peltoa ekoviljelijöille? Kasteluvedenkin saa järvestä?
Sinnekin vois rakentaa pesulan.
Mattopesulaksi ranta ja kaupungin likapyykille hulppean kylpylän.
Luonnonsuojelijat suojelevat pöpelikköjä, ovat manipuloineet kuntalaisia valituksillaan aina. Pieksämäen Lehti on kehittymätön, nyt kun se on verkossa, se rakensi suojakseen verkkomuurin! Pieksämäen kaupungin Poleenin kirjasto on kurjasto. Seutuopiston rehtori Majoinen majoitti tstohenkilöstönsä Poleenin kirjaston lehtilukulasaliin, vaikka kuntalaiset vastusti. Pieksämäen kaupungin virkamiesten palkkoja ja oto-lisiä ei kerrota avoimesti www.pieksamiki.fi sivuilla.
Tenhusen bisnekset on ihan pelkkää skeidaa. Ei tule mitään.
Munantervaajaveli on pannut tönönsä pystyyn keskelle ei mitään. Toinen orpo on saatu houkuteltua metänreunaan, mutta eipähän taida muuta kiinnostusta paljon olla.
Onneton viritys.
Kyllähän se Arto on ihan pisnessmies. Tuskin se Pieksämäellä kaupoillaan on hävinnyt. Monta kauppaa on tuon Anolan kanssa tehty ja aina toisena osapuolena jotenkin on Tenhunen ollut. Siinä on vedetty kuin pässiä narussa niin pankinjohtajia kuin kaupungin virkamiehiä (kuntalaisia).
Ehkäpä kaikki eivät osaa ja ainakin suurin osa ei halua toimia samalla tavalla. Ei siinä sen kummempaa.
Kymmenkunta vuotta sitten Tenhunen tiedotteli lehdistöön, että Anolassa on käynyt kesän puoliväliin mennessä monta kymmentä tuhatta ihmistä. Positiivinen laskentatapa. Ei tuossa ohi kulkiessa näkynyt koskaan yhtään bussia, muutama Lada ja Nissan vain. Niitä pitäisi olla paljon, että tulisi edes yksi 10 tuhatta täyteen. Tällaisia ovat Tenhusen muutkin bisnekset: suuret puheet, vähän villoja.
Jokainen saa uskoa mitä haluaa. Paljonhan täällä puhutaan puuta heinää. Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan joka maksaa.
Kaupungissahan on ollut krooninen pusikoiden raivuu kielto, niin pitäähän jossakin päästä viheriölle Pieksäjärven maisemia katsomaan. Sanoisin, että markkinarako ja vähän ylisuuri tuli vanhenevaan väestöpohjaan nähden. Jos tähän ei kuntaliitosrahoja olisi saatu menemään, kaupungin keskustassa olisi kaunis uusi kultuuritalo.
Joo Laittakaa edes katuvalot sinne Anolaan että näkee missä kyseinen paikka.Noilla tontin hinnoilla pitäisi saada ne edes sinne.Anolan tila voisi parantaa myö valaistusta pihassaan --nykyään kamalan näköiset valon heittimet tolpissa ? Nähdään aamukahvilla.
No odotetaan hieman, niin Tenhunen rakennuttaa valot ja myy ne kaupungille. Myös katujen asfaltointi tapahtunee samalla logiikalla. Sittenhän kaupunki voi ostaa koko alueen kun onahan siellä jo valmis infra. Kuulukohan rantaviiva tontteihin?
Nyt on hyvä "viherkaavoittaja" Tampereelta tekemässä kaupungille yleiskaavaa. Tamperelainen nainen on tehnyt töytä "vihreäsilmälasit" päässä luonnoksesta päätellen ja luontoarvoilla ohjataan "sopiviin" paikkoihin rakentamista. Kaupungin kaavoitushan on ollut rakentamista mutalikoihin esim. Veturitalin alue. Miksi Anolaa ei kaavoiteta viitasammakoille ja liito-oraville tarkoitetuksi asuinalueeksi? Hyvät olisi kutupaikat sammakoille kaivannoissa ja uusi ravitsevia puita voisi istuttaa liito-oraville. Nyyh! Nyyh! Ihmisellä pitää olla rahaa paljon, jotta saa talonsa pystytettyä nähin mutalikoihin? Kaupunki näyttäisi olevan kaavoittajan juonessa mukana, koska kaavalla on mahdollisuus vaikuttaa työllistymään paikallisia sora- murske-, maanrakennusurakoitsijoita.
Eipä viel näy taloja uusia Anolanrannassa. Suurelliset Eteläranta ja Pohjoisranta ammottavat tyhjyyttään. Joko Tenhunen hankaa taas kauppaa kaupungin kanssa esim. Anolanrannasta, helppo myydä kun infra on valmiina? Hintana esim 1,5 M€ mutta halpahan se on jos pyynnin laittaisi 2M€. Eikö tuo ranta ollut alunperin kaupungin maata?