Espanjaan yrittää pyrkiä viikottain terroristeja
veneillä, olevinaan "pakolaisia". Nämä Marokosta
karanneet muslimit soluttautuvat sitten muiden muslimiterroristien kanssaa takemään itsemurhaiskuja. Euroopassa ollaan hölmöjä kun uskotaan heidän pakolaissatuihinsa. Eihän muslimit muuten eurooppaan pyri, kuin saadakseen
toteuttaa omaa tyhmää ns. pyhää sotaansa.
veneillä, olevinaan "pakolaisia". Nämä Marokosta
karanneet muslimit soluttautuvat sitten muiden muslimiterroristien kanssaa takemään itsemurhaiskuja. Euroopassa ollaan hölmöjä kun uskotaan heidän pakolaissatuihinsa. Eihän muslimit muuten eurooppaan pyri, kuin saadakseen
toteuttaa omaa tyhmää ns. pyhää sotaansa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ne on ilmeisesti elintasopakolaisia. Samoin Meksikon rajan yli pyrkii jatkuvasti väkeä USAhan. Tietysti terrorismin takia sitäkin rajaa on alettu valvoa entistä tarkemmin.
Tiedetään mm. Ranskassa alkuperäisten ranskalaisten ryhtyneen terroristeiksi islamiin käännyttyään. Käännynnäiset on usein raivopäisempiä kun uskoon alunperin syntyneet. Siinä menee köyhyys-hypoteesikin viemäristä alas.
toivotonta kellumassa veneellä valtameressä!
Ylimielisille on oma paikkansa!
Jumala on hänen kanssa, joka on hädässä!
Joka naureskelee hädässä olevaa, nauruskelee Jumalaa!
mielestäni sodassa EI ole mitään pyhää!!! eikä mikään uskonto salli sitä! lueppa kantani terrorismi, uskonto ja sodat kohdasta. sodat ovat ihmisen ei uskonnon!
Sodat ovat ihmisen keksintö. Aivan oikein sanot. Ja eräs ihminen keksi panna itse kehittelemänsä uskonnon sodan asialle. Ja sitä sitten jotkun ko. uskonnon tosissaan ottavat ja tuntevat henkilöt toteuttavat. Kyse on siis islamista.
tai sitten et tiedä – suurin piirtein kaikkia suuria uskontoja on – valitettavasti - käytetty sodan ja vihan lietsontaan. Oikeastaan ei tarvitse mennä kovinkaan historiaan: varsin hyvään kuvan saa, jos lukee monien tämän palstan kristityiksi itseään kutsuvien kirjoituksia. Eivät juurikaan jätä mielikuvaa rauhasta ja rakkaudesta, vaikka monissa niissä puhutaankin sangen paljon Kristuksesta. Samanlaista on niin menneisyys kuin nykypäiväkin täynnä. Mikä ei tietenkään ole minkäänlainen perustelu sille, että islamia tähän tarkoitukseen käyttävät olisivat sen parempia kuin kristinuskoon vetoavat sodan- ja vihan lietsojat.
>Mikä ei tietenkään ole minkäänlainen perustelu sille, että islamia tähän tarkoitukseen käyttävät olisivat sen parempia kuin kristinuskoon vetoavat sodan- ja vihan lietsojat.>
Jankutus näköjään tuottaa hedelmää sittenkin.
Ehkäpä et ole huomannut, että asiasta on mainittu ennenkin. Kuten jokainen tietää (ehkä lukuun ottamatta eräitä tämän palstan sankareita) kaikkia uskontoja on käytetty apuna vihanlietsonnassa. Aina se on aika inhottavaa.
”…Kuten kaikki muutkin, myös muslimijohtajat käytävät pyhinä ja kalliina pitämiään asioita hyväksi sotapropagandassa. Sekä muslimit että kaikki muutkin ovat vedonneet joka ainoassa sodassaan pyhinä pidettyihin asioihin ja ns. pyhiin kirjoituksiin. Sen sijaan juuri kukaan ei pidä (eräitä soturikultteja ja mahdollisesti fanaattisia natseja lukuun ottamatta) _sotaa sinänsä_ pyhänä. Eivät muslimit, kristityt, hindut, kommunistit, kapitalistit tai muutkaan. Ei asia sen kummallisempi ole…”
Kuten kaikilla muillakin,
Kirjoittanut: Aabraham, 20.9.2004 klo 14.13
”…- Pohjois-Intian valloitukset tunnetaan varsin hyvin. Ajoittain hyvinkin inhottavaa puuhaa. Mutta ei mitään poikkeuksellista maailmalla tehtyjen hirmutöiden joukossa. Korostan vielä uudestaan sitä seikkaa, että en tässä halua verrata kristinuskon nimissä tehtyjä (lue: kristinuskolla puolusteltuja) hirmutöitä pelkästään islamin nimissä tehtyihin (islamilla puolusteltuihin) vaan myös _kaikkien muiden uskontojen nimissä yhteensä tehtyihin hirmutöihin_. Kristinuskon nimissä tehdyt ylittävät määrältään ja tuhoisuudeltaan reilusti kaiken sen, mitä kaikkien muiden uskontojen nimissä (islam mukaan luettuna) on yhteensä tehty. Muihin hirmutöihin voidaan tällöin lukea myös vaikkapa mongolivalloittajien tekemät kamaluudet…”
Kirjoittanut: Aabraham 27.9.2004, klo 15.23
”…Vihaa, epäluuloja ja pelkoja uskontojensa nimissä saarnaavat henkilöt ovat onneksi kohtuullisen harvinaisia kaikissa uskonnoissa.
Paha juttu näiden vihanlietsojien kohdalla on se, että kun he esittäytyvät omien uskontojensa edustajina ja vetoavat niiden pyhinä pidettyihin arvoihin, he pitävät omia uskontojaan ja uskontokuntiaan ikään kuin panttivankeina…”
Aabra-ham: 3.10.2004 klo 13.28
”…mielestäni en ole pyrkinyt tuomaan esille kristinuskon aiheuttamia hirveyksiä. Olen pyrkinyt jatkuvasti korostamaan, että uskonnot itsessään eivät (yleensä) aiheuta hirveyksiä. Ei siis mielestäni kristinuskokaan. Hirveydet perustuvat oman käsitykseni mukaan (yleensä) paljon raadollisempiin seikkoihin, kuten esimerkiksi pelkoon, vallanhimoon, kostonhaluun ja erityisen usein ahneuteen…”
Kirjoittanut: Aabraham 2.10.2004 klo 22.49