Minulle on jäänyt epäselväksi, että minkä takia pitäisi rakastaa. Mitä ihmisissä on niin ylivertaista, että juuri meidän pitäisi tätä planeettaa hallita? Miksi juuri meidän pitäisi päästä tuhoamaan planeetta ja laajentaa reviiriä? En vain ymmärrä että mikä siinä on niin tärkeätä. Todennäköisesti on olemassa vähemmän julmaa, älykkäämpää, vähemmän laumasieluista ja oikeudenmukaisempaa elämää eläviä eliöitä muuallakin. Miksi pitäisi kannattaa juuri tällaista systeemiä? Ei kukaan ole edes kysynyt, että haluammeko syntyä tänne. Kaikki eivät varmasti vapaaehtoisesti tähän maailmaan olisi tulleet. Tietysti jokaisen yksilönä on helpompi selvitä maailmasta rakastamalla ja tulemalla rakastetuksi ja kokea siten elävänsä arvokasta elämää. Mutta miksi ei voisi ajatella laajemminkin kuin oman itsensä parasta?
Miksi pitäisi rakastaa?
Onko rakkaus hyvä?
17168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
No tavallaan oot oikesasa, mutta miksiköhän kaikista elävässtä on luotu molemmat suku puolet?
Kyllä siinä on jokin tarkoitus. Useimmat lajit jopa viettävät koko elämänsä saman parin kanssa.
Vai oletko kuullut Varisten avio- tai suhde eroista?
Ihan kaikki eläimet eivät välttämättä tarvitse toisen sukupuolen edustajaa lisääntyäkseen. Suurin osa kyllä, mutta poikkeuksiakin on.
Sukupuolten tarkoitushan ei ole sen kummempi kuin antaa jälkeläiselle laajempi geenipohja.
Apinat (kuten suurin osa nisäkkäistä muutenkin) ovat luonnostaan moniavioisia. Kulttuuri, tai luultavammin uskonto on länsimaissa sitten johtanut siihen että ihmiset on opetettu käyttäytymään yksiavioisuuden tavalla. Mutta kuten pettämistutkimuksista voi katsoa, kovin hyvin se ei toimi.
Okei okei, oot paremmin selvillä Biologista.
No sanon vaan että Kyllä Rakastaminen on tunteista kaikkein vahvin ja ihanin.
Jos saat rakastaa tunnet mielihyvää ja jos saat vastarakkautta saat rakastaa vapaammin. Yksi puolinen rakkaus kun tahtoo olla aika ahdistavaa kun ei voi osoittaa tunteitaan vaikka sydän pakahtuu.
Eli rakkaus on tunne jota halutaan osoittaa tietylle henkilölle (yleensa) kun taas iloa ja tykkäämistä osoitetaan useammalle yhtä aikaa.
Hei, Naisen logikkaa, kirjoitin ainoinani tuolla nikillä aika paljon, kahdella aalla.
Sanon vaan, etten ole tuo nainen, ja toki nikki on vapaasti otettavissa, joten ei hätää.
Tulin vaan kurkkaamaan.
Ihmisille on annettu tunteet, eläimille ei. Ajatus universaalista rakkaudesta on kaunis, mutta onko se keltään pois, jos rakastaa parisuhteessa? Parisuhteen muodostus on luonnollisin viettimme, varmistaa, että tulee jälkeläisiä.
kaikki sen arvoista, että saisimme jälkeläisiä ja jotta pystyisimme tuhoamaan maapallon? Se, että tuhoamme maapallon, on pois muilta eliölajeilta. Ei sitä tiedä, vaikka sattuman kautta kehittyisi ihmistä älykkäämpi laji maapallolle, jos ihmiset kuolisivat sukupuuttoon. Luonnon tuhoaminen ei ole ainakaan toistaiseksi loppunut missään päin maapalloa. Koko ajan väestö kasvaa ja lisää luontoa otetaan ihmisten rakennelmien haltuun. Sellaista ei ole vielä tapahtunut missään maassa, että luonto ottaisi takaisin ihmisiltä enemmän kuin mitä ihminen ottaa luonnolta itselleen. Se, että ihminen on maapallolla tällä hetkellä elävistä älykkäin laji, on ihmisten käyttämä peruste luonnon tuhoamiselle. Mutta onko se edes älykästä pitkässä juoksussa?
Ihmiselo loppuu vielä joskus. Sitten tulee valtaan joku muu laji. Ei maapallon elämä koskaan kokonaan lopu. Ihmiset nyt vaan on sellasia ahneita kakkoja, että tuhoavat ympäristöään ja ajattelevat lyhytnäköisesti vain omaa hyvinvointia. Eihän se viisasta ole.
Ihmisen aika päättyy joskus, selvähän se. Sattuma ohjaa meidän jälkeemmekin ja meidän jälkeisemme vedenpaisumuksenkin jälkeen.
Kyllä se siinä vaiheessa loppuu kun aurinko alkaa laajenemaan ja nielaisee maapallon. Ja jos ei nielaise, viimeistään sammuessaan se sitten sammuttaa samalla kaiken elämänkin. ;-)
Miksi yhdistät rakastamisen ja lisääntymisen? Eiväthän ne liity mitenkään yhteen. Jälkeläisiä hankitaan nykyään yksinkin ja toisaalta avioliitoissakaan hankitut lapset eivät aina ole rakkausavioliitoissa hankittuja. Väestöä on liikaa, se on totta, mutta rakkauden poistaminen, vähättely tai poissulkeminen ei väkimäärää vähennä. Luuletko muuten että afrikassa jälkeläisiä hankitaan rakkaudesta tai siksi ollaan yhdessä että ollaan silmittömästi romanttisesti rakastuneita siihen naapuri bambumajan ihmiseen?
Et tainnut ymmärtää lukemaasi. Lähtökohtaisesti jos katsotaan perheyksiköitä, niissä edetään tietyn kaavan mukaan.
Juu ei ehkä avaudu tuo aloittajan ilmaisu Rakkaudesta ja Lisääntymisestä.
Tarkoittanet että Ihmiselle on asetettu "kohtalo" rakastu ja lisäänny.
Näinhän se meni vuosituhansia kunnes Ihmisestä tuli keksijä, tekniikka koneet ja laitteethan ovat vasta alle 200 vuotta vanhoja. Jos näitä keksintöjä olisi tehty ei maailmamme olisi näin pahassa jamassa kuin se nyt on.
60 Luvulla Hipit yrittivät jo varoitella, mut markkina voimat ja ahneus hiljensi.
No en olisi ehkä niin pelottavalla linjalla kuin että ihminen tuhoutuisi, pitäis vaan enemmäm keskittyä maailman pelastamiseen.
Ei ole sodatkaan poistuneet, mikä tuntuu ihan järjettömältä, no aseteollisuus olisi puklassa jos näin kävisi, mutta eikö ne voisi valmistaa vaikka vesiputken afrikkaan?
Sit me voitais suomessa tuotteistaa Lähdevesi ja viedä sitä tota putkea pitkin .
Anyway, jos olisin tiennyt että maailma on nyt näin paha, olisin jättänyt omat lapset tekemättä n 30 vuotta sitten.
Olisin vain keskittynyt rakastamaan.
liittyvät yhteen ja toisinaan taas ei. Lopulta kuitenkin omasta mielestäni rakkaus toisia ja ihmisyyttä kohtaan pitää lajimme pystyssä, vaikka melko alkukantaiset syyt lapsien hankkimiseen normaalisti ovatkin. Pohdin vain, että olisiko kokonaisuudessaan parempaa, jos lopettaisimme rakastamisen? Kyllä ainakin välittämisen lopettaminen lopulta tarkoittaisi, että ihminen tulisi lajina väistymään. Tämä voisi tarkoittaa maapallolle parempaa tulevaisuutta. Kaikkialla toitotetaan ihmisyyden ylivertaisuutta. Itse en onnistu tätä ymmärtämään, vaikka kuinka yritän ajatella tai vetäytyä rakkauden tunteeseen. Aivan varmasti älykkäämpiäkin olentoja on olemassa, jotka eivät rakasta vain toisiaan, vaan myös maailmankaikkeutta ja planeettoja siinä. Haluaisin, että maapallo ja siinä oleva luonto olisi mahdollisimman hyvä paikka elää mahdollisimman kauan. Jos se tarkoittaisi, että ihmisten olisi väistyttävä, niin silloin meidän olisi väistyttävä. Ja silloin pitäisi muiden muassa lopettaa rakastaminen, yhtenä tulevaisuuden mahdollistavana tekijänä.
Ei aina edetä, nykyään on yhä enemmän vapaaehtoisesti lapsettomia pariskuntia. Ymmärsitkö itse lukemaasi; luuletko että Intiassa mennään rakkaudesta naimisiin kun perheet järjestävät avioliittoja ja että rakkaudesta hankitaan lapsia siellä?
Kirjoitin : "parisuhteenmuodostus on luonnollisin viettimme, varmistaa että jälkeläisiä tulee". Täällä Suomessa se perustuu yleensä tunteisiin, niin kuin sivistysvaltioissa yleensäkin, kehitysmaissa sopimuksiin. Jos ihmiset valitsisivat itse, he kyllä ottaisivat miellyttävän puoliskon. Ja alkuperäinen kysymyshän kuului onko rakkaus hyvä? Ainakin se on olemassa oleva tunne ihmisillä.
avioliitot ovat aivan yhtä luonnollinen asia kuin meille vapaa valinta. He puolustavat niitä aivan yhtä raivoisasti kuin me vapaata valintaa. Monien tutkimusten mukaan he ovat onnellisempia niin kuin me täällä länsimaissa. Toki päinvastaistakin tieteellistä ajattelua löytyy runsaasti. En ainakaan lähtisi sanomaan, että meidän tapa on parempi kuin heidän tapansa.
Ap, on meitä ajatteleviakin ja vastuuntuntoisia ihmisiä olemassa. Olen itse ollut parisuhteessa jo pienen ikuisuuden jälkeläisiä hankkimatta enkä aio tulevaisuudessakaan niitä hankkia. Rakastan puolisoani mutta lapsia emme halua. Kun seuraamme ystäväpariskuntia pikemminkin tuntuu siltä että kun lapset tulevat, rakkaus lähtee. Otamme vastuun omalta osaltamme maapallon tulevaisuudesta emmekä halua sitä kuormittaa.