Valtuuston kokouksessa 31.3.2014 Kohdassa kiireelliset asiat kohta a. Teki valtuustonpuheenjohtja seuraavan esityksen, suora lainaus pöytäkirjasta: "Puheenjohtaja tiedusteli valtuustolta, että voidaanko yksimielisesti Asko Kaurasen ja Raija Leppäharjun tekemät esitykset yhdistää ja esittää niissä esitetyt asiat Pyhäjärven kaupungin tarkastuslautkunnalle, joka pyytää tilintarkastus yhteisöltä selvityksen".
Tuo kirjaus on täysin totta, eli se vastaa kokouksen kulkua.
Mutta kuinka kävikään, valtuustonpuheenjohtaja on taas kerran säveltänyt omasta päästään päätöksen, eli hän on muuttanut tehtyä päätöstä.
Kokouspöytäkirjassa on seuraava merkintä päätöksestä, suora lainaus: "Kaupunginvaltuusto hyvksyi yksimielisesti, että Asko Kaurasen ja Raija Leppäharjun esitykset yhdistetään ja lähetetään Pyhäjärvenkaupungin tilintarkastusyhteisön selvitettäväksi".
Mihin hävisi tarkastuslautakunta, kuinka voi olla mahdollista, että valtuuston puheenjohtaja muuttaa noin törkeästi valtuuston tekemää päätöstä, kuinka voi olla mahdollista, että kokouksen pöytäkirjanpitäjä viranhaltijana, virkavastulla työtään tekevänä suostuu kirjoittamaan tekstin joka ei ole kokouksen kulun mukainen. Missä ovat olleet vt. kaupunginjohtajan Veikko Tikkasen silmät ja korvat, kun on antanut moiseen pelleilyyn luvan, ja suostunut viemään sen hallituksen kokoukseen tehtynä valtuuston kokouksen pöytäkirjana.
Kuinka Pyhäjärven kaupunginhallituksen jäsenet voivat hyvksyä tällaisen asiakirjan väärentämisen, hallituksessa on lisenssiaatteja, insinöörejä ja muita kirjanoppineita, en voi käsittää tätä tyhmyyttä. Tahkoa molempiin suuntiin pyörittäneenä pidän pöyristyttävänä tuollaista toimintaa. Edellleen ihmettelen lääketieteen lisenssiaatti Katja Erkkilän välittämättömyyttä tässäkin asiassa. Hän toimii Keskustan kunnallisjärjestön puheenjohtajana ja kaupunginhallituksen jäsenenä, ja on ehdolla Keskustan puoluevaltuuskuntaan ja yrittää päästä Kansanedustajaksi. miten voi noissa tehtävissä menestyä, jos suosii edellä kuvattua jopa rikollista toimintaa.
Raimo Parkkinmen
Tuo kirjaus on täysin totta, eli se vastaa kokouksen kulkua.
Mutta kuinka kävikään, valtuustonpuheenjohtaja on taas kerran säveltänyt omasta päästään päätöksen, eli hän on muuttanut tehtyä päätöstä.
Kokouspöytäkirjassa on seuraava merkintä päätöksestä, suora lainaus: "Kaupunginvaltuusto hyvksyi yksimielisesti, että Asko Kaurasen ja Raija Leppäharjun esitykset yhdistetään ja lähetetään Pyhäjärvenkaupungin tilintarkastusyhteisön selvitettäväksi".
Mihin hävisi tarkastuslautakunta, kuinka voi olla mahdollista, että valtuuston puheenjohtaja muuttaa noin törkeästi valtuuston tekemää päätöstä, kuinka voi olla mahdollista, että kokouksen pöytäkirjanpitäjä viranhaltijana, virkavastulla työtään tekevänä suostuu kirjoittamaan tekstin joka ei ole kokouksen kulun mukainen. Missä ovat olleet vt. kaupunginjohtajan Veikko Tikkasen silmät ja korvat, kun on antanut moiseen pelleilyyn luvan, ja suostunut viemään sen hallituksen kokoukseen tehtynä valtuuston kokouksen pöytäkirjana.
Kuinka Pyhäjärven kaupunginhallituksen jäsenet voivat hyvksyä tällaisen asiakirjan väärentämisen, hallituksessa on lisenssiaatteja, insinöörejä ja muita kirjanoppineita, en voi käsittää tätä tyhmyyttä. Tahkoa molempiin suuntiin pyörittäneenä pidän pöyristyttävänä tuollaista toimintaa. Edellleen ihmettelen lääketieteen lisenssiaatti Katja Erkkilän välittämättömyyttä tässäkin asiassa. Hän toimii Keskustan kunnallisjärjestön puheenjohtajana ja kaupunginhallituksen jäsenenä, ja on ehdolla Keskustan puoluevaltuuskuntaan ja yrittää päästä Kansanedustajaksi. miten voi noissa tehtävissä menestyä, jos suosii edellä kuvattua jopa rikollista toimintaa.
Raimo Parkkinmen
Vastaukset 8
Vanhimmat
24.4.2014
Hakujanne kello 11 mennessä oli 5060. Kiitän mielenkiinnosta yhteistä asiaamme kohtaan. Toivon, että valtuuston kokouksen nauhoitukset aloitetaan välittömästi, päätös on kiinni kaupunginjohtajasta ja hallituksenpuheenjohtajasta, miksi kuhnaatte asiassa.
Seuraavana asiana tuon esille tekninenjohtaja Sami Laukkasen 14.1.2014 antaman lausunnon kaupunginhallitukselle. Lausunto koskee valitustani Oulunhallinto-oikeudelle nk. Mustaparranalueen paineviemäriverkoston rakentamisesta. Vaituksessani väitin, että Sami Laukkanen on esteellisenä osallistunut tehdyn päätöksen valmisteluun ja täytäntöön panoon. Laukkasen lausunto ei ainakaan kumoa, vaan päinvastoin todistaa väittämäni oikeaksi.
Suora lainaus Laukkasen antamasta lausunnosta: "Parkkinen väittää, että olen osallistunut valmisteluun ja päätöksentekoon. väite tästä ei pidä paikkaansa. Olen suorittanut alueen asujien kuulemisen vesihuoltolain 2:8,1& mukaisesti. Tätä kuulemista varten olen laatinut arviolaskelman kiinteistökohtaisista kustannuksista alueella. Edellä mainitut asiat olen tehnyt asianvalmistelun puolesta".
Tuon parempaa lausuntoa en voi mistään saada. Teknininenjohtaja Laukkanen ilman pyyntöäni todistaa valmistelleensa asian kuten valituksessani väitän, Olen todella tyytyväinen annettuun lausuntoon, Kiitän myös hallitusta, olette tehneet merkittävän työn hyväksyessänne Laukkasen lausunnon.
Seuraavana julkaisen Laukkasen tekemän lausunnon kokonaisuudessaan, voin todeta, että on suuret mahdollisuudet voittaa valitus.
Raimo Parkkinen
Just
Kuulimpa uutisen. Tulloisen valtuuston pöytäkirjan tarkastajina ovat olleet Kauko Tikkanen ja Alpo Koski . Näkyvät myös valtuustonkokouksen 31.3.2014 Pyhäjärvi sivuilla. Mitähän lie Tikkanen mieltä ja miksi on kirjottanut alle tuollaisen pöytäkirjan.
Kuulin Koskea jututetun ja hän oli viimeisenä tarkastanut ja ollut pakon edessä ja luottanut että kunnan asiat hoidetaan justiinsa nimenomaan pöytäkirjojen suhteen.
Tikkasen Kauko istuu muuten kaupunginhallituksessakin ,kyllä hänen olisi pitänyt asia huomata. Miksi muuten Namo ei näy ja miksi kokouksia ei nauhoteta kun kerran ei osata pöytäkirjaakaan oikein tehä. Olisihan vertailu ja tarkastuskohe kun näytettäisiin tai nauhotettaisiin asiat. Ei vetele tällainen käytös
Kuulinpa!
Luinpahan huvikseni pöytäkirjan . Totta maar.
Ei hetkauta puoleen jos toiseenkaan. Asioita hoidetaan niin omia kuin yhteisiä.
Pilkkuja tässä vain nuss1taan.
pöytäkirjaa minäkin. Ihmeeksi pani, että tuommoisiin muotoihin nostetaan äläkkä. Saattaa olla, että asia lähtee etenemään paljon rivakammin, kuin entisten aikaan konsanaan. Eikös tämäkin juttu olisi ollut hoidettava jo edellisten hallitusten kaudella.