UHTAUTUMINEN METSÄSTYKSEEN MUUTTUNUT MYÖNTEISEMMÄKSI
- Metsästäjällä keskeinen asema metsästyksestä syntyvien mielikuvien taustalla
Metsästäjäin Keskusjärjestön Taloustutkimus Oy:llä huhtikuussa 2004 teettämässä mielipidetutkimuksessa kysyttiin yli tuhannelta suomalaiselta 15-79-vuotiaalta erilaisia metsästykseen liittyviä ajatuksia. Suhtautuminen metsästykseen on muuttunut selvästi myönteisemmäksi aikaisempiin tutkimuksiin verrattuna. Tutkimus toteutettiin henkilökohtaisina haastatteluina vastaajien kodeissa. Tulosten virhemarginaali on /- 3,5 %.
Taloustutkimuksen tekemän tutkimuksen yksi keskeisimmistä havainnoista on se, että 13 prosentilla haastatelluista on omia kokemuksia metsästyksestä ja lisäksi 70 prosenttia haastatelluista tuntee joko omassa perheessään tai tuttavapiirissään olevan metsästäjän.
17 prosenttia haastatteluista kertoo, ettei tunne yhtään metsästäjää. Näin sanovat erityisesti naiset ja pääkaupunkiseudulla tai Länsi-Suomen läänissä asuvat.
Metsästäjä avainasemassa mielikuvan syntymisessä
Metsästäjillä on keskeinen rooli siinä, millainen kuva metsästyksestä suomalaisille syntyy, sillä lähes seitsemän haastateltua kymmenestä on saanut tietoa metsästyksestä nimenomaan sukulaisilta ja tuttavilta. Tämä kertoo myös siitä, että metsästäjät mielellään jakavat jahtikokemuksensa ystäviensä kanssa.
Tutkimuksen perusteella nykypäivän suomalaiset metsästäjät ovat hyvin ottaneet kantaakseen heille luonnostaan kuuluvan vastuullisen tehtävän, sillä yli 50 prosenttia suomalaisista suhtautuu metsästykseen myönteisesti. Metsästäjäin Keskusjärjestön aiemmin teettämien tutkimusten (1994 ja 1986) rinnalla tämä tulos on myönteisin. Lisäksi neutraalisti suhtautuvien osuus on noussut noin 30 prosenttiin. Vastaavasti kielteisesti suhtautuvien osuus on nyt laskenut alle 20 prosenttiin.
Erityisen kriittisiä ovat ne, jotka eivät tunne yhtään metsästäjää
Metsästäjien roolia mielikuvien synnyttäjänä ja epäluulojen hälventäjänä tukee tutkimuksessa tehty analyysi metsästäjien tuntemisen vaikutuksesta metsästykseen suhtautumiseen. Erityisen kriittisesti suhtautuvat he, joilla ei ole omia metsästyskokemuksia eikä myöskään tuttavien kautta kuultuja tarinoita metsästyksestä. Tässä joukossa 27 prosenttia suhtautuu metsästykseen myönteisesti. Mutta jo siinä suomalaisten ryhmässä, joilla ei ole omia metsästyskokemuksia mutta, jotka tuntevat jonkun metsästäjän, myönteisesti suhtautuvia on 55 prosenttia. On oletettavaa, että tämä myönteinen suhtautuminen on osaltaan syntynyt metsästäjien omasta harrastuksestaan välittämistä mielikuvista.
MKJ 21.7.2004
"Erityisen kriittisesti suhtautuvat he, joilla ei ole omia metsästyskokemuksia eikä myöskään tuttavien kautta kuultuja tarinoita metsästyksestä."
Eli kun ei tunneta eikä ymmärretä asiaa, niin kaikenlaisia outoja olettamuksia voidaan esittää metsästystä vastaan... kuten tällä palstalla nämä tietämättömät idiootit tekevät...
- Metsästäjällä keskeinen asema metsästyksestä syntyvien mielikuvien taustalla
Metsästäjäin Keskusjärjestön Taloustutkimus Oy:llä huhtikuussa 2004 teettämässä mielipidetutkimuksessa kysyttiin yli tuhannelta suomalaiselta 15-79-vuotiaalta erilaisia metsästykseen liittyviä ajatuksia. Suhtautuminen metsästykseen on muuttunut selvästi myönteisemmäksi aikaisempiin tutkimuksiin verrattuna. Tutkimus toteutettiin henkilökohtaisina haastatteluina vastaajien kodeissa. Tulosten virhemarginaali on /- 3,5 %.
Taloustutkimuksen tekemän tutkimuksen yksi keskeisimmistä havainnoista on se, että 13 prosentilla haastatelluista on omia kokemuksia metsästyksestä ja lisäksi 70 prosenttia haastatelluista tuntee joko omassa perheessään tai tuttavapiirissään olevan metsästäjän.
17 prosenttia haastatteluista kertoo, ettei tunne yhtään metsästäjää. Näin sanovat erityisesti naiset ja pääkaupunkiseudulla tai Länsi-Suomen läänissä asuvat.
Metsästäjä avainasemassa mielikuvan syntymisessä
Metsästäjillä on keskeinen rooli siinä, millainen kuva metsästyksestä suomalaisille syntyy, sillä lähes seitsemän haastateltua kymmenestä on saanut tietoa metsästyksestä nimenomaan sukulaisilta ja tuttavilta. Tämä kertoo myös siitä, että metsästäjät mielellään jakavat jahtikokemuksensa ystäviensä kanssa.
Tutkimuksen perusteella nykypäivän suomalaiset metsästäjät ovat hyvin ottaneet kantaakseen heille luonnostaan kuuluvan vastuullisen tehtävän, sillä yli 50 prosenttia suomalaisista suhtautuu metsästykseen myönteisesti. Metsästäjäin Keskusjärjestön aiemmin teettämien tutkimusten (1994 ja 1986) rinnalla tämä tulos on myönteisin. Lisäksi neutraalisti suhtautuvien osuus on noussut noin 30 prosenttiin. Vastaavasti kielteisesti suhtautuvien osuus on nyt laskenut alle 20 prosenttiin.
Erityisen kriittisiä ovat ne, jotka eivät tunne yhtään metsästäjää
Metsästäjien roolia mielikuvien synnyttäjänä ja epäluulojen hälventäjänä tukee tutkimuksessa tehty analyysi metsästäjien tuntemisen vaikutuksesta metsästykseen suhtautumiseen. Erityisen kriittisesti suhtautuvat he, joilla ei ole omia metsästyskokemuksia eikä myöskään tuttavien kautta kuultuja tarinoita metsästyksestä. Tässä joukossa 27 prosenttia suhtautuu metsästykseen myönteisesti. Mutta jo siinä suomalaisten ryhmässä, joilla ei ole omia metsästyskokemuksia mutta, jotka tuntevat jonkun metsästäjän, myönteisesti suhtautuvia on 55 prosenttia. On oletettavaa, että tämä myönteinen suhtautuminen on osaltaan syntynyt metsästäjien omasta harrastuksestaan välittämistä mielikuvista.
MKJ 21.7.2004
"Erityisen kriittisesti suhtautuvat he, joilla ei ole omia metsästyskokemuksia eikä myöskään tuttavien kautta kuultuja tarinoita metsästyksestä."
Eli kun ei tunneta eikä ymmärretä asiaa, niin kaikenlaisia outoja olettamuksia voidaan esittää metsästystä vastaan... kuten tällä palstalla nämä tietämättömät idiootit tekevät...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tietämätön idiootti minun mielestäni on esimerkiksi henkilö, joka käyttää argumenttiensa tukena sanomalehti- tai jopa skandaalilehdistön ilmaisemia gallup-tuloksia. Tiesitkö, että tilastoa pahempaa valehtelijaa ei olekaan?? Että onko tosiaan niin, että jos satatuhatta miljoonaa kärpästä on sitä mieltä, että paska maistuu hyvältä, niin sitten se varmaan on tosiasia, että paska maistuu hyvältä.
Siis tämän tutkimuksen on tehnyt Suomen Taloustutkimus Oy Metsästäjäin Keskusjärjestön tettämänä mielipidetutkimuksena, kyseessä ei suinkaan ole sanomalehtitieto eikä "skandaalilehdistön" tieto.
Sitä mille paska maistuu en ota kantaa, sinä tiedät varmaan paremmin siihen asiaan vastauksen.
Tiedoksi: pakasteessani on vävypojan ampumaa hirvenlihaa, työtovereistani useammat harrastavat metsästystä. Siitä huolimatta olen sitä mieltä, että tappaminen HARRASTUKSENA ei ole tervettä. Esim. hirvien osalta ymmärrän hyvin, että kantaa on karsittava, kaikkien osapuolien parhaaksi. En silti suostu ymmärtämään, että hirvikannan harvennustoiminta olisi sivistyneen ihmisen mielestä HAUSKA HARRASTUS... Pikemminkin se on välttämätön velvollisuus. Ja kuten monet ikääntyneemmät metsästäjät tunnustavat: parasta on metsässä samoilu, tulistelu, ja luonnosta nauttiminen. Miksi on niin vaikeaa tunnustaa, että metsä ja sieltä löytyvä tunnelma on upea, eikä siinä tarvita asetta tai aseenkantolupaa sen tunnelman saavuttamiseksi. Hyvät kengät, kunnon kaveri, vaimo, koira tai vaikka molemmat, siinä se! Ja vielä kun on maanomistajan lupa tehdä makkaratulet, mikäs sen mukavampaa, tietää martta!
Eli sinun mielestäsi vävypoikasi ja työtoverisi ovat sairaita, koska harrastavat metsästystä ?
Oletko kertonut mielipiteesi heille ?
Kyllä, parasta hauskassa ja hienossa metsästysharrastuksessakin on metsässä samoilu, luonnossa liikkuminen ja tulistelu ja mikäpä sen mukavampaa kun toisinaan saa saalistakin.
Ja aivan, ollaan vaimon ja koiran kanssa metsässä kuljettu, aseen kanssa ja ilman, lupaa tulien tekoon ei tarvitse kysyä, kun on omaa metsää...
Ei välttämättä tarvitse pitää sairaana ihmistä, vaikka hän harrastaisikin asioita mitä itse ei osaa arvostaa harrastuksena. Harrastanhan itsekin esimerkiksi tätä tyhjänpäiväistä netissä chattailua ja alkoholijuomien kuluttamista, vaikka en osaa itselleni selittää, miksi niin teen, ja itse asiassa haluaisin niistä eroon.
Se mikä eniten harmittaa, on että en ole osannut muotoilla sanojani niin että ymmärtäisit mitä tarkoitan. Alunperin se kirjoittamasi kirjoitus, missä selvittelit tutkimustulosta metsästykseen suhtautumisen kehittymisestä, oli ihan ookoo. Mutta sitten menit ja pilasit hyvän asian kirjoittamalla loppuun (ainoan oman?) ajatuksesi "mutta eiväthän nämä tietämättömät idiootit sitä ymmärrä" tai jotain sinnepäin...
Ei pidä syyllistyä niin kovin laajoihin yleistyksiin: uskallanpa vaikka väittää, että idiootti en ole minä, eivätkä myöskään monet muut, joiden mielestä metsästys ei välttämättä ole HAUSKA harrastus. Ei, edelleenkään minusta metsästys ei ole sivistyneen ihmisen mieluisin harrastus, vaikka luonnossa eläminen voikin olla sitä. Myöskään en ole tietämätön; sen voit testata esimerkiksi kysymällä minulta jotakin, mikä vaatii vastaukseksi tietoa ja jopa asian ymmärtämistä. Ole hyvä vaan ja kysy. Jään odottelemaan!